Dyskusja użytkownika:Griegor: Różnice pomiędzy wersjami
(→Re: nowa sekcja) |
(nazwa użytkownika usunięta) (→Twoje uprawnienia: nowa sekcja) Znacznik: zrewertowane |
||
Linia 78: | Linia 78: | ||
T-72 - 4 |
T-72 - 4 |
||
7TP - 1, również 3</code></poem> |
7TP - 1, również 3</code></poem> |
||
== Twoje uprawnienia == |
|||
Jestem po Twojej stronie, przykro mi, że straciłeś uprawnienia moderatora treści. Maja padruga [https://nonsa.pl/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Ryk2&diff=1755497&oldid=1755083&diffmode=source wstawiła się] za Tobą u Ryka. On nie umie nikomu po ludzku pomóc, tylko ryknie za najdrobniejszy błąd. Ja ni panimaju, jak tak można postępować. [[Użytkownik:Charkowianka|Charkowianka]] ([[Dyskusja użytkownika:Charkowianka|dyskusja]]) 17:57, 18 paź 2021 (CEST) |
Wersja z 16:57, 18 paź 2021
Mów, czego ci trzeba.
Re
Jestem na urlopie do końca miesiąca. Nie zajmuję się tu niczym poza sprawami technicznymi, także zgłoś się do Meddle, Ryka, lub Stima z czymkolwiek tam przyszedłeś, bo szczerze powiedziawszy to mi się nie chciało tego do końca czytać. elo Ostrzyciel | Dyskusja 17:55, 16 paź 2021 (CEST)
Re: Kwestia
No to fajnie że wróciłeś. Mam nadzieję, że nie będziesz siać zamętu na DC. Co do portalu to wszystko zależy od tego, czy będzie miał ogarniętego redaktora. Portale mogą się przenikać, a i artykułów związanych z wojskowością nie brakuje. Więc nie bój nic. Co do grafik to dobrze. Życzę Ci sukcesów. Pozwól że resztę tematów obgadamy kiedy indziej. Ryk2 (dyskusja) 22:45, 16 paź 2021 (CEST)
Kategoryzuj Słownik!
Hej! Fajnie, że tworzysz nowe hasła w Słowniku. Wypadałoby jednak, żebyś je kategoryzował – tak wiesz, żeby był porządek. Ta strona na pewno ci się przyda. Tutaj masz wszystkie istniejące kategorie. Jeśli brakuje ci jakiejś kategorii, możesz ją samodzielnie utworzyć. Rób to jednak z głową, tak by miało szansę w niej znaleźć się chociaż parę haseł, a nie jedno czy dwa. A teraz spróbuj skategoryzować swoje nowopowstałe hasło :) Powodzenia życzy Meddle 🎸 hm? 12:25, 17 paź 2021 (CEST)
Kategorie historyczne
Kilka razy mówiłem, że kategorie historyczne są zrobione na podstawie klucza. Nie po to przewaliłem wszystkie artykuły, byś teraz robił tam bałagan. TRZYMAJ SIĘ Z DALEKA OD TYCH KATEGORII!. Konto bota blokuje na tydzień. Wszystkie twoje edycje trzeba i tak przeglądać, więc nie widzę powodu, by utrudniać sobie prace dając ci dostęp do konta z flagą bota. Runab (dyskusja) 14:05, 17 paź 2021 (CEST)
- Gdybyś był nowy to dałbym blokadę na jeden dzień, ale mówić coś do Ciebie to jak rzucać grochem o ścianę. Swoją drogą: za notoryczny trolling z poprzednich miesięcy powinieneś mieć zablokowane na stałe wszystkie konta. Ale nie jestem tutaj jedynym adminem i muszę liczyć się ze zdaniem większości. Runab (dyskusja) 14:12, 17 paź 2021 (CEST)
Re
Dlaczego zawsze zabierasz się do wszystkiego od dupy strony? Pomyśl najpierw nad planem działania, a potem pracuj, a nie robisz sporo, po czym trzeba sporo cofać bądź naprawiać. Na twoim miejscu zostawiłbym tworzenie portalu w spokoju i skupiłbym się na czymś prostszym. Dalej będę wyjaśniać w podpunktach:
- Kiedy niby porządkowałem kategorię wojskowość? Nie zajmowałem się nią, przygarnął raptem kilka artykułów i tyle.
- Zacząłbym od samych artykułów stricte technicznych. Biografie i wojny zostaw na później.
- Zauważyłeś, że do kategorii III Rzesza wchodzi kilkanaście artykułów? Kategoria:Historia Niemiec zawiera ponad 40 artykułów, część wchodzi w skład III Rzeszy. Tutaj rozbicie było już konieczne. Historia Turcji liczy 10 artykułów. Specjalnie ograniczam liczbę kategorii historycznych do minimum, by łatwiej było poruszać się po nich.
- Nie łaska było napisać mi na stronie dyskusji, że masz jakiś pomysł na kategorie? Nie tłumacz się, że masz bana na Discordzie, to nie usprawiedliwienie.
- Co do szablonu z prezydentami Turcji. Naucz się czytać opisy zmian. Powtórzę: Po namyślę: zbędne. Użytkownicy wersji mobilnej i tak nie widzą szablonu, a dla pozostałych użytkowników ten szablon jest po prostu niepotrzebny. Nie jesteśmy Wikipedią, by mieć navboxy do wszystkiego, co można posortować chronologiczne Nic więcej nie mam do powiedzenia.
Na zakończenie. Nie, nie okażę Ci zaufania. Nie jestem frajerem. Runab (dyskusja) 12:39, 18 paź 2021 (CEST)
Strona Ptoka
Dlaczego odtworzyłeś i usunąłeś stronę Ptoka? Runab (dyskusja) 12:43, 18 paź 2021 (CEST)
Re
Nie wiem, czy o to ci chodziło, ale to wszystko, co udało mi się na szybko znaleźć. Meddle 🎸 hm? 17:41, 18 paź 2021 (CEST)
Wspaniałe
Francuski czołg
Obiekt
T-34
Bardzo dobre
M4 Sherman
PzKpfw III
PzKpfw I
Dobre
KTO Rosomak
Mk VIII Cromwell
7TP
PzKpfw V Panther
Średnie
T-55
PzKpfw VI Tiger
T-72
Czołg
KTO Rosomak - 4
M4 Sherman - 1
Mk VIII Cromwell - 1
Obiekt (seria czołgów) - 4, również 3
PzKpfw I - 1
PzKpfw III - 1
PzKpfw V Panther - 4, również 3
PzKpfw VI Tiger - 1, również 4
T-34 - 4, również 1
T-55 - 2
T-72 - 4
7TP - 1, również 3
Twoje uprawnienia
Jestem po Twojej stronie, przykro mi, że straciłeś uprawnienia moderatora treści. Maja padruga wstawiła się za Tobą u Ryka. On nie umie nikomu po ludzku pomóc, tylko ryknie za najdrobniejszy błąd. Ja ni panimaju, jak tak można postępować. Charkowianka (dyskusja) 17:57, 18 paź 2021 (CEST)