Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
(+1)
M
Linia 3: Linia 3:
<!-- STRONY DO USUNIĘCIA WSTAWIAJCIE PONIŻEJ TEJ LINII! -->
<!-- STRONY DO USUNIĘCIA WSTAWIAJCIE PONIŻEJ TEJ LINII! -->


{{/Generał Grievous}}
{{/Krzysztof Ibisz}}
{{/Krzysztof Ibisz}}
{{/Avast}}
{{/Avast}}

Wersja z 14:17, 17 lut 2009

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


Krzysztof Ibisz

Druga część głupia jak cholera. W ogóle całość przesadzona. Mцsдł + 12:02, 15 lut 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • ᑕᒦᓂᐊ 12:12, 15 lut 2009 (UTC) Pierwszą część da się uratować!
  • Misiek XCV 16:30, 15 lut 2009 (UTC) Ta druga część jest genialna! Nie oddam!
  • PorostD 16:41, 15 lut 2009 (UTC) Pierwsza połowa jest gówniana, ale to drugie jest tak głupie, że aż świetne.
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:03, 16 lut 2009 (UTC) A dla mnie obie są świetne!
  • SomarD 18:35, 16 lut 2009 (UTC) Druga część jest o wiele lepsza niż pierwsza!
  • Brak Użytkownika 20:25, 16 lut 2009 (UTC) Aye!
  • Amoniak 20:30, 16 lut 2009 (UTC) Wycieczka z Japonii, hahaha!
  • E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 12:09, 17 lut 2009 (UTC) Jeden z lepszych nowych artykułów.
    Pierwsza część w niemal identycznej formie została napisana w 2005 roku Mordka.png A druga nie wiem, nie chciało mi się szukać w historii :> Misiek XCV 14:24, 17 lut 2009 (UTC)
  • –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:35, 20 lut 2009 (UTC) Musiał, zapoznaj się z artykułami o dragach bądź skonsultuj się z dilerem lub farmaceutą.
  • kićor 06:49, 18 lut 2009 (UTC)
  • Losjad 17:49, 18 lut 2009 (UTC) Nie wiem Musiał, co ci do głowy wpadło, żeby całkiem niezły art tu rzucić...
  • Blazej08 WsTaWiSh Mi KoMęĘtAa? :* 20:24, 18 lut 2009 (UTC) Edycje. PorostD 20:12, 18 lut 2009 (UTC)
  • Towarzysz Alchemik Król na szafot! 10:28, 20 lut 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Avast

Trochę lepszy niż te zwykle wstawiane na EK, jednak nadal słaby (m.in. dużo błędów w formatowaniu itd.) Niech demokracja zdecyduje. SomarD 20:02, 16 lut 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Brak Użytkownika 20:26, 16 lut 2009 (UTC) Choćby tylko za szablon antyjakości!
    Lol2, sam go wstawiłeś. Mцsдł + 20:29, 16 lut 2009 (UTC)
    Cenzura2.svg Misiek XCV 06:22, 17 lut 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Pawcio oczadlowski 16:05, 17 lut 2009 (UTC) nie rozumiem co znaczy fajne, ale to nie wystarczy i tak w ogóle łatwiej jest krytykować niż zrobić bo nikt się wcześniej nie brał za ten artykuł jak jest taki słaby to sami coś wymyślcie do niego jak go polepszyć,wiem że początek był Z A W A L O N Y(przepraszam za wielkie litery) ale się starałem napisać coś fajnego.
  • Nie rozumiesz co to znaczy fajne? To nie wikipedia, tu POV ma znaczenie. Poza tym nikt nie muni nic wymyślać, edytowanie polega na ty,. że każdy pisze na jakieś tam tematy natomiast na SDU ma wpływ na wszystko i korzysta ze swojego prawa. Nie podoba się - są serwisy o innych zasadach. Pozdrawiam. kićor 06:51, 18 lut 2009 (UTC)
  • Pawcio oczadlowski 15:45, 18 lut 2009 (UTC)No to po pierwsze daj mi linki do tych stron po drugie usuńcie to o avaście bo nie robię sobie nadziei że zostanie więc po co czekać.
    Dla procedur. A co do linków, to wystarczy poszukać w Wielkiej Wyroczni. Amoniak 15:51, 18 lut 2009 (UTC) PS Kiciór: zainstaluj Fx, bo te błędy sprawiają wrażenie jakbyś pisał z pianą na ustach. Dziękuję
  • Pawcio oczadlowski 17:27, 18 lut 2009 (UTC)O cho*era na pewno?bo w końcu sam to tworzyłem.Bo gadam se że już nie będę tego oglądał ale łatwiej powiedzieć trudniej zrobić:D

Sfaj

Czy po przeniesieniu pod Swarzędz da się zrobić z tego stuba? Misiek XCV 08:17, 17 lut 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • zostawić, dobre jest! --26th 09:42, 17 lut 2009 (UTC) Za mało edycji w kreatywnych. Misiek XCV 09:50, 17 lut 2009 (UTC)
  • Mцsдł + 17:54, 18 lut 2009 (UTC) {{redakcja}}
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

A w jakim celu przenosić? --SfajCity 08:44, 17 lut 2009 (UTC)

Bo prawdziwa nazwa to Swarzędz, a my artykuły umieszczamy pod prawdziwymi nazwami. Misiek XCV 08:48, 17 lut 2009 (UTC)
dobra, ok, mogę przenieść ostatecznie. --SfajCity 08:53, 17 lut 2009 (UTC)
Na razie nie przenośmy, zobaczymy, jaki będzie wynik. Misiek XCV 09:17, 17 lut 2009 (UTC)
Mieszkańcy Swarzędza nazywają swarzędz Sfajem... zresztą jest przekierowanie ze Swarzędz to Sfaj, więc zwykły człowiek będzie wiedział co i jak. Niestety muszę stwierdzić przy okazji ,że spotkałem się z fotoblogiem "punkisazosiedli" od kolesia ze Swarzędza...
Nie interesuje mnie to. Sfaj jest niepoprawną nazwą i tyle. Póki nie doczytałem czegośtam o Swarzędzu, myślałem, że to wymysł niepoparty faktami. Misiek XCV 11:32, 17 lut 2009 (UTC)

Misiek95 08:17, 17 lut 2009 (UTC)

Data

Minął tydzień glosowanie czas zakończyć. Ex"e"19 13:42, 24 lut 2009 (UTC)

A co ja mam do daty? Mordka.png Misiek XCV 13:47, 24 lut 2009 (UTC)
Ty to zgłosiłeś i twój podpis utworzył datę. Poza tym i tak już usunięcie jest przegłosowane. Ex"e"19 15:28, 24 lut 2009 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=522115”