Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Kategoria:Imiona: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
Linia 17: Linia 17:
# {{Towarzysz Alchemik}} 08:46, lut 14, 2011 (UTC) Przesada.
# {{Towarzysz Alchemik}} 08:46, lut 14, 2011 (UTC) Przesada.
# {{emdegger}} 14:17, lut 14, 2011 (UTC) Łeeee... To sobie redagujcie, tego nikt nie zabrania, jak mi się coś nie podobało, to tak robiłem. Zupełnie nietrafiony pomysł.
# {{emdegger}} 14:17, lut 14, 2011 (UTC) Łeeee... To sobie redagujcie, tego nikt nie zabrania, jak mi się coś nie podobało, to tak robiłem. Zupełnie nietrafiony pomysł.
#{{Mrowa57}}

[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
:Chodzi o usunięcie kategorii i niewracanie do niej '''w ogóle'''. {{Artur21}} 13:43, lut 13, 2011 (UTC)
:Chodzi o usunięcie kategorii i niewracanie do niej '''w ogóle'''. {{Artur21}} 13:43, lut 13, 2011 (UTC)
::Artur wyraził moje myśli w kilku słowach, popieram. {{Trojanin}} 13:45, lut 13, 2011 (UTC)
::Artur wyraził moje myśli w kilku słowach, popieram. {{Trojanin}} 13:45, lut 13, 2011 (UTC)
:::W ten sposób blokujemy spory zakres potencjalnie ciekawych haseł. :P [[Użytkownik:Vae|Vae]] 17:27, lut 13, 2011 (UTC)
:::W ten sposób blokujemy spory zakres potencjalnie ciekawych haseł. :P [[Użytkownik:Vae|Vae]] 17:27, lut 13, 2011 (UTC)
::::YYYY?! Bez sensu (znaczy się, wypowiedź Arcza i Trojanina) {{P}} {{mrowa57}}

Wersja z 09:46, 15 lut 2011

Kategoria:Imiona

Data rozpoczęcia: 22:20:55, 12 lutego 2011 (UTC) Data zakończenia: 22:20:55, 19 lutego 2011 (UTC) Głosowanie zakończone

Biorąc przykład ze złotych myśli, lepiej wywalić arty o imionach. Pełno w nich agitki, przeoczonej prywaty i ogólnego szajsu, którego nikt nie przeredaguje. Trojanin 22:20, lut 12, 2011 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Trojanin 22:20, lut 12, 2011 (UTC)
  2. Artur21 12:50, lut 13, 2011 (UTC) W tamtym roku ten temat był poruszany. Ja jestem za, oszczędzi to rewertowania wpisów bo ja chcę komuś dopiec i tu to zrobię.
  3. 禅.氮. 13:26, lut 13, 2011 (UTC) Niech znika i więcej się nie pojawia.
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. Vae 13:33, lut 13, 2011 (UTC) Większa część haseł jest OK, a to, co powstanie w ich miejsce będzie nieporównywalnie gorsze. Jak się komuś hasła nie podobają, to niech zrobi sensowną selekcję i wywali chłam (nawet bez sdu, tylko po ek-u dla każdego), bo takie usunięcie wszystkich haseł (na ślepo jak mniemam, bo chyba nikt nie przejrzał wszystkich) nie wyjdzie kategorii na dobre.
    (patrz: dyskusja)
  2. hollyblues napierdalasz, synu. 13:59, lut 13, 2011 (UTC) To bez sensu. Wiele osób czyta właśnie artykuły o imionach i traktuje je jako swoje ulubione – wiem z własnego otoczenia, że tak jest. Zresztą lepiej, kiedy mamy nad tym kontrolę taką jak dzisiaj, bo gdy wywalimy ABSOLUTNIE WSZYSTKO, zacznie się jeszcze bardziej radosna twórczość. To trochę jak z tym i tym – nam się niby nie podoba, ale jesteśmy dla czytelników, a nie dla nas :)
  3. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 18:43, lut 13, 2011 (UTC) Biorąc przykład ze złotych myśli, redakcja może dać więcej radości, a rewerty są dobre na wszystko.
  4. Towarzysz Alchemik Czego? 08:46, lut 14, 2011 (UTC) Przesada.
  5. Emdeggergadajka 14:17, lut 14, 2011 (UTC) Łeeee... To sobie redagujcie, tego nikt nie zabrania, jak mi się coś nie podobało, to tak robiłem. Zupełnie nietrafiony pomysł.
  6. * * * Kaszk wpieprzył datę :<
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Chodzi o usunięcie kategorii i niewracanie do niej w ogóle. Artur21 13:43, lut 13, 2011 (UTC)
Artur wyraził moje myśli w kilku słowach, popieram. Trojanin 13:45, lut 13, 2011 (UTC)
W ten sposób blokujemy spory zakres potencjalnie ciekawych haseł. :P Vae 17:27, lut 13, 2011 (UTC)
YYYY?! Bez sensu (znaczy się, wypowiedź Arcza i Trojanina) Mordka.png * * * Kaszk wpieprzył datę :<