Dyskusja użytkowniczki:Szoferka/Archiwum05

Jesli wpisujesz się w mojej dyskusji, pamiętaj o podpisaniu się i podaniu linków do stron w sprawie których piszesz, nawet jeśli zostały usunięte i pojawią się czerwone odnośniki. Nie pamiętam szczegółowo każdego swojego działania, a jeśli piszesz moje hasło/hasła lub to hasło/hasła, to nic mi to nie mówi. Jeśli nie podpiszesz się - nie odpowiem w żadnej sprawie. Nadawaj sekcjom krótkie tytuły. Nie kasuj swoich starych wpisów, po prostu niżej dodaj następne.

Archiwa: 1, 2, 3

Szowinizm? a tendencjonalizm polityczny?

W przypadku kobiety nie można mówić o szowinizmie... Poza tym, nalezy umiec rozgraniczac wypowiedzi cynicznie ironizujące utarte poglądy...

odnosnie 'wałek do ciasta'

Na cenzurowanym w portalu bez cenzury

Zamiary Nonsensopedii, jak mniemam, oscylują wokół ośmieszania tendencji antydemokratycznych, propagujących radykalne i nieracjonalne zachowania a także wszelkie przejawy bezmyślności we współczesnej Polsce czy świecie... Z tego co widzę, to jest cała rzesza użytkowników - autorów niezadowolonych z autokratycznych decyzji Pani-Ja Wiem Najlepiej-Wyroczni w Sprawach Etyki i Poszanowania Zasad Wolności Słowa Portal zmienia swój obraz w moich oczach na rzecz witryny prywatnej, swoistego rodzaju bloga, którego Autor/Administrator/Moderator uzycza miejsca na sieci tym, którzy uzyskawszy paszport sita subiektywnych odczuć wyżej wymienionego, wzbogacą portal ów o własne teksty zrzekając się praw do zachowania ich w stanie nienaruszonym. Jeżeli Waćpanna jesteś taką obrończynią poprawności politycznej, usunąć powinnaś 75% zapewne z tego portalu... Mniemam jednakże iż osobiste pobudki kierować Panią mogły, gdy zareagowała natychmiastowym usunięciem definicji, w której obrażone zostały kobiety czytające wypociny Pani Grocholi. Inteligencja bowiem jest cechą pozwalającą ocenić czy dana wypowiedź traktuje o przekazie semantycznym bezpośrednim, czy też odrzucając pozory otwartego przekazu zamiast przyklaskiwać populistyce, jej nie napiętnowała. Szczerze żałuję, że społęczeństwo nasze tak ubogie jest w tę cechę wprost bezcenną... i tym większy mój żal iż przejawia się brak ów u osób, które więcej do powiedzenia mają bądź głośniej krzyczeć potrafią. Pozdrawiam serdecznie życząc więcej rozwagi a zabawy pozostałym użytkownikom. Nie wiem dlaczego, ale na myśl mi przyszedł Orwellowski folwark...

Dominika Szark [Szyderca]

Politykowaniem daleko nie zajedziesz. Szoferka 11:31, 11 kwi 2006 (UTC)

Cóż za odpowiedź, mająca znamiona riposty... Swoją drogą: w pełni popieram wywód dot. poprawności politycznej. Przyjęło się w społeczeństwie naszym, że kpi się np. z L. Kaczyńskiego (godło polski zostało sprofanowane - orła przerobiono na kaczkę; ma to znamiona przestępstwa) i administratorzy akceptują tę "kpinę", choć "z urzędu" są zobligowani do usuwania takich treści. Kpienie z Leppera, Kaczyńskich, Rydzyka jest "trendy" (tfu, tfu, tfu); pospólstwo uwielbia taką satyrę. Jeśli natomiast napisze się coś o niejakim Karolu Wojtyle alias Jan Paweł II, że Jego śmierć doprowadziła do zjawiska socjologicznego: masowej dewocji i hipokryzji, a także dopisze się w (formie kpiny), że płakał po Nim Chuck Norris i Janusz Tracz z Plebani (to jest NONSENSOPEDIA!!!) P. Szoferka tego typu treści usuwa.

I na koniec liryczny utwór streszczający to co powyżej (bo przecież "politykowaniem daleko nie zajadę"):

Tu jest jak na Biołejrusi;

na Alka nic złego nie twórz,

władza nihilistów dusi,

tak też tutaj bywać musi.

G. Pokolski

Hmm

Dlaczego mi podbiłaś? Czy podbiłaś mi oko, czy raczej w sensie 'podbijam cenę na Allegro'? Człowiek ledwo trzy edycje zrobił dziś a już oberwał... --Ouro 16:17, 11 kwi 2006 (UTC)

Aaaa, takie buty. Spróbuję, chwilka... --134.95.94.65 16:20, 11 kwi 2006 (UTC)

To ja byłem --Ouro 16:22, 11 kwi 2006 (UTC)

Niestety, nadal to samo - mIRC także nie wpuszcza mnie, serwer uniwersytecki zwraca mi, że nie mam zezwolenia na korzystanie z tego serwera. Nie obejdę. Dziś nie pogadamy, a szkoda. --Ouro 16:33, 11 kwi 2006 (UTC)

Ale mi miło strasznie i w ogóle --Ouro 16:34, 11 kwi 2006 (UTC)

To mi jeszcze bardziej miło i w ogóle :) dziękuję, cieszę się, że się spodobał, i będę trzymał kciuki za niego :) a jak masz private coś bardzo to mi wyślij maila. --Ouro 16:39, 11 kwi 2006 (UTC)

Aaa, takie buty... z tym będzie gorzej, bo ja dostęp tzw. normalny, czyli studencki, czyli darmowy mam tylko. Czyli że z irc na razie nici, na to wygląda... --Ouro 16:44, 11 kwi 2006 (UTC)

Jestem zaszczycony, naprawdę. Nadaję się? O ile mnie pamięć nie myli mam całe 34 edycje, głównie dyskusje z Tobą :) . Przemyślę - idę na spacer. --Ouro 16:50, 11 kwi 2006 (UTC)

Nie przebiję Cię, bo oficjalnie jestem zarejestrowany od listopada zdaje się :) edycji 44, popatrzyłem. Naprawdę idę się przejść, póki jeszcze trochę dzień. Dzięki za uznanie :) --Ouro 16:53, 11 kwi 2006 (UTC)

Tak patrzę i patrzę... miło świecić światłem admina, ale nie wiem, czy podołam, czy będę miał tyle czasu aby tak walczyć uporczywie jak Wy [Ty to chyba tu cały dzień siedzisz, jak cię mogę!]... dajcie mi jeszcze trochę czasu, zobaczę, czy bym wytrzymał. Hani.md trochę ma racji z tym, że mało edycji. No i nie wiem, czy się nadam.

A na uczelni nie byłem, dziś mam w ogóle wolne, tylko poszedłem się przejść, w końcu trochę wypada pozwiedzać nowe miasto, nie? --Ouro 19:41, 11 kwi 2006 (UTC)

Ja się domyślam. A potem będzie 'no patrz, wybralim go, a on przychodzi do pracy kiedy chce' ;) no dobra, pomyślę znowu. Na razie frajdę sprawia mi pisanie :) --Ouro 19:54, 11 kwi 2006 (UTC)

Szczerze? Wolę jednak prowizorycznie najpierw popisać, poczuć klimat. Tak mi się wydaje... chyba. A w noworocznych postanowieniach miałem, że będę bardziej zdecydowany! Ugh! --Ouro 14:37, 17 kwi 2006 (UTC) A niby jest jak chciałem ale nie czuję się z tym dobrze. Jak bym kogoś zawiódł. --Ouro 14:51, 17 kwi 2006 (UTC)

Chyba na razie wolę pisać :) nie miej mi tego za złe, że wycofałem się. --Ouro 15:50, 17 kwi 2006 (UTC)

Dlaczego?

Ciągle kasujesz moje artykuły o Mątwach, jesteś jakaś dziwna. Pewnie teraz też mi napisesz że to prywata?--Szulwach 19:33, 11 kwi 2006 (UTC)

Nie, są zwyczajnie kiepskie. Szoferka 19:37, 11 kwi 2006 (UTC)

Jak twierdzisz że moje są kiepskie to chyba innych nie czytałaś?--Szulwach 19:46, 11 kwi 2006 (UTC)

Przekierowania

Nie wkurzaj mnie z tymi przekierowaniami! Setki beznadziejnych przekierowań tworzonych tylko po to, aby sobie byly i nigdzie nie linkowały to śmieci! pzdr =ZelDelet=^(> 08:26, 12 kwi 2006 (UTC)

Bug

Znalazłem buga który można lekko, łatwo i przyjemnie wykorzystac do ataku hakerskiego na nonsensopedię. Za pomocą tego użytkowik nie posiadający uprawnień może edytować wygląd strony głównej. Pzodrawiam, Nezumi

MS

Mają związek. Te trzy osoby należą do grupy Mędrców Syjonu, więc pomyślałem tak samo jak w przypadku Potężnych i Przedwiecznych by dać linka w artykułach.

15:06, 14 kwi 2006 (UTC)

Ok. Dzięki.

15:20, 14 kwi 2006 (UTC)

No dobra, ale Dominator II jest moim hasłem, napisanym od początku do końca przeze mnie. Lecha Kaczyńskiego mogę w gruncie rzeczy usunąć z grupy.

10:32, 16 kwi 2006 (UTC)

Dlaczego zabraniasz mi modyfikowania MOJEGO własnego hasła?

Przepraszam bardzo, ale to zakrawa na kpinę. Postać Babci Jadzi została wymyślona przeze mnie i jest jednym z najstarszych haseł w NONSENSOPEDII. Ja sam działam z małymi przerwami od początku istnienia tej strony, wiem doskonale co mówię. Dlaczego absolutnie śmieszne jest, jak usuwasz wpis do hasła, które ja wymyśliłem i wpisałem. Ktoś dopisał tylko do hasła jakieś głupoty o Genowefie Jadźwig, konkursie na najbardziej całuśne usteczka i I sekretarza KPG. To te wpisy powinnaś usunąć!!!

KNUR

Brak podpisu i linków. Szoferka 15:34, 14 kwi 2006 (UTC)

Strona główna

UWAGA!!! UPDATE'OWAŁEM STRONĘ GŁÓWNĄ!!! Teraz tak:

• artykuł na medal generuje się losowo (raz pokazuje się jeden a raz inny)
• grafika na medal też
• ciekawostki też

Porobiłem nowe szablony, stare zostały, gdzieśtam się szwyndają... Wszystkie szablonyt użyte na stronie głównej są tu: [1]

ufff... jak co to pytać....

--Sos 06:04, 16 kwi 2006 (UTC)

!?

To nie jest żadne propagowanie nazizmu! Chyba nie widziałaś hasła nazizm... --Al Capone 15:13, 16 kwi 2006 (UTC)

Kot

Dlaczego usunęłaś z artykułu Kot ten link: [2] Przecierz tamta twórczość jest taka genialna, że warto ją chyba u nas linkować :) JaBoJa 22:51, 17 kwi 2006 (UTC)

IReC

Zapraszam na IRCa, samemu tam mi się nudzi :D Hani.MD 13:19, 20 kwi 2006 (UTC)

Interwiki

Interwiki działają do wszystkich wydań Nonsensopedii czy tylko do niektórych? (to tak BTW :P) Bo na absurdopedia.wikia.com dodawać nie można. Michał 20:58, 20 kwi 2006 (UTC)

Takie tam

Fajna fotka Goethego :) przepraszam że nie pojawiam się, ale przede mną kilka dni intensywnej pracy. Obiecuję potem poprawić się. I dzięki za nominację :)

Domyśliłem się... ta kwestia gdzieś mi tam siedzi, nadal, naprawdę. Namyślę się znowu. No właśnie. --Ouro 21:17, 20 kwi 2006 (UTC)

Szoferkopedia

Dobre :D Miażdżące :D dobra, kończe bo mam informe :P

Sos 08:09, 21 kwi 2006 (UTC)

Hogfart

Uprzejmie proszę o przywrócenie artykułu o Hogfarcie.

194.88.154.12 14:58, 21 kwi 2006 (UTC)

Jest setnym hasłem o tym samym, o linkach, nie przywrócę go. Szoferka 15:18, 21 kwi 2006 (UTC)

Lidl

Hay Szoferka! Robiłem taką edycję Lidla, ale widzę, że treść haseł jest szczegółowo kontrolowana i zapewne może wyrażać jeden rodzaj poprawnego humoru (trochę na ten temat piszesz we swej definicji podejścia do haseł), bo rugowałeś tę edycję, niczym niewiarygodną sprośność. Czy tak? Zatem nonsensopedia ma mieć swój sens... Jaki? Czyj pogląd ma wyrazać?

Poniżej treść mojej edycji (całkowicie nonsensopedyczna)

==Właściwie== Właściwie o [[kopytko|Lidlu]] można napisać baedzo wiele - tylko po co? Zatem pomińmy temat milczeniem i piszmy dalej na tematy zwiazane z [[popokultura|popokulturą]] czy też [[nienasycony kwas|kwasami nienasyconymi]]. ===Popokultura=== Definicję słowa popokutura znajdziesz tutaj: [[popokultura|1]] Druga alternatywną definicję słowa popokultura znajdziesz tutaj: [[popokultura (definicja alternatywna)|2]] Jeżeli zadna z tych definicji nie jest zgodna z Twoim niesprecyzowanym wewnętrznym pszekonaniem zajrzyj tutaj: [[baran|3]] ==Wracając do Lidla== Wracając do Lidla po wizycie w domu natknąłem się na [[śmieć|śmiecia]], który siedział z [[biedronka|biedronką]] przez duże [[b]], czyli bIEDRONKĄ. Zachęciłem [[go]] by przyłączył się do mojego powrotu. Zdecydowanie zaprzeczył poczem naszedły go [[wątpliwości]].

Czy mogę założyć hasło "Lidl (definicja alternatywna)"? Pozdrawiam 213.158.197.37

Puk Puk...

213.158.197.37

• Jasne. Chciałeś napisać, że takie hasło jest "nienonsency"

213.158.197.37

Heads up

Ja tak tylko chciałem zwrócić uwagę na Dyskusja Nonsensopedia:Cytaty. Nie chciałbym, żeby to się gdzieś prześlizgnęło przez sito, zależy nam na szybkiej reakcji. :) TOR 00:51, 24 kwi 2006 (UTC)

E-e, nie wystarczy. Zgodnie z GFDL musi być podanych przynajmniej 5 głównych autorów. I najlepiej chyba to zrobić w artykule + w opisie pierwsze edycji. TOR 01:25, 24 kwi 2006 (UTC)

pzpu

dlaczego usuwasz PZPU to jest parodia PZPR czemu co musze zmienić marcel marcelekwroblek@wp.pl

Jeszcze bardziej mylący niż "mylący tytuł" mylący temat/nagłówek

Nie opierdalam się, Wiesławo Szoferko Jadziuniu, tylko dziś i jutro mam próbne egzaminy i potulnie się uczyłem :D Hani.MD 07:47, 26 kwi 2006 (UTC)

Prywata

Dlaczego wszystkie moje hasła są uważnane za prywatę? Np. Czapka Zbigniewka i Leszek Szulwach? To trochę nieuczciwe, czy prywatą może być osoba którą zna minimalnie cała gmina? Paza tym jaka jest prywata w Czapce Zbigniewce? Pisze do ciebie bo mam nadzieję że mi odpowiesz, a nie zbanujesz.

Proszę o odpowiedź.--Szulwach 11:14, 26 kwi 2006 (UTC)

Dodatkowe lata

Hej, o ile się nie mylę, chodzi o to, aby dorzucić kilkaset stron lat (tych przed ~1300), a do tego adekwatne dziesięciolecia oraz wieki !?! Przypuszczam, że jesteś niezadowolona z aktualnego układu linkowania w stronach lat - jeżeli tak to zmiana tych kilkuset istniejących stron będzie masakrą (w wersji z ręki) dlatego jedyne rozwiązanie to napisanie bota. Ja jednak uważam, że istniejący sposób linkowania jest całkiem ok, a jedyne co trzeba robić, to analogicznie dodać kilkaset lat wstecz.

A jak to zrobić? Wklepanie z ręki, absolutnie odpada. Bez problemu da się stworzyć (czyt. jestem chętny) algorytm, który dla podanego roku zwróci odpowiednią zawartość strony (zwróć uwagę, że każdy rok ma niepowtarzalną zawartość, bo jest "centrowany" wśród linków). Jeżeli nie uda mi sięzrobić bota, to można odpalić program wpisać rok np. 1254 i skopiować zawartość do artykułu o takiej samej nazwie.

Co o tym sądzisz? Klapi 16:56, 26 kwi 2006 (UTC)

Nie rozumiem!:/

Tym razem nie rozumiem co jest źle. Żadnych wulgaryzmów. Chodzi mi o Prostate, Frajera i co najważniejsze o Palec. Dlaczego zostały usuniete. Palec był naprawde fajny. Prostata krótka ale zwięzła. No Frajer lekki niewypał, ale... Reszta jest przeciez ok!

Bezsens

Wysłałem moj artykuł do kilkunastu osób z gg i wszyscy sie śmieli z palca!! Każdy ma inne poczucie humoru, a artykuły nie powinny być podporządkowywane jedynie pod Twoje poczucie humoru!! Porażka, tyle powiem!!