Forum:Inkubator

Ten wątek nie był edytowany od 2267 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Za namową Inferno właśnie zająłem się Inkubatorem i skasowałem 30 z 48 artykułów, które wisiały bez edycji w najlepszym razie od pół roku. Większość z nich od momentu wrzucenia do inku nie miały żadnej edycji, nawet poprawienia przecinka. Z tego, co rozumiem, inkubator miał na celu z grubsza to samo, co brudnopis – dać artykułowi się „uleżeć” i wpaść w ręce doświadczonego edytora, który jest w stanie ukręcić bicz z gówna poprawić jakość artykułu. Sęk w tym, że – jak widać – wrzucenie artykułów do rozbudowy w bliżej nieokreślone miejsce nienależące do nikogo skutkuje efektem odwrotnym od zamierzonego – artykuły wiszą i czekają na cud, bo raz na pięć miesięcy i cztery tygodnie ktoś poprawi przecinek. Mógłbym ironicznie stwierdzić, że nazwę Inkubator należy zmienić na Hospicjum, ale mam inne propozycje:

• Usunięcie Inkubatora, powrót do brudnopisów i przesunięcie wiszących tam artykułów według zasad takich, jak przy brudnopisach (o tym poniżej).
• Proponowane zasady przenosin artykułów z inkubatora i tworzenia brudnopisów:
  • Artykuł do przeniesienia z Inkubatora trafia do brudnopisu autora, o ile ten jest aktywny i wyrazi zgodę po pytaniu admina w dyskusji usera.
  • Jeśli w ciągu 48 godzin nie będzie zwrotnej odpowiedzi, dajemy kolejne 48 godzin na ewentualne przejęcie artykułu przez dowolnego użytkownika. Jeśli autor jest nieaktywny (ostatnia kreatywna ponad miesiąc temu), pomijamy etap pierwszy i artykuł można zaadoptować w ciągu 48 godzin. Jeżeli nadal nikt się nie zgłasza, artykuł zostaje usunięty.
• Aktywność na brudnopisach zawsze bywa dyskusyjna, ale da się to zrobić podobnymi metodami jak wyżej, jeśli admin zauważy leżący i gnijący brudnopis, nieedytowany od – załóżmy – miesiąca. Pół roku to dużo za dużo. Chętni mogą sobie podłubać przecież w nieswoim brudnopisie, albo przenieść za zgodą któregoś z adminów brudnopis do siebie (chociaż w sumie nie wiem po co).

Wszelkie uwagi jak zawsze mile widziane. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 13:54, wrz 9, 2018 (UTC)

I tyle w temacie. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 15:57, wrz 9, 2018 (CEST)

Nikt nie zagląda, nikt tu nic nie robi. Inkubator to martwa rzecz, która i tak za chwilę zginie, bo reszta artów wkrótce też wyleci z wymienionego wcześniej powodu. Jestem za usunięciem. Iиferno82 ^{обсуждение} 14:08, wrz 9, 2018 (UTC)

Inkubator skasować i posypać solą, dla brudnopisów nie tworzyć żadnych szczególnych zasad, do każdego przypadku podchodzić indywidualnie, polegając na zdrowym rozsądku i wyczuciu admina. Przy czym sugerowałbym ponownie przejrzeć wywalone arty, bo np. poszła Rumia, którą swego czasu odtworzył Magwac, a jeszcze tego samego dnia do Inkubatora wrzucił NikoMiku. Amoniak (dyskusja) 15:18, wrz 9, 2018 (UTC)

Jak tak patrzę i siedzę, to czasem wolę spisać trochę więcej zasad niż niezbędne minimum w ramach przeciwdziałania dzbanizmowi i posiadania podkładki pod działania. Przejrzeć wywalone arty nie zaszkodzi i nawet mam wstępny pomysł na jeden–dwa z nich, ale stwierdziłem, że jak wywalać, to konsekwentnie. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:20, wrz 9, 2018 (UTC)

• Zgadzam się z pomysłem i propozycją rozwiązania problemu. Nie mam nic do dodania… Runab0 (dyskusja) 18:28, wrz 9, 2018 (UTC)
• Co do przenoszenia inkubatorów do brudnopisów użytkowników – zgadzam się z zasadami zaproponowanymi przez Grzesia. Co do możliwości edycji przez innych użytkowników cudzych brudnopisów – tu chyba wystarczy zdrowy rozsądek i pytanie do admina, nie trzeba specjalnych zasad. Ostrzyciel | Dyskusja 07:29, wrz 10, 2018 (UTC)