Nonsensopedia:SDU/2020-03-07/Plik:Immature.jpg

Plik:Immature.jpg

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 7 marca 2020 17:03:23	Zakończenie: 7 marca 2020 17:03:23

Copyright, ale brak źródła, używany tylko w analizie, i to w miejscu, gdzie nie jest szczególnie istotnym jej elementem. Do tego brak własnego wkładu humorystycznego, chyba że za takowy uznamy „PIERSI!/HAHAHAHA”. Polskacafe 17:03:23, mar 07, 2020 (CET)

Usunąć

1. Polskacafe 17:03:23, mar 07, 2020 (CET)
2. ...

Zostawić

1. ...

Uwagi

• Połowa grafik z analiz spełnia warunki, które podał zgłaszający. Amoniak (dyskusja) 19:16, 7 mar 2020 (CET)

  To prawda, nie ma sensu tego w ogóle rozważać bez kontekstu analizy. Albo wywalamy wszystkie, albo je zostawiamy. Można poruszyć na spotkaniu, do tego czasu głosowanie zawieszam. Najwyżej się odwiesi. Ostrzyciel | Dyskusja 09:50, 8 mar 2020 (CET)

  No właściwie to nie do końca, są takie jak ta, których wywalenie oznaczałoby jedynie pozbycie się nolica, a są też takie, bez których analiza faktycznie wyglądałaby kiepsko. Przy czym przez „wyglądałaby kiepsko” rozumiem to, że dany akapit analizy straciłby sens, i to o ile temat nie byłby w niej ciągnięty dalej – wtedy to już wszystko mogłoby się posypać. Tą i trochę innych da się wystawić, bo nie są nieodlącznym elemenetem komentarza i/lub komentarzem samym w sobie, ale wszystko albo nic to wybór między zostawieniem zbędnych grafik bez licencji/copyrightów a kompletnym zniszczeniem efektów wysiłku analizatorów. Polskacafe 10:01:23, mar 08, 2020 (CET)