Forum:Filmy – nowy tytuł

Mamy art filmy, którego treść nieszczególnie pasuje do tytułu, więc trzeba go przenieść. Pytanie tylko, gdzie. Zbierzmy tutaj propozycje, potem się coś wybierze. Porost^D 13:09, 14 lut 2009 (UTC)

Słownik:Filmy – potraktować go jak picz! Mцs¶дł ⁺ 13:59, 14 lut 2009 (UTC)

Dokładnie tak! ᑕᒦᓂᐊ Porumowicz 14:25, 14 lut 2009 (UTC)

Ja bym to dał halucynacje. Niby pasuje... Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:04, 14 lut 2009 (UTC)

Omamy, zwidy, halucynacje, jak zwał tak zwał. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 15:56, 14 lut 2009 (UTC)

Szagary, ciżmy, jak zwał tak zwał. Ja 20:51, 19 lut 2009 (UTC)

Jak pojawi się hasło o sztuce filmowej i tym samym konflikt nazw, się przeniesie. Póki co -- nie ma sensu. Vae 17:26, 20 lut 2009 (UTC)

Jak nie? Uważasz, że to dobrze, gdy ktoś wstukuje „filmy” i wyskakuje mu art o jakiś halunach? Porost^D 17:28, 20 lut 2009 (UTC)

Niedobrze, ale lepsze to niż nic Vae 17:32, 20 lut 2009 (UTC)

Popieram ełkowe halucynacje. ᑕᒦᓂᐊ 17:37, 20 lut 2009 (UTC)

Ełkowe? Ja myślałem dami, że umiesz czytać. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:10, 20 lut 2009 (UTC)

Ja jestem za ełkowymi, tymi z linkiem. Nie widzisz? :> ᑕᒦᓂᐊ 22:15, 20 lut 2009 (UTC)

Ano, fakt Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:41, 22 lut 2009 (UTC)

Nie prościej zrobić ujednoznacznienie jako film - coś co oglądamy w TV do tego arta? Oczywiście, z przeniesieniem do film zamiast filmów. Serscull 08:41, 1 mar 2009 (UTC)

Trzy osoby są za halucynacjami, reszta propozycji jest pojedyncza, przenosimy? :> ᑕᒦᓂᐊ 11:44, 1 mar 2009 (UTC)

Ja też jestem za halucynacjami. Somar^D 12:34, 2 mar 2009 (UTC)

Dawaj, przenóś! Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:28, 2 mar 2009 (UTC)

Porost, dajesz :> ᑕᒦᓂᐊ 17:59, 2 mar 2009 (UTC)

A dlaczego wy nie przenieśliście, zamiast czekać, aż sobie przypomnę i tu zajrzę? Aż takie z was lenie? Porost^D 14:51, 3 mar 2009 (UTC)

Tak :> ᑕᒦᓂᐊ 14:56, 3 mar 2009 (UTC)

No. Szukamy ofiar, które odwalą za nas całą robotę :P Misiek XCV 14:59, 3 mar 2009 (UTC)