Forum:Filmy – nowy tytuł
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 18:38, 5 mar 2009 autorstwa Przejechana ryba (dyskusja • edycje) (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Sir Damiinho. Autor wycofanej wersji to Somar.)
Mamy art filmy, którego treść nieszczególnie pasuje do tytułu, więc trzeba go przenieść. Pytanie tylko, gdzie. Zbierzmy tutaj propozycje, potem się coś wybierze. PorostD 13:09, 14 lut 2009 (UTC)
- Słownik:Filmy – potraktować go jak picz! Mцs¶дł + 13:59, 14 lut 2009 (UTC)
- Dokładnie tak!
ᑕᒦᓂᐊPorumowicz 14:25, 14 lut 2009 (UTC)- Ja bym to dał halucynacje. Niby pasuje... Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:04, 14 lut 2009 (UTC)
- Omamy, zwidy, halucynacje, jak zwał tak zwał. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 15:56, 14 lut 2009 (UTC)
- Szagary, ciżmy, jak zwał tak zwał. Ja 20:51, 19 lut 2009 (UTC)
- Jak pojawi się hasło o sztuce filmowej i tym samym konflikt nazw, się przeniesie. Póki co -- nie ma sensu. Vae 17:26, 20 lut 2009 (UTC)
- Jak nie? Uważasz, że to dobrze, gdy ktoś wstukuje „filmy” i wyskakuje mu art o jakiś halunach? PorostD 17:28, 20 lut 2009 (UTC)
- Niedobrze, ale lepsze to niż nic Vae 17:32, 20 lut 2009 (UTC)
- Popieram ełkowe halucynacje. ᑕᒦᓂᐊ 17:37, 20 lut 2009 (UTC)
- Ełkowe? Ja myślałem dami, że umiesz czytać. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:10, 20 lut 2009 (UTC)
- Ja jestem za ełkowymi, tymi z linkiem. Nie widzisz? :> ᑕᒦᓂᐊ 22:15, 20 lut 2009 (UTC)
- Ano, fakt Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:41, 22 lut 2009 (UTC)
- Nie prościej zrobić ujednoznacznienie jako film - coś co oglądamy w TV do tego arta? Oczywiście, z przeniesieniem do film zamiast filmów. Serscull 08:41, 1 mar 2009 (UTC)
- Trzy osoby są za halucynacjami, reszta propozycji jest pojedyncza, przenosimy? :> ᑕᒦᓂᐊ 11:44, 1 mar 2009 (UTC)
- Ja też jestem za halucynacjami. SomarD 12:34, 2 mar 2009 (UTC)
- Trzy osoby są za halucynacjami, reszta propozycji jest pojedyncza, przenosimy? :> ᑕᒦᓂᐊ 11:44, 1 mar 2009 (UTC)
- Nie prościej zrobić ujednoznacznienie jako film - coś co oglądamy w TV do tego arta? Oczywiście, z przeniesieniem do film zamiast filmów. Serscull 08:41, 1 mar 2009 (UTC)
- Ano, fakt Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:41, 22 lut 2009 (UTC)
- Ja jestem za ełkowymi, tymi z linkiem. Nie widzisz? :> ᑕᒦᓂᐊ 22:15, 20 lut 2009 (UTC)
- Ełkowe? Ja myślałem dami, że umiesz czytać. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:10, 20 lut 2009 (UTC)
- Popieram ełkowe halucynacje. ᑕᒦᓂᐊ 17:37, 20 lut 2009 (UTC)
- Niedobrze, ale lepsze to niż nic Vae 17:32, 20 lut 2009 (UTC)
- Jak nie? Uważasz, że to dobrze, gdy ktoś wstukuje „filmy” i wyskakuje mu art o jakiś halunach? PorostD 17:28, 20 lut 2009 (UTC)
- Jak pojawi się hasło o sztuce filmowej i tym samym konflikt nazw, się przeniesie. Póki co -- nie ma sensu. Vae 17:26, 20 lut 2009 (UTC)
- Szagary, ciżmy, jak zwał tak zwał. Ja 20:51, 19 lut 2009 (UTC)
- Omamy, zwidy, halucynacje, jak zwał tak zwał. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 15:56, 14 lut 2009 (UTC)
- Ja bym to dał halucynacje. Niby pasuje... Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:04, 14 lut 2009 (UTC)
- Dokładnie tak!