Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


Lodowe Pingwiny

Data rozpoczęcia: 09:43:31, 28 sierpnia 2009 (UTC) Data zakończenia: 09:43:31, 4 września 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Brak mi słów, jakie to jest nieśmieszne. Poza tym mamy takie zasady jak encyklopedyczność haseł. To tutaj nic wspólnego nie ma z reklamą (no, może poza tym cytatem), a do tego jest wszystkim tym, co w nonsie nie powinno mieć miejsca. Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:43, 28 sie 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Towarzysz Alchemik Czego? 10:56, 28 sie 2009 (UTC) Mnie to zdecydowanie nie kręci, ale z drugiej strony ludziom się podoba i inspiracji reklamą jest tu nie tak mało...
    A tak nawiasem to nie jesteśmy Wikipedią, więcej luzu. SkuCenzura2.svgiel 21:34, 28 sie 2009 (UTC)
  • Nie mam 50 edycji więc nie zagłosuję i jestem na tyle zły, że nie znam 100% regulaminu i nie wiem czy bez 50 edycji mogę pisać w dyskusji, ale jako że ja napisałem artykuł to sobie uzurpuję to prawo :) Nie chciałem pisać o tym, co jest w reklamie kinder pingłi, tylko zrobić z Pingwinów terrorystów, taki był mój cel. A jeśli nie widać w tym zasad nonsensu to hm... Czy to nie nonsens, że Lodowe Pingwiny można traktować jak terrorystów? To nie ma sensu, dlatego tu pasuje :) A do świata reklam wkleiła to HolyBlue. I dobrze, bo powiązanie z reklamą też są nie małe. W sumie to nawet duże. Zabava 14:59, 29 sie 2009 (UTC)
    W dyskusji jak najbardziej może się wypowiadać każdy :] Misiek XCV 15:01, 29 sie 2009 (UTC)
    Przecież artykuł, który się opiera na podobnej zasadzie jest właśnie kasowany dwa głosowania wyżej... Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:22, 29 sie 2009 (UTC)
    • Zabava 15:34, 29 sie 2009 (UTC) Drogi Wasiliju Hrabio Żygutku, mówiąc o nie encyklopedyczności haseł, musiałbyś zgłosić do usunięcia chyba połowę artykułów Nonsenopedii, mówiąc o nonsensie artykułu, zapominasz o nazwie tej encyklopedii, mówiąc o braku związków z reklamą po prostu wprowadzasz w błąd, bo to sytuacja przedstawiona w reklamie i opisana całkowicie w artykule jest budulcem terrorystycznego mitu o Pingwinach :)
    Tamten art jest zwyczajnie chujowy, sam nie wiem, czemu jestem za zostawieniem. A ten jest pozbawiony celebrites, luźno łączy się z prawdą, ale jest dla mnie ok. SkuCenzura2.svgiel 15:27, 29 sie 2009 (UTC)
  • Pytanie za 100 punktów: dlaczego jeszcze nikt nie uświadomił ciemnogrodu, że to nie łamie zasad encyklopedyczności? Ency dotyczy tematu, a temat jest encyklopedyczny. Ja jestem za usunięciem, bo mi się art zwyczajnie nie podoba, lubię tematy naciągane, ale ten jest naciągany na minus. A jak mi jeszcze raz ktoś napisze coś w stylu: To Nonsensopedia, więcej luzu, nie jesteśmy Wikipedią to dostanie ode mnie bana. Amoniak 16:09, 29 sie 2009 (UTC)
Bana od razu? Nie Jesteś adminem wikipedii, trochę więcej luzu... :P Towarzysz Alchemik Czego? 21:05, 29 sie 2009 (UTC)
Dobrze Panie Sztywny, obiecuję więcej nie myśleć, tylko sztywno trzymać się reguł. SkuCenzura2.svgiel 11:19, 30 sie 2009 (UTC)
Captain Pompous saves the day again! A tak serio: ja tam się zgadzam z Amoniakiem... Mцsдł + 14:31, 30 sie 2009 (UTC)
Macie nazwę ze słowem nonsens, macie logo nawiązujące do wikipedii. Strona jest podobna interfejsem do wikipedii... jest to wikia, więc cholera nie dziwcie się, że ludzie stosują nonsens w artykułach i argumentują że to nie wikipedia. Nie podoba się wam to zmieńcie nazwę strony... Przecież to chyba żaden problem. Poza tym artykuł jest śmieszny. Po prostu jest śmieszny. Bardzo nawet. A skoro jest śmieszny powinien zostać i tyle...
Zmieńcie logo lub wygląd storny i powiem wam jeszcze, że to nonsnensopedia, więcej luzu, nie jesteśmy wikipedią dobrze oddawałoby ducha strony i nikt by nie ucierpiał. Zresztą....
Proste pytanie - czy na bashu masz logi z powłoki systemowej Linuksa? Czy Gazeta Wyborcza ma pisać tylko o wyborach? Czy w Fakcie są fakty? Nie. Nazwa niczego nie sugeruje. SkuCenzura2.svgiel 17:40, wrz 1, 2009 (UTC)
Eeee.... Wiesz, w Fakcie też są jakieś tam fakty. To, że jakiejś gwieździe tfu, cycek wypadł ze stanika to fakt taki czy inny :P Gazeta Wyborcza to tytuł historyczny i jest już w chuj czasu. A co do basha i linuksa nie rozumiem.... JAkkolwiek co racja to racja: Nonsensopedia jako jeszcze nie historyczna i średnio rozpoznawalna, nie powinna mieć mylnie sugerującej coś nazwy. Brak Użytkownika 20:37, wrz 3, 2009 (UTC)
Bash to nazwa jakiejś linuksowej powłoki ;) ᑕᒦᓂᐊ 22:38, wrz 3, 2009 (UTC)

A ja jak to pierwszy raz przeczytałem to płakałem ze śmiechu, a wstanie z podłogi zajęło mi trochę czasu, nie mogę głosować, ale przytaczam swoją opinię, moi znajomi po przeczytaniu też skomentowali, że zajebiste, więc nie wiem po co usuwać Master Flamaster 18:58, wrz 4, 2009 (UTC)

GG Allin

Data rozpoczęcia: 19:34:00, 3 września 2009 (UTC) Data zakończenia: 19:34:00, 10 września 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Głupie. Kwaczor I Wielki Flaga Rzeczpospolitej Obojga Narodów.PNG Kwaczor I Groß 19:34, wrz 3, 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • marian bb test 19:48, wrz 3, 2009 (UTC) Paskudnie turpistyczne, obrzydliwe, ale ma pewien rodzaj, powiedzmy, "polotu"...
  • [[Terrapodian]] Ni! 20:12, wrz 3, 2009 (UTC) Artykuł idealnie podsumowujący życie tego dziwnego człowieka.
  • Misiek XCV 03:53, wrz 4, 2009 (UTC)
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:49, wrz 4, 2009 (UTC) mamy wiekszy art o nim niż wikipedia, to jeden z powodów, aby go zatrzymać.
  • DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 16:05, wrz 4, 2009 (UTC) No nie jest to artykuł może najwyższych lotów, ale trafnie wpasuje się w temat.
  • HoliBlu 16:11, wrz 4, 2009 (UTC) Noł koment ;)
  • Party1993 16:13, wrz 4, 2009 (UTC) Poprostu.
  • Grzesiekdasys ryśtyś. 16:15, wrz 4, 2009 (UTC)
  • Towarzysz Alchemik Czego? 20:49, wrz 5, 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=639706”