Dyskusja Nonsensopedia:Fail miesiąca

No głosujcie na Nooba! Wyszukujcie kandydatów!

Brak Użytkownika 18:43, 19 lut 2008 (UTC)

Jeden kandydat?

Nie sądzicie, że to trochę bez sensu, że nooba się dostaje nawet gdy się jest jedynym kandydatem? Jak dla mnie – to trzeba koniecznie zmienić. Porost^D 14:59, 12 lut 2009 (UTC)

Nie. Nic nie stoi na przeszkodzie, by zgłosić ich więcej :> ᑕᒦᓂᐊ 15:11, 12 lut 2009 (UTC)

Stoi to, że nie ma kogo zgłaszać... Porost^D 15:14, 12 lut 2009 (UTC)

Bo już nie jesteśmy nobscy. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:17, 12 lut 2009 (UTC)

Tak, Porost masz rację. Możnaby wprowadzić głosowanie jak w SDU, tzn. za i przeciw. Bo teraz wszystko wskazuje na to, że zostane noobem miesiąca, bo nie ma innych! Mцs¶дł ⁺ 15:36, 12 lut 2009 (UTC)

Kara, było się nie wygłupiać. I miesiąc się jeszcze nie skończył, można kogoś wyłapać. A co do głosowań – niech zostanie, jak jest. Misiek XCV 16:30, 12 lut 2009 (UTC)

Z tego co wiem, to niektórzy się cieszą z tego tytułu, a dla niektórych jest to hańba. Więc jeśli ktoś chce zostać noobem, to niech po prostu coś zrobi, żeby wygrać. A nie sądzę, że nikt taki się nie znajdzie. Somar^D 16:39, 12 lut 2009 (UTC)

Łatwo się skapować, a na takich n00biących na siłę mało kto głosuje Misiek XCV 16:46, 12 lut 2009 (UTC)

Owszem, mało kto. Ale jak jest jeden kandydat, to wystarczy jeden głos, i nasiłęnoobiący i tak dostają nooby. Porost^D 16:55, 12 lut 2009 (UTC)

Jak ktoś bardzo chce, to wymyśli coś, żeby wszyscy myśleli, że zrobił to niespecjalnie. Somar^D 16:56, 12 lut 2009 (UTC)

Zobacz sobie, kiedy ostatnio była sytuacja z 1 kandydatem. W czerwcu 2008. A z 1 głosem to w 2007 chyba nawet. Więc to rzadkie przypadki. Misiek XCV 17:10, 12 lut 2009 (UTC)

Mnie to nie hańbi, ani nie szczyci i nie zrobiłem tego dla „tego zasczytnego” tytułu ;p Mцs¶дł ⁺ 17:20, 12 lut 2009 (UTC)

Skreślania

Głosowanie zrobiło się wyjątkowo dziwne...większość głosów skreślona! Ja już nie wiem, na co głosować... Somar^D 21:07, 24 lut 2009 (UTC)

Bo Musial to superhipernoob, więc wszyscy zmieniają głosy, by na niego zagłosować. Ty też tak zrób, pobijmy rekord Hitmana! Porost^D 21:46, 24 lut 2009 (UTC)

Oj Dami

Oj Dami, tą swoją hiperpoprawnością zjebałeś całe głosowanie na Nooba za wrzesień i październik bo już nikt nie wie o co chodzi i zniknęły pod strony, napraw to albo każ to komuś zrobić bo się niefajnie zrobiło... Brak Użytkownika 19:03, paź 5, 2009 (UTC)

Ktoś coś ś z tym zrobi? `Brak Użytkownika 18:06, paź 7, 2009 (UTC)

Czarny Wdów

Czy można zgłosić do nooba usera bez 100 edycji w kreatywnych? W regulaminie stoi inaczej. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:22, mar 3, 2010 (UTC)

Dzięki, że to zauważyłeś. Nie mogłem się opanować z noobem Miłego. ;) satanicred ^{chcę do mamy.} 14:39, mar 3, 2010 (UTC)

Noob spoza Nonsensopedii

Mogę dodać tego diffa z Centrum Pomocy? Użytkownik w sumie aktywny na Nonsensopedii. Wiem, że nie, ale jakoś musiałem upchnąć tego diffa tak, żebyście go zobaczyli :D Misiek (talk) 19:23, mar 5, 2010 (UTC)

:D Ty LOLu!!! Potwor555 18:10, mar 6, 2010 (UTC)

E tam, on nawet celowy link do bluboksa zamienił na interwiki ;) milya0 18:37, mar 6, 2010 (UTC)

Zmiana regulaminu

Na razie to jest decyzja, nota bene kolejna, którą podjąłeś arbitralnie, obok np. domeny org. Nie pytałeś ani reszty adminów, ani biurokratów. Żadnych zmian nie będzie do momentu przyjazdu z Vae i konsultacji w szerszym gronie i pogódź się z tym. Ten regulamin na dzień dzisiejszy jest projektem. Emdegger^gadajka 22:39, lip 31, 2010 (UTC)

Administrator może wykonać każdą akcję bez podania powodu oraz rozsądzić każdą kwestię w sposób ostateczny i nieodwoływalny. A to, że gryzie się to z Twoim obrazem Nonsensopedii, to już zupełnie co innego. Dziękuję. Misiek (talk) 05:58, sie 1, 2010 (UTC)

No więc ja na tej samej podstawie unieważniam to do czasu konsultacji z Vae oraz szerokim gronem adminów zgodnie z zasadą, że konsultujemy swoje kroki. Emdegger^gadajka 12:30, sie 1, 2010 (UTC)

Nie ma takiej zasady. Misiek (talk) 12:33, sie 1, 2010 (UTC)

To nie powołuj się na zasadę, której (niby) nie ma. LOL. Konsultacje międzadmińskie są podstawą porozumiewania się między w obrębie najwyższej instancji nonsensopedii, czy podoba Ci się, czy nie (np. Twoje TRE). Tytuł biurokraty nic u Ciebie tu nie zmienia.Emdegger^gadajka 12:43, sie 1, 2010 (UTC)

Nie ma Twojej zasady o konsultowaniu kroków... Czytaj ze zrozumieniem. Zwłaszcza, że przyjęcie tej zasady to tylko formalność i jest ona wprowadzona we wszystkich innych głosowaniach, więc Twoja afera jest kompletnie niezrozumiała. Misiek (talk) 12:48, sie 1, 2010 (UTC)

Idiotyczna zmiana zaszła bo ktoś się popłakał z powodu nominacji

Naprawdę osiągnęliście poziom komunizmu. Z jednej strony wprowadzacie te przepisiki - kto może głosować, kandydować od ilu edycji, ile procencików czego potrzeba by coś przeszło, procedurki-bzdurki etc. Z drugiej, wprowadzacie przepisy pozwalająca zbanować kogokolwiek poprzez nadinterpretację zachowania. Przepis o niemerytorycznej nominacji można zinterpretować dowolnie - czym jest niemerytoryczność nominacji? Admin w złym humorze może uznać za złośliwość każdą nominację.

I nie mówcie, że admin nigdy nie będzie nadinterpretował. Jeśli może, to w końcu to zrobi.

Wnioskuję o usunięcie tego punktu. Trzeba być sztywnym i narwanym, aby się pieklić o nominacje, nawet złośliwe, które i tak nie przechodzą i nie są nigdzie zapisywane.

Serbuś^Govoriti 23:12, lut 9, 2012 (UTC)

Serbusiu po prostu pogratulować rozumu. Najpierw toczysz wojenkę, a teraz pieklisz się bo regulamin się zmienił i przeszkadza ci w prowadzeniu jej. To głosowanie to tylko zabawa. Nie no, człowieku. Niepoważny jesteś. 禅.氮.二 10:19, lut 10, 2012 (UTC)

• Admini usunęliby nominację tego typu, nawet bez jakiegoś punktu w regulaminie, więc nie wiem, o co ta dyskusja. Odnoszę wrażenie, że próbujesz zrobić z igły widły, Serbuś 11:37, lut 10, 2012 (UTC)