Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Parry1993 (2): Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
M
Linia 27: Linia 27:
:Jestem jak najbardziej za [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 20:59, lis 27, 2012 (UTC)
:Jestem jak najbardziej za [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 20:59, lis 27, 2012 (UTC)
::Emdegger – widocznie miał na myśli współpracę podczas konkursu administratorskiego. Komunikaty wymienione w liście znam i potrafie obsłużyć. Jest tam kilka trudniejszych, ale można je poznawać przez historię. {{Parry1993}} 21:00, lis 27, 2012 (UTC)
::Emdegger – widocznie miał na myśli współpracę podczas konkursu administratorskiego. Komunikaty wymienione w liście znam i potrafie obsłużyć. Jest tam kilka trudniejszych, ale można je poznawać przez historię. {{Parry1993}} 21:00, lis 27, 2012 (UTC)
::Ale my podczas konkursu nie współpracowaliśmy na niwie MW, Parry... i wciąż tak naprawdę nie wiem, jak się w materii rozeznajesz. Ale ok, pogadamy i o tym, a potem to zweryfikuję. Do miłego :){{emdegger}} 21:17, lis 27, 2012 (UTC)

Wersja z 23:17, 27 lis 2012

Już mówię, że jestem przeciw. Dlaczego?

  • Parry wrócił po nieobecności i już, nagle ma adminem zostać. Nie znam go w sumie, więc nie oddaję się pod taką władzę.
  • Narzeka na brak inicjatyw (cokolwiek przez to rozumie), a sam z niczym nie wyjdzie.
  • Nieodpowiedzialność. Podczas EURO była możliwość wyjścia ze wspomnianą inicjatywą i Parry zgłosił się do komentowania meczu otwarcia. Nie zrobił tego, choć zgłosił się dobrowolnie.
  • Jestem ciekaw, jak spełnia punkty obowiązkowe.
  • Na razie brak powodów za, czy jakichkolwiek obietnic wyborczych. Znowu się odwołuję do inicjatyw. Skoro Parry uważa, że jest ich za mało, to zaproponowanie takich uważam za punkt wyjścia.

Serscull 21:25, lis 26, 2012 (UTC)

Tak jak obiecałem, odpowiadam na te pytania.

  • Nie chcesz nie musisz. Myślę, że pomimo „spięcia” poznamy się na tyle i nie będziesz miał nic przeciwko abym mógł sprawować wolontariat jako „sysop”.
  • Bo jest brak inicjatyw (jakiś pomysł na przyciągnięcie większej użytkowników), mam pomysł na konkurs, w którym były by do wygrania prawdziwe pieniądze a nie noneny. Pomysł jest i coś odmiennego. Nie za dużo pojawia się nowych userów, którzy mogliby regularnie pracować i się przysługiwać. Czytelnicy owszem, potrzebni, ale potrzebni też stali bywalcy rozwijający projekt dla czytelników, i to przy takiej liczbie haseł i zapotrzebowaniu na wartościowy humor w liczbie więcej niż 5-6 na krzyż. Inicjatywy muszą też poszukać takich ludzi.
  • Niestety praca jest ważniejsza. A, że w pracy nie miałem dostępu do Internetu, nie mogłem tego zrobić. Wyszło do tego, że nawet nie obejrzałem tego meczu. Na następny dzień już było „po ptokach”.
  • Chcesz sprawdzić? Zapraszam.
  • Obietnic wyborczych nie składam. „Kiełbasa wyborcza” służy dla ogłupiania ludu, a tutaj lud głupi nie jest i ocenia rzetelnie, względem kompetencji, a nie mydlenia oczu „wodotryskami”. Wszystko okaże się w „praniu”. Inicjatywy patrz punkt 2.

Party1993 19:01, lis 27, 2012 (UTC)

Prawdziwe pieniądze? Gdzie i ile? Mordka.png Szklarz (dyskusja | edycje) 19:05, lis 27, 2012 (UTC)

Mamona nie wypali, a samo mam pomysł, jak już wiesz, znaczy dla mnie ugotuję coś do jedzenia, ale nie wiem jeszcze co. A pomysły to w końcu jakieś masz, czy poprzestajesz na obaleniu kiełbasy? Mordka.png Serscull 20:17, lis 27, 2012 (UTC)

A, zapomniałem dodać. Podczas OJRO było sporo meczów, było można się zgłosić do każdego, albo chociaż jakoś nadrobić...
Parry, mogę spytać, co umiesz w temacie MW. Del napisał, że Cię uczyłem pracy z interfejsem, ale to niestety nieprawda. Zatem jak jest? To ważne, a ja na nikogo za rekomendacją nie zwykłem głosować. Pozdro Emdeggergadajka 20:49, lis 27, 2012 (UTC)
Pewnie jak każdy ostatnio zauważył „piętą Achillesową” stały się NonNewsy. Mało kto o nich pamięta. Można by wyjść z propozycją zorganizowania napisania próbnego newsa o śmiesznym wydarzeniu. Było by to skierowane do czytelników z FB a także innych źródeł. Mieliby za zadanie wyszukać wydarzenia z polityki, sportu lub kultury i zabawnie je opisać. Jury wybierze najlepszy i zostanie nagrodzony.

Albo więcej najlepszych jeśli będzie wysoki poziom konkursu. Dać tydzień czasu na napisanie tekstu i przesłanie na maila. Określona by była rama tekstu (więcej niż 0,5 kb i mniej niż 5 kb). Nagrodą wiadomo jest, że news dostaje się na główną i do sitenotice. Tu można przetestować, jak sprawdziłaby się dodatkowa nagroda w formie pieniężnej. Skąd wiadomo, że nie wypali, skoro nikt tak na serio nie spróbował? Mamona zawsze wypali, jeśli odpowiednio się ją zaserwuje. Nie jako pensję, a skromną nagrodę i niekoniecznie w formie pieniądza, a np. gadżetu. Wiem, że to będzie wymagać (przynajmniej na początku) wkładów gotówkowych, ale to jest projekt, który choć raz powinien wypalić. Sądzę, że gadżety bądź inne „achievementy” darmowe bądź groszowe w wykonaniu i tak wejdą w grę. Aluzji do obalania kiełbasy nie będę komentować, gdyż to ewidentna zaczepka. Co do Euro, fakt, dość nawalona sprawa -> ale takie są uroki umowy zlecenie. Party1993 20:54, lis 27, 2012 (UTC)

Jestem jak najbardziej za JohnAvery (dyskusja) 20:59, lis 27, 2012 (UTC)
Emdegger – widocznie miał na myśli współpracę podczas konkursu administratorskiego. Komunikaty wymienione w liście znam i potrafie obsłużyć. Jest tam kilka trudniejszych, ale można je poznawać przez historię. Party1993 21:00, lis 27, 2012 (UTC)
Ale my podczas konkursu nie współpracowaliśmy na niwie MW, Parry... i wciąż tak naprawdę nie wiem, jak się w materii rozeznajesz. Ale ok, pogadamy i o tym, a potem to zweryfikuję. Do miłego :)Emdeggergadajka 21:17, lis 27, 2012 (UTC)