Dyskusja użytkownika:PixelGGamer/archiwum1
 |
Ten artykuł został umieszczony na liście stron do natychmiastowej kasacji. Podany powód: Zwandalizowana wersja Może jeszcze zdążysz wypowiedzieć się na stronie dyskusji, zanim hasło zostanie skasowane. |
Zanim skorzystasz z Dyskusji
Usuwam wszystkie wątki atakujące moją osobę. Pomyśl zanim napiszesz.
Pytanie
Cześć. Hm, widziałem na Nonsensopedii inną osobę która miała w nicku słowo "Pixel" albo i kilka takich osób. Jesteś którąś z nich, czy to Twoje jedyne konto? = °ZelDelet ° = 15:02, kwi 13, 2015 (UTC)
Re
Haha :D Nic się nie stało. Wandalizowanie biurokracie strony dyskusyjnej to chleb powszedni w tej pracy 
= °ZelDelet ° = 16:16, kwi 13, 2015 (UTC)
Grafiki i ich licencje
Witaj. Wgrywasz różne grafiki (np tę i tę). Podawaj proszę ich pełne licencje, gdyż wrzucanie każdej grafiki z szablonem nolic nie rozwiązuje sprawy. Tutaj znajdują się szczegółowe informacje na temat polityki Nonsensopedii odnośnie grafik. Grafiki "niewolne" i "nolice" są przeważnie usuwane. Proszę to skorygować i unikać wgrywania grafik które najpewniej pochodzą z niewolnych źródeł. Pozdr. = °ZelDelet ° = 20:59, kwi 15, 2015 (UTC)
Poznałeś już tego miłego, teraz poznasz mnie. Bardzo fajnie, że swoją grafikę publikujesz na licencji cc-by (osobiście polecam cc-by-sa-3.0, taką na jakiej jest Nonsensopedia), przy czym przypominam o używaniu szablonu {{self}}, który od razu doda Twoją grafikę do kategorii grafik stworzonych przez Nonsensopedystów. Fajnie by też było, jakbyś dodawał od razu odpowiednią kategorię, oszczędzisz pracę administracji, która ma multum innych zajęć. I najważniejsze... Gdzie znalazłeś informację, że ta grafika jest na licencji cc-by-1.0? Bo ja takiej nie znalazłem. Wyczytałem, że wspomniany portal oferuje grafiki do wolnego użycia, ale nie nadaje im specjalnej licencji, więc wg mnie to copyright z wolnym użyciem ({{NoRightsReserved}} bądź {{CopyrightedFreeUseProvidedThat}}). Chyba że masz informacje, że to faktycznie Creative Commons. Więc jak jest? Zmyśliłeś licencję czy ja coś przeoczyłem? Pewno nie odpiszę szybko na Twoją odpowiedź, więc w sprawie wszelkiej pomocy skieruj się do któregoś z adminów: Z, R, B. Amoniak (dyskusja) 20:46, kwi 16, 2015 (UTC)
Re: Prywaty
Odpowiem za Zela.
Generalnie to artykułów o youtuberach czy innych vlogerach się nie pisze, no chyba, że są jakoś „szerzej” znani. Maanvaiva (dyskusja) 20:14, kwi 20, 2015 (UTC)
- Powiedziałam, „szerzej”. Tak, jak np. Gracjan Roztocki czy inny Kononowicz. Maanvaiva (dyskusja) 14:15, kwi 24, 2015 (UTC)
Plik:CoolCat.jpg
Jaką licencję nadajesz tej grafice? Amoniak (dyskusja) 16:55, kwi 28, 2015 (UTC)
Podpisy
Po pierwsze nie przejdziemy na użytkowanie tablic, bo:
- Taka jest wola ogółu społeczności.
- Wygląd Nonsensopedii jest z założenia bliski Wikipedii, która, jak wiemy, jest naszą kopią.
- Obiektywnie dyskusje są znacznie bardziej funkcjonalne od tablic.
Po drugie nie usuwa się starych wpisów na forum.
Z samym problemem można poradzić sobie następująco: zamiast prostego podpisu wklejamy w preferencjach formułę #ifexist, która sprawdza czy nasz podpis istnieje i go wstawia, np.
{{podst:#ifexist:User:Józef Piłsudski/podpis|{{subst:User:Józef Piłsudski/podpis}}|'''[[User:Józef Piłsudski|Józef Piłsudski]]''' ([[User talk:Józef Piłsudski|dyskusja]])}}
W tym przypadku, gdy na jakiejś Wiki nie ma mojego podpisu zostaje wstawiony prosty kod podpisu. U ciebie może wstawiać jakikolwiek inny kod podpisu. 
Nu? 19:04, maj 4, 2015 (UTC)
Re:edycje
Cóż, po prostu przywróciłem zawartość, która się tam dawniej znajdowała, ale ktoś usunął, bo odeszli... Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 13:11, maj 5, 2015 (UTC)
Re: Eki
Widzisz, kto pierwszy, ten lepszy. Maanvaiva (dyskusja) 17:30, maj 8, 2015 (UTC)
Re: Rewerty
A rewert różni się czymś od anulowania? Tzn. wiem że rewertem wycofuje się od razu, ale technicznie to się chyba nie różni. Co do tamtego rewertu, jeśli mówisz prawdę, to miałeś rację i zwracam honor. Nie jestem idealny :p. Pozdrawiam, Eksekk | dyskusja 12:45, sie 22, 2015 (UTC)
Re: Rewert
Sprawa pierwsza: skoro już tak się czepiamy nazewnictwa jak poprzednio, to zrewertowałem, a nie anulowałem Twoją wersję. Dwa, z tym dowodem podejrzewam, że chodzi ci o powód wycofania? Cóż, Ty pierwszy wycofałeś mój rewert, więc raczej Ty powinieneś napisać, czemu przywracasz. Pozdro, Eksekk | dyskusja 13:26, wrz 24, 2015 (UTC)
re rewert
...ale to Nonsensopedia, a więc encyklopedia nieprawdy . A tak na serio to nie twierdzę że to nie jest ważna informacja, tylko napisana jest zbyt infantylnie jak na standardy encyklopedii. Napisz to w inny, lepszy sposób, lepszymi słowami, bardziej encyklopedycznie. Pozdr. = °ZelDelet ° = 18:52, wrz 24, 2015 (UTC)
Ps: pisanie na Twojej stronie dyskusyjnej bywa problematyczne a Twój podpis spami na 10 linii. = °ZelDelet ° = 18:55, wrz 24, 2015 (UTC)
- No więc właśnie. Trzeba to napisać innymi słowami, bo ta zmiana obecnie jest dosyć marna i to jest bezpośrednim powodem rewertów. = °ZelDelet ° = 18:56, wrz 24, 2015 (UTC)
Podpis
Tak patrzę i widzę, że w dyskusji Zela narobiłeś solidnego bajzlu swoim podpisem.
Powinieneś stworzyć sobie podstronę, tam wstawić szablon podpisu i tę podstronę dać w Preferencjach. Chodzi o małe magiczne słówko subst:, które sprawia, że wstawiony zostaje nie wskazany szablon per se, a jego zawartość. I tak, po jednym zdaniu zamiast kilku znaków wsadziłeś ich przeszło osiemset. Razy trzy.
Pamiętaj wstawić wtedy ową podstronę podobnie do szablonu: {{user:PixelGGamer/podpis}}. subst: zostanie wstawione automatycznie. No i masz coś takiego, jak {{c}}. Bartd94淡紅 21:47, wrz 24, 2015 (UTC)
Re: Poprawka
Nie narzekam na nic, ten szablon oznacza, że artykuł wymaga poprawek. Jeśli przeszkadza Ci jego obecność, to zapraszam tutaj.
PS: w okienku „podpis” w preferencjach wklej dokładnie to: {{subst:user:PixelGGamer/podpis}}, bo na razie wstawia ci się niepotrzebnie subst:.
Eksekk | dyskusja 08:06, wrz 27, 2015 (UTC)
Flood
Wycofałem Twoje edycje w tym artykule, gdyż jak możesz zauważyć w historii, podobne edycje też były wycofywane, poza tym strona będzie się długo ładować, a artykuł nie zrobi się przez to śmieszniejszy. Eksekk | dyskusja 18:22, wrz 27, 2015 (UTC)
- Człowieku, spójrz w historię strony, a zobaczysz, że każda taka zmiana była wycofywana. Teraz praktycznie tylko ja patroluję ozety, a wtedy nie byłem pewny czy wycofać, dlatego zmiana została tak długo. Co ci to da, że strona będzie najdłuższa oprócz tego, że będzie się długo ładować i potencjalny czytelnik się wkurzy? Jeśli według ciebie patrolowanie ozetów i utrzymywanie Nonsy na przyzwoitym poziomie to nabijanie edycji (na dodatek żałosnym sposobem), to gratuluję poziomu inteligencji. Eksekk | dyskusja 18:35, wrz 27, 2015 (UTC)
Ja też w sprawie floodu
Generalnie to zasada jest taka, że jeżeli istnieje artykuł z nonsensem powtarzalnym, to już więcej tego nonsensu się w nim nie tworzy, bo po co, a przy okazji spowalnia to ładowanie strony; coś jak Brzytwa Ockhama. Jak widać w historii tejże strony, takie zmiany były wycofywane. Ostrzegam, że dalsze takie wzajemne wycofywanie może skończyć się banem za tzw. wojny na przyciski. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 20:52, wrz 27, 2015 (CEST)
- Anyway, nabijaniem edycji nie jest rewertowanie takiej zmiany, a samo tworzenie takiego czegoś. Maanvaiva (dyskusja) 20:53, wrz 27, 2015 (CEST)
Re: Wiki
Nie przypominam sobie, żebym prosił Cię o wyjaśnienie powodu bana, zwłaszcza, że go nie znasz. Na Nonsie edytowałem już ponad 1 miesiąc, a ponieważ lubię wiki, chciałem trochę pomóc Wikipedii. Jeśli uważasz, że wycofywanie wandalizmów na Wikipedii nie powinno być wykonywane przez zwykłych użytkowników (takich jak ja wtedy), to zapraszam tutaj. Celem wstawienia tego na Nonsę było pokazanie, że nawet na Wikipedii zdarzają się, eufemistycznie mówiąc, niezbyt mądre osoby. Pozdrawiam, Eksekk | dyskusja 13:38, paź 10, 2015 (UTC)
