Dyskusja użytkownika:WerterPC: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 1: Linia 1:
{{witaj}}
--{{witaj}}
{{Leptones}} 16:04, paź 3, 2013 (UTC)
{{Leptones}} 16:04, paź 3, 2013 (UTC)


Linia 7: Linia 7:
:Ależ nie ma się co tak denerwować, spokojnie. Edycja została wycofana, ponieważ, jak już zostało powiedziane, nic nie wnosi do artykułu. Większość to nudne stwierdzenia na miarę Wikipedii, napisane jedynie w innym stylu. W ogóle prawie cała sekcja o pro cierpi na tę przypadłość i zastanawiam się nad jej usunięciem. {{Expert3222}} 09:22, wrz 4, 2016 (UTC)
:Ależ nie ma się co tak denerwować, spokojnie. Edycja została wycofana, ponieważ, jak już zostało powiedziane, nic nie wnosi do artykułu. Większość to nudne stwierdzenia na miarę Wikipedii, napisane jedynie w innym stylu. W ogóle prawie cała sekcja o pro cierpi na tę przypadłość i zastanawiam się nad jej usunięciem. {{Expert3222}} 09:22, wrz 4, 2016 (UTC)


Dobrze, już ochłonąłem. Jeżeli byłem zbyt agresywny, to przepraszam i o wybaczenie proszę. Tak samo za wojnę edycyjną, ale po prostu natychmiast reaguję agresją jak ktoś bez podania przyczyny usuwa moje edycje, w których nie widzę niczego szkodliwego. Zabawne, że wspominasz Wikipedię, bo właśnie przez nich byłem wściekły i przez nich wyrobiła mi się agresja :) W każdym razie teraz jak jestem spokojniejszy, to muszę przyznać, że faktycznie widzę, że ten podrozdział "Pro" jakoś mało wnosi. Chyba faktycznie lepiej po prostu pozostać na "noobie". Pozdrawiam --[[Użytkownik:WerterPC|WerterPC]] ([[Dyskusja użytkownika:WerterPC|dyskusja]]) 11:28, wrz 4, 2016 (UTC)
== Warany ==
== Warany ==



Wersja z 13:28, 4 wrz 2016

--

nonsa.pl
Witaj na Nonsensopedii!

Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Smile.svg
Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji:

Leptones!Akta 16:04, paź 3, 2013 (UTC)

Uwaga!

Eksekk | dyskusja 22:26, wrz 3, 2016 (UTC)

Dopiero wtedy jak mi ładnie zargumentujesz, co jest z tą edycją nie tak. Sorry, ale nie uznaję zasady "bo tak". Dla mnie muszą być argumenty. — To wypowiedź użytkownika WerterPC (dyskusjawkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Ależ nie ma się co tak denerwować, spokojnie. Edycja została wycofana, ponieważ, jak już zostało powiedziane, nic nie wnosi do artykułu. Większość to nudne stwierdzenia na miarę Wikipedii, napisane jedynie w innym stylu. W ogóle prawie cała sekcja o pro cierpi na tę przypadłość i zastanawiam się nad jej usunięciem. Eksekk | dyskusja 09:22, wrz 4, 2016 (UTC)

Dobrze, już ochłonąłem. Jeżeli byłem zbyt agresywny, to przepraszam i o wybaczenie proszę. Tak samo za wojnę edycyjną, ale po prostu natychmiast reaguję agresją jak ktoś bez podania przyczyny usuwa moje edycje, w których nie widzę niczego szkodliwego. Zabawne, że wspominasz Wikipedię, bo właśnie przez nich byłem wściekły i przez nich wyrobiła mi się agresja :) W każdym razie teraz jak jestem spokojniejszy, to muszę przyznać, że faktycznie widzę, że ten podrozdział "Pro" jakoś mało wnosi. Chyba faktycznie lepiej po prostu pozostać na "noobie". Pozdrawiam --WerterPC (dyskusja) 11:28, wrz 4, 2016 (UTC)

Warany

Odpowiadaj rozmówcy

Podpisywanie się

Zaś same edycje najprawdopodobniej nie wnosiły nic, zaś samodzielne przywracanie bez kontaktu z wycofującym czy adminem jest bardzo niemile widziane. Bo kończy się to jednostronną wojną edycyjną, a za notoryczne przywracanie można zarobić nawet bana na kilka godzin. Zamiast robić wojenki edycyjne, (przywracałeś edycję kilka razy) najpierw podbij do osoby która wycofała edycję. Dla porządku. 禅.氮. 07:42, wrz 4, 2016 (UTC)