NonNews:Gdzie nie spojrzeć, tam zamach!: Różnice pomiędzy wersjami
(nowa strona) |
M (dodano {{NonNews data}}) |
||
(Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 4 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
'''20 lutego 2013''' |
'''20 lutego 2013''' |
||
[[Plik:Instytut techniki budowlanej.jpg|200px |
[[Plik:Instytut techniki budowlanej.jpg|200px|thumb|Oj, ładnie się paliło]] |
||
'''Dzisiaj, około godziny 10, doszło do pożaru w Instytucie Techniki Budowlanej. Do akcji zaangażowano dwa wozy [[Straż pożarna|strażackie]], a mimo to |
'''Dzisiaj, około godziny 10, doszło do pożaru w Instytucie Techniki Budowlanej. Do akcji zaangażowano dwa wozy [[Straż pożarna|strażackie]], a mimo to gaszenie trwało prawie sześć godzin. Co ciekawe, nie okazało się to warte wspomnienia w tzw. mediach komercyjnych. Dlatego wspominamy o nim my.''' |
||
Oficjalnie przyczyną pożaru był rozlany gorący [[asfalt]], który wywołał zapłon firanek w jednej z sal instytutu. Przerażony sprawca uciekł czym prędzej z krzykiem nie zgłaszając nawet incydentu do właściwych służb. O zajściu poinformował dopiero godzinę później jeden z pracowników. |
Oficjalnie przyczyną pożaru był rozlany gorący [[asfalt]], który wywołał zapłon firanek w jednej z sal instytutu. Przerażony sprawca uciekł czym prędzej z krzykiem nie zgłaszając nawet incydentu do właściwych służb. O zajściu poinformował dopiero godzinę później jeden z pracowników. |
||
Linia 9: | Linia 9: | ||
Istnieje jednak szereg przyczyn nieoficjalnych, które zdradza nam pragnący zachować anonimowość [[Profesor|profesor]] z pobliskiego Wydziału Inżynierii Lądowej. Poniżej prezentujemy wywiad z nim: |
Istnieje jednak szereg przyczyn nieoficjalnych, które zdradza nam pragnący zachować anonimowość [[Profesor|profesor]] z pobliskiego Wydziału Inżynierii Lądowej. Poniżej prezentujemy wywiad z nim: |
||
'''Reporter „[[Przedjutrze|Przedjutrza]]”:''' ''Co pan sądzi o przyczynach pożaru?''<br/> |
'''Reporter „[[Nonsensopedia:Przedjutrze|Przedjutrza]]”:''' ''Co pan sądzi o przyczynach pożaru?''<br/> |
||
'''Profesor doktor habilitowany inżynier <imię i nazwisko do wiadomości redakcji>:''' (rozgląda się nerwowo) ''Powiem panu, że to był zamach. Na mnie. Nie udało się wcześniej podłożyć bomby podczas remontu, to teraz chcą mnie spalić!<br/> |
'''Profesor doktor habilitowany inżynier <imię i nazwisko do wiadomości redakcji>:''' (rozgląda się nerwowo) ''Powiem panu, że to był zamach. Na mnie. Nie udało się wcześniej podłożyć bomby podczas remontu, to teraz chcą mnie spalić!<br/> |
||
'''R. P. :''' ''Kto?''<br/> |
'''R. P. :''' ''Kto?''<br/> |
||
Linia 27: | Linia 27: | ||
== Źródło == |
== Źródło == |
||
* „Przedjutrze”, 20 lutego 2013. |
* „Przedjutrze”, 20 lutego 2013. |
||
{{Medal miesiąca}} |
|||
[[Kategoria:8 tydzień, 2013]] |
|||
{{NonNews data|20 lutego 2013}} |
|||
[[Kategoria:NonNews 2013 – nauka]] |
[[Kategoria:NonNews 2013 – nauka]] |
Aktualna wersja na dzień 13:09, 2 maj 2020
20 lutego 2013
Dzisiaj, około godziny 10, doszło do pożaru w Instytucie Techniki Budowlanej. Do akcji zaangażowano dwa wozy strażackie, a mimo to gaszenie trwało prawie sześć godzin. Co ciekawe, nie okazało się to warte wspomnienia w tzw. mediach komercyjnych. Dlatego wspominamy o nim my.
Oficjalnie przyczyną pożaru był rozlany gorący asfalt, który wywołał zapłon firanek w jednej z sal instytutu. Przerażony sprawca uciekł czym prędzej z krzykiem nie zgłaszając nawet incydentu do właściwych służb. O zajściu poinformował dopiero godzinę później jeden z pracowników.
– Śmierdziało to śmierdziało – mówi technik, pan Mietek. – Bawiom sie te doktory różnymi świństwami to i śmierdzi potem, więc nikt nie zwraca na to uwagi.
Istnieje jednak szereg przyczyn nieoficjalnych, które zdradza nam pragnący zachować anonimowość profesor z pobliskiego Wydziału Inżynierii Lądowej. Poniżej prezentujemy wywiad z nim:
Reporter „Przedjutrza”: Co pan sądzi o przyczynach pożaru?
Profesor doktor habilitowany inżynier <imię i nazwisko do wiadomości redakcji>: (rozgląda się nerwowo) Powiem panu, że to był zamach. Na mnie. Nie udało się wcześniej podłożyć bomby podczas remontu, to teraz chcą mnie spalić!
R. P. : Kto?
Prof. dr hab. inż. : W tym kraju działają różne ciemne siły. To zapewne spisek Eurolandu... i Ruskich, tak.
R. P. : Ale dlaczego ktokolwiek miałby chcieć pana zabić?
Prof. dr hab. inż. : To jest spisek mający na celu ogłupienie polskich studentów. Taki sam jak wprowadzenie bolońskiego systemu edukacyjnego. Jestem najlepszym polskim specjalistą od , więc chcą mnie zlikwidować. Tak jak Kaczyńskiego w Smoleńsku.
R. P. : Więc wierzy pan w teorię o zamachu?
Prof. dr hab. inż. : To żadna teoria. To był zamach i nie ma się co nad tym rozwodzić. Każdy kto twierdzi inaczej jest skończonym kretynem ogłupionym do reszty przez kłamliwe zachodnie media i prorosyjską lewicę.
R. P. : Skąd takie silne przekonanie?
Prof. dr hab. inż. : Bo mnie nie dopuszczono do badania wraku, tylko jakąś bandę idiotów, którzy nie rozumieją . A ja bym już znalazł dowody... Zresztą już znalazłem na tym fragmencie skrzydła, który mi przywiózł Henio. Wszystko wskazuje na to, że to były wybuchy punktowe. A teraz przepraszam, bo zaraz mam tutaj wykład.
R. P. : A może powie pan coś więcej?
Prof. dr hab. inż. : Czy mógłby pan wypać, bo ja tu mam wykład?
R. P. : ...
Jak widać przyczyny wypadku wcale nie są jasne. Prawdopodobnie sprawa skończy się w sądzie. Jak zawsze, trzymamy kciuki za profesora, który twierdzi, że jest inaczej niż mówią wszyscy.
Źródło[edytuj • edytuj kod]
- „Przedjutrze”, 20 lutego 2013.