NonNews:Wikipedia mówi: Podrzędne stacje kolejowe ważniejsze od Planety Mołdawii: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (cudzysłów)
M (dodano {{NonNews data}})
 
(Nie pokazano 5 wersji utworzonych przez 5 użytkowników)
Linia 3: Linia 3:
'''[[Nonsensopedia|Centralne Biuro Antywikipedystyczne]] donosi, iż [[Wikipedia]] dopuściła się niebywałego afrontu wobec [[Nonsensopedia|Nonsensopedii]].'''
'''[[Nonsensopedia|Centralne Biuro Antywikipedystyczne]] donosi, iż [[Wikipedia]] dopuściła się niebywałego afrontu wobec [[Nonsensopedia|Nonsensopedii]].'''


[[2 maja]] jakiś anonimowy czytelnik Nonsensopedii<ref>Naprawdę nie wiemy kto to. Miło by było, gdyby się przyznał ;)</ref> napisał na Wikipedii artykuł o nonsensopedyjnym serialu [[Planeta Mołdawia]]. Artykuł był zwykłym artykułem opisującym zwykły serial pod kategorią ''humor internetowy''<ref>Wersja artykułu tego IPka znajduje się [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hM6Tu5pHeVoJ:pl.wikipedia.org/wiki/Planeta_Mo%C5%82dawia+Planeta+Mo%C5%82dawia&cd=7&hl=pl&ct=clnk&gl=pl tutaj]</ref>.
[[2 maja]] jakiś anonimowy czytelnik Nonsensopedii<ref>Naprawdę nie wiemy kto to. Miło by było, gdyby się przyznał ;)</ref> napisał na Wikipedii artykuł o nonsensopedyjnym serialu [[Nonźródła:Planeta Mołdawia|Planeta Mołdawia]]. Artykuł był zwykłym artykułem opisującym zwykły serial pod kategorią ''humor internetowy''<ref>Wersja artykułu tego IPka znajduje się [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hM6Tu5pHeVoJ:pl.wikipedia.org/wiki/Planeta_Mo%C5%82dawia+Planeta+Mo%C5%82dawia&cd=7&hl=pl&ct=clnk&gl=pl tutaj]</ref>.


Niby nic, ale wikipedyści, którzy z natury są nienormalni i lubią dywagować nad kompletnie bezsensownymi tematami (patrz [[NonNews:Dupa i dwie Wikipedie|Dupa i dwie Wikipedie]]), stwierdzili, iż artykuł jest ''nieencyklopedyczny''. I jeden z [[User:Kicior99|adminów Wikipedii]] pod tym pretekstem go skasował.
Niby nic, ale wikipedyści, którzy z natury są nienormalni i lubią dywagować nad kompletnie bezsensownymi tematami (patrz [[NonNews:Dupa i dwie Wikipedie|Dupa i dwie Wikipedie]]), stwierdzili, iż artykuł jest ''nieencyklopedyczny''. I jeden z [[User:Kicior99|adminów Wikipedii]] pod tym pretekstem go skasował.
Linia 11: Linia 11:
Otóż stwierdzono, iż Planeta Mołdawia nie jest wystarczająco słynna. I odesłali autora do [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ENCY WP:ENCY], strony opisującej zasady encyklopedyczności.
Otóż stwierdzono, iż Planeta Mołdawia nie jest wystarczająco słynna. I odesłali autora do [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ENCY WP:ENCY], strony opisującej zasady encyklopedyczności.


Autor nie zajrzał tam, tylko zauważył, że Wikipedia to nie jest encyklopedia o rzeczach słynnych tylko o rzeczach w ogóle. Wikipedyście zaprotestowali, że encyklopedia nie jest katalogiem. Niby słusznie, ale jest jednak jedno „ale”.
Autor nie zajrzał tam, tylko zauważył, że Wikipedia to nie jest encyklopedia o rzeczach słynnych tylko o rzeczach w ogóle. Wikipedyści zaprotestowali, że encyklopedia nie jest katalogiem. Niby słusznie, ale jest jednak jedno „ale”.


Otóż Wikipedia jest jednak katalogiem, np. zawiera artykuły o niemal wszystkich miejscowościach, gminach powiatach, ale także np. o stacjach kolejowych i elementach sieci komunikacji kolejowej. Autor Planety Mołdawii zapytał się dlaczego można wypisać w encyklopedii wszystkie stacje kolejowe a już Planety Mołdawii nie?
Otóż Wikipedia jest jednak katalogiem, np. zawiera artykuły o niemal wszystkich miejscowościach, gminach powiatach, ale także np. o stacjach kolejowych i elementach sieci komunikacji kolejowej. Autor Planety Mołdawii zapytał się dlaczego można wypisać w encyklopedii wszystkie stacje kolejowe a już Planety Mołdawii nie?
Linia 21: Linia 21:
Autor znów został odesłany do strony WP:ENCY. Otóż po zagłębieniu się w zasadach encyklopedyczności, autor mógł stwierdzić tylko jedno: ''Stacje kolejowe są encyklopedyczne, bo stacje kolejowe są encyklopedyczne''. Po prostu. Można to wyjaśnić za pomocą schematu
Autor znów został odesłany do strony WP:ENCY. Otóż po zagłębieniu się w zasadach encyklopedyczności, autor mógł stwierdzić tylko jedno: ''Stacje kolejowe są encyklopedyczne, bo stacje kolejowe są encyklopedyczne''. Po prostu. Można to wyjaśnić za pomocą schematu


[[Plik:CircularReasoning.gif|right|thumb|250px|Właśnie!]]
[[Plik:CircularReasoning.gif|thumb|250px|Właśnie!]]


Wikipedyści ustalają Zasady Wikipedii
Wikipedyści ustalają Zasady Wikipedii
Linia 40: Linia 40:
* [[Wikipedia]], [[Nonsensopedia]], [[Mołdawia]], [[Google]], 5 maja 2010.
* [[Wikipedia]], [[Nonsensopedia]], [[Mołdawia]], [[Google]], 5 maja 2010.


{{NonNews data|5 maja 2010}}
[[Kategoria:18 tydzień, 2010|{{PAGENAME}}]]
[[Kategoria:NonNews 2010 – ciekawostki]]
[[Kategoria:NonNews 2010 – ciekawostki]]

Aktualna wersja na dzień 15:28, 2 maj 2020

5 maja 2010

Centralne Biuro Antywikipedystyczne donosi, iż Wikipedia dopuściła się niebywałego afrontu wobec Nonsensopedii.

2 maja jakiś anonimowy czytelnik Nonsensopedii[1] napisał na Wikipedii artykuł o nonsensopedyjnym serialu Planeta Mołdawia. Artykuł był zwykłym artykułem opisującym zwykły serial pod kategorią humor internetowy[2].

Niby nic, ale wikipedyści, którzy z natury są nienormalni i lubią dywagować nad kompletnie bezsensownymi tematami (patrz Dupa i dwie Wikipedie), stwierdzili, iż artykuł jest nieencyklopedyczny. I jeden z adminów Wikipedii pod tym pretekstem go skasował.

Zaciekawiony tym przypadkiem, autor Planety Mołdawii udał się na kanał IRC Wikipedii, aby spytać w czym przejawia się nieencyklopedyczność tego artykułu.

Otóż stwierdzono, iż Planeta Mołdawia nie jest wystarczająco słynna. I odesłali autora do WP:ENCY, strony opisującej zasady encyklopedyczności.

Autor nie zajrzał tam, tylko zauważył, że Wikipedia to nie jest encyklopedia o rzeczach słynnych tylko o rzeczach w ogóle. Wikipedyści zaprotestowali, że encyklopedia nie jest katalogiem. Niby słusznie, ale jest jednak jedno „ale”.

Otóż Wikipedia jest jednak katalogiem, np. zawiera artykuły o niemal wszystkich miejscowościach, gminach powiatach, ale także np. o stacjach kolejowych i elementach sieci komunikacji kolejowej. Autor Planety Mołdawii zapytał się dlaczego można wypisać w encyklopedii wszystkie stacje kolejowe a już Planety Mołdawii nie?

Odpowiedzi były różne. Pierwsza mówiła, że Planeta Mołdawia nie jest słynna i już. Druga mówiła, że stacje kolejowe są encyklopedyczne i już.

Dlaczego są encyklopedyczne?

Autor znów został odesłany do strony WP:ENCY. Otóż po zagłębieniu się w zasadach encyklopedyczności, autor mógł stwierdzić tylko jedno: Stacje kolejowe są encyklopedyczne, bo stacje kolejowe są encyklopedyczne. Po prostu. Można to wyjaśnić za pomocą schematu

Właśnie!

Wikipedyści ustalają Zasady Wikipedii

Zasady Wikipedii decydują o tym co się znajdzie lub nie znajdzie w Wikipedii
O tym co znajdzie się lub nie znajdzie się w Wikipedii decydują Wikipedyści

Tak więc stacje kolejowe są encyklopedyczne, bo tak, a Planeta Mołdawia nie jest, bo nie.

Można jednak obejść tę zasadę, sprawiając, że Planeta Mołdawia stanie się sławna. Jeśli więc nie lubisz Wikipedii i/lub lubisz Planetę Mołdawię, zamieść na swoim blogu/twitterze/facebooku/śledziku lub w komentarzu na jakiejś stronie informację o tym, że Planeta Mołdawia jest słynna i znana, bo Planeta Mołdawia jest słynna i znana[3]. Z pewnością takie argumenty przekonają Wikipedystów, że Planeta Mołdawia zasługuje na artykuł nie mniej niż Stacja kolejowa JordanhillZły przykład. stacja kolejowa w Thurso.

Bo co to za Wikipedia bez Planety Mołdawii!?

PLANETARIANIE WSZYSTKICH RODZAJÓW ŁĄCZCIE SIĘ!!!

Przypisy

  1. ↑ Naprawdę nie wiemy kto to. Miło by było, gdyby się przyznał ;)
  2. ↑ Wersja artykułu tego IPka znajduje się tutaj
  3. ↑ Lub po prostu, że ją lubisz...


Źródło[edytuj • edytuj kod]

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=NonNews:Wikipedia_mówi:_Podrzędne_stacje_kolejowe_ważniejsze_od_Planety_Mołdawii&oldid=1665610”