Nonsensopedia:Grafika na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do grafiki na medal.
• Każda propozycja musi być autorska i umieszczona w artykule. W przeciwnym razie nie dostanie medalu nawet mimo pozytywnego wyniku głosowania.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia.
• Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia grafiki na gnm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia

---

==[[:Grafika:Tutaj wstawić nazwę grafiki.jpg]]==
[[Grafika:Tutaj wstawić nazwę grafiki.jpg|thumb|right|200px|Tutaj wstawić podpis]]

Tutaj coś nakreślić i się podpisać

[[Grafika:za.svg.png|20px]] '''Głosy na tak:'''

* Tutaj wpisać, że jesteś za

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:'''

* Tutaj wpisać, że jesteś przeciw

[[grafika:dyskusja.svg.png|20px]] '''Dyskusja:'''
:Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.

Grafika:Pornografia.jpg

Diego Velazques malujący pornografię

Czy to normalne, żeby kandydatów na GNM znajdować na SDU? W każdym razie to jest zabójcze. Misiek XCV

Głosy na tak:

• Misiek XCV 06:13, 16 mar 2009 (UTC)
• Mцs¶дł ⁺ 09:44, 16 mar 2009 (UTC)
• E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 17:35, 16 mar 2009 (UTC) A ja tego nie wstawiałem, bo myślałem, że już ma medal.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:41, 16 mar 2009 (UTC) Heh, znowu Somar...
• Ex"e"19 19:27, 16 mar 2009 (UTC) Już próbuję. Tylko gdzie ja dałem narzędzie ?
• kićor 22:34, 16 mar 2009 (UTC) nawet zabawne, choć ten Żelazkez mi się nie podoba i ma mordę luja.
• ᑕᒦᓂᐊ 15:58, 17 mar 2009 (UTC) :)
• ippo ピッポ 20:29, 17 mar 2009 (UTC)
• Vae 20:43, 17 mar 2009 (UTC)
• Witto^{Co tam ciekawego?} 13:58, 19 mar 2009 (UTC)
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:03, 19 mar 2009 (UTC) Velazques wygląda jak rasowy pedofil:)

Głosy na nie:

• Somar^D 15:56, 16 mar 2009 (UTC) Nie rozumiem tego.
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:56, 17 mar 2009 (UTC) Rozumiem, ale... troszeczkę sucharowe jak dla mnie.
• Wróciłem.^{Ale skąd?}Wuj wie... 17:49, 18 mar 2009 (UTC)
• Serscull 14:48, 19 mar 2009 (UTC) Chyba pierwszy raz się zgadzam z Cerberem.

Dyskusja:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.

Grafika:Hit_Hat.png

Hithat – następca Hitmana

Hi hat w innym wcieleniu. Mцs¶дł ⁺ 09:44, 16 mar 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• Mцs¶дł ⁺ 09:44, 16 mar 2009 (UTC)
• E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 17:34, 16 mar 2009 (UTC) Nie wiem, co tu jest do rozumienia.

  Można nie wiedzieć co to jest hihat Mцs¶дł ⁺ 18:55, 16 mar 2009 (UTC)

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:56, 17 mar 2009 (UTC) W przeciwieństwie do "pornografii" tutaj jest jakaś stylistyka. Ale na "nie" głosują ci sami ludzie, co chcieli usunąć arta o Hi-Hacie, znaczy, faktycznie nie zrozumieją :)

Ja nie głosowałem, nawet nie widziałem tego arta! Somar^D 15:25, 19 mar 2009 (UTC)

• Cerber, to jest wytłumaczone dość łopatologicznie, ciężko tego nie zrozumieć. To po prostu nie jest śmieszne! Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:41, 18 mar 2009 (UTC)

• Serscull 14:48, 19 mar 2009 (UTC) Kiedy to robiłem to miałem nadzieję, że właśnie pójdzie na medal, ale została źle przyjęta...

Głosy na nie:

• Misiek XCV 15:05, 16 mar 2009 (UTC) Nie...
• Somar^D 15:57, 16 mar 2009 (UTC) Też niezbyt rozumiem...
• Ex"e"19 16:18, 16 mar 2009 (UTC) jw.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:42, 16 mar 2009 (UTC) Ale gówno
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:33, 17 mar 2009 (UTC) Coś z takimi dwoma talerzami zamiast głowy i to ma byc grafika na medal?
• ᑕᒦᓂᐊ 15:58, 17 mar 2009 (UTC) O co tu chodzi?
• ippo ピッポ 20:29, 17 mar 2009 (UTC)
• Skvarlih Wpisz się. 18:02, 18 mar 2009 (UTC) Słabe... :/
• Witto^{Co tam ciekawego?} 13:58, 19 mar 2009 (UTC)

Dyskusja:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.

Grafika:rower2.jpg

A to się właściciel zdziwi...

Rower w wersji mini i przy okazji niezły patent na pozbycie się starego grata, z którym nie wiadomo co robić. Zdjęcie zrobiono w Taunton (Anglia) - ehhh... a mówi się, że tylko ruskie kradną... kićor 17:02, 16 mar 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• RUSEKZBAZARU DySkÓsJa 17:14, 16 mar 2009 (UTC) trochę niezbyt sczaiłem o co chodzi, ale nie wiem dlaczemu mi się podoba.
• ChommiK12^Pytania? – 17:38, 16 mar 2009 (UTC) Zostaw, a (prawie) wszystko zabiorą.
• Amoniak 17:39, 16 mar 2009 (UTC) Zawsze powtarzam: zrobić absurd to nie sztuka, ale upolować absurd...
• Misiek XCV 17:41, 16 mar 2009 (UTC) Chociaż mam jedną uwagę.
• Somar^D 17:45, 16 mar 2009 (UTC) Of course!
• Mцs¶дł ⁺ 18:54, 16 mar 2009 (UTC) Jedna z niewielu grafik, która mnie faktycznie rozśmieszyła :PP
• Oj, Wasyl... E ł E k ஔஹ 12:40, 17 mar 2009 (UTC)
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:34, 17 mar 2009 (UTC) Urocze.
• ippo ピッポ 20:29, 17 mar 2009 (UTC)
• Vae 20:43, 17 mar 2009 (UTC) Gdyby jeszcze jakiś dobry człowiek przyciął z lewej, byłoby bosko ;)

  Ale poczułem się dobry...! Mцs¶дł ⁺ 15:57, 18 mar 2009 (UTC)

• Skvarlih Wpisz się. 18:02, 18 mar 2009 (UTC) Kicior widzę, że lubisz chwalić się swoim łupem ;)
• Porost^D 20:31, 18 mar 2009 (UTC) Dobre... ale, kićor, czym ty robisz te zdjęcia, że takie nieostre są? Przez denko butelki?
• Witto^{Co tam ciekawego?} 13:58, 19 mar 2009 (UTC)

Głosy na nie:

• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:45, 16 mar 2009 (UTC) Ja nie widzę nic śmiesznego w tym, że komuś podpierdolili rower.

Mi podpierdolili parę miesięcy temu. Ale znalazłem go w pobliżu. Pożyczyłem piłkę od znajomego Wietnamczyka i przepiłowałem blokadę. Musiałem się jeszcze policji tłumaczyć, że kradnę własny rower. Było zabawnie. :) –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 18:00, 17 mar 2009 (UTC)

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:56, 17 mar 2009 (UTC) Słabo widoczne! Słabo widoczne! I nie mówić, że wzrok mam do dupy –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:56, 17 mar 2009 (UTC)
• Ex"e"19 19:17, 17 mar 2009 (UTC) ???
• Serscull 14:48, 19 mar 2009 (UTC) Po chwili załapałem klimat, ale ja ZAWSZE jestem sam po drugiej stronie.

Dyskusja:

To twój stary rower? Misiek XCV 17:06, 16 mar 2009 (UTC)

@ Misiek - nie. @ Wasyl - rzecz w tym, ze wcale nie musieli go ukraść. Może ukradli, może tylko poczęstowali się porzuconym dobrem, tego nie wiemy. Ten rower stał tam na tyle długo, że właściciel musiał to zauważyć. kićor 17:50, 16 mar 2009 (UTC)

Skąd niby czytelnik ma to wiedzieć? Zobaczy w tym to samo co ja - rower bez kół... Wasilij Hrabia Ƶygutek 06:49, 17 mar 2009 (UTC)

No to logiczne, zobaczy przypięty rower bez kół. A takim byś nie przyjechał :p Misiek XCV 07:27, 17 mar 2009 (UTC)

Takie zdjęcia należą zwykle do kategorii free your mind. Facet mógł kupić ramę w mieście i o niej zapomnieć... (zdjęcie zrobiono przy stacji kolejowej). Właśnie ta niejednoznaczność tu jest fajna. kićor 12:29, 17 mar 2009 (UTC)

Takie tłumaczenia do tłumaczeń :) Ale od czasu, kiedy "Myśliciel" zdobył GNM, przyzwyczaiłem się do tego, że karykatura/satyra obrazkowa nie musi niczego wymagać. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 18:00, 17 mar 2009 (UTC)

To jest bez sensu, co jest śmiesznego w tym, że rama nie ma kół? Gwarantuje, każdy kto to zobaczy zauważy rower, z którego ukradziono koła, i niezależnie czy przed, czy po przypięciu, TO NIE JEST ŚMIESZNE! Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:10, 17 mar 2009 (UTC)

Wasyl, wg tutejszego prawa mienie po miesiącu leżące na ulicy w miejscu publicznym można uznać za porzucone, i gdyby nawet policja złapała Cię na odkręcaniu koła z takiego roweru, podejrzewam, że nic by nie mogli zrobić - bo to nie jest kradzież. Znów zonk, panie Żygutek.kićor 20:46, 17 mar 2009 (UTC)

Cerber: inaczej się nie dało, takie rzeczy nie pokazują się zawsze. Wiem, że nieostre ale...

Dobra, ja rozumiem, ale TO NIE JEST ŚMIESZNE! That's not funny! Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:28, 18 mar 2009 (UTC)

Grafika:Sofa za 666zl.jpg

Szatan jest wszędzie... nawet w kanapach!

Skoro już spamimy dzisiaj nowymi kandydaturami... Misiek XCV 17:46, 16 mar 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• Misiek XCV 17:46, 16 mar 2009 (UTC)

Głosy na nie:

• Somar^D 18:49, 16 mar 2009 (UTC) No co, projektant plakatu nie miał podstawowej wiedzy...
• Mцs¶дł ⁺ 18:54, 16 mar 2009 (UTC) Widziałem to w mieście miliony razy... jak chyba każdy ;p
• Ex"e"19 19:25, 16 mar 2009 (UTC) Aaaaa!! Shatan!!!
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 06:50, 17 mar 2009 (UTC) Sejtan mi się przejadł. Coś kurde ostatnio jestem na nie... :P
• ᑕᒦᓂᐊ 15:56, 17 mar 2009 (UTC) Co macie z tymi szóstkami?
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 16:01, 17 mar 2009 (UTC) Szatan się już znudził. Tylko się ośmieszymy czymś takim (Misiek, bez obrazy!)
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:56, 17 mar 2009 (UTC) Wiecie, co to jest 777? Nowy lepszy szatan!
• ippo ピッポ 20:29, 17 mar 2009 (UTC)
• Skvarlih Wpisz się. 18:02, 18 mar 2009 (UTC) EEEEeeeee....
• E ł E k ஔஹ 08:09, 19 mar 2009 (UTC) Sto lat mija od czasu, kiedy mnie to bawiło.
• Witto^{Co tam ciekawego?} 13:58, 19 mar 2009 (UTC)
• Serscull 14:48, 19 mar 2009 (UTC) Za stary numer.

Dyskusja:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.

Grafika:BiedronkaCGC.png

Plik:BiedronkaCGC.png

Nowoczesna reklama biedronki

Prosto i na wesoło. Continuos 15:30, 17 mar 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• Continuos 15:30, 17 mar 2009 (UTC)

Głosy na nie:

• Misiek XCV 15:33, 17 mar 2009 (UTC)
• Kamil Kozłowski 15:43, 17 mar 2009 (UTC) Raczej do kosza, a nie medalu (jest to w jakimś artykule? nie.)
• ᑕᒦᓂᐊ 15:57, 17 mar 2009 (UTC) Bez przesady.
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 16:02, 17 mar 2009 (UTC) Co ma ta biedronka na głowie?

  Rogi szatana chyba Mцs¶дł ⁺ 17:36, 17 mar 2009 (UTC)

  A ja myślę, że uszy statystycznego klienta Biedronki hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:08, 17 mar 2009 (UTC)

• Mцs¶дł ⁺ 17:36, 17 mar 2009 (UTC)
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:56, 17 mar 2009 (UTC) "Gówniane" jest nie do rytmu.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:08, 17 mar 2009 (UTC) Ale dobrze określa ten bohomaz
• Ex"e"19 19:16, 17 mar 2009 (UTC) Tylko bardzo zaawansowani mogą używać MS Paint tak, żeby coś z tego wyszło.
• Somar^D 19:49, 17 mar 2009 (UTC) Nawet jeden róg jest większy od drugiego...
• ippo ピッポ 20:29, 17 mar 2009 (UTC)
• Skvarlih Wpisz się. 18:02, 18 mar 2009 (UTC) Słabo wykonana i w ogóle...
• E ł E k ஔஹ 08:08, 19 mar 2009 (UTC) Jeszcze dwa tygodnie i będziecie mieli swój upragniony 1 kwietnia.
• Witto^{Co tam ciekawego?} 13:58, 19 mar 2009 (UTC) No nieeee, bez jaj, do kitu :/
• Serscull 14:48, 19 mar 2009 (UTC) Chciałem głosować za, ale okazało się, że to jest ANM a nie SDU.

Dyskusja:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.

Grafika:MilionerzyCJB.JPG

Plik:MilionerzyCJB.JPG

Stresujące pytania to codzienność

Ten jest chyba lepszy. CoNTiNuOs^KWWFP 19:01, 17 mar 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• CoNTiNuOs^KWWFP 19:01, 17 mar 2009 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:07, 17 mar 2009 (UTC) Hehe
• Somar^D 19:50, 17 mar 2009 (UTC)
• RUSEKZBAZARU DySkÓsJa 17:08, 19 mar 2009 (UTC) Pytania nie widać bez przybliżenia, ale skoro i tak odpadnie to zagłosuje za.

Głosy na nie:

• Mцs¶дł ⁺ 19:31, 17 mar 2009 (UTC) Piar, błaaaaagam ;d
• ippo ピッポ 20:29, 17 mar 2009 (UTC)
• Vae 20:43, 17 mar 2009 (UTC) Veto!
• Misiek XCV 05:36, 18 mar 2009 (UTC) Veto²!
• Ex"e"19 Veto³!
• ᑕᒦᓂᐊ 15:32, 18 mar 2009 (UTC) Veto!
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:42, 18 mar 2009 (UTC) VETO!
• kićor 17:34, 18 mar 2009 (UTC) Z czego mam się śmiać? Z pytania? Z odpowiedzi? Z odpowiadającego? Proszę głosujących za o odpowiedz.

  Siłą grafiki miało być pytanie, ale wygląda na to, że jakoś nie wyszło. :P Wróciłem.^{Ale skąd?}Wuj wie... 17:46, 18 mar 2009 (UTC)

  Kicior, skoro się domyślasz, to nie muszę ci nic mówić. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:08, 18 mar 2009 (UTC)

• Skvarlih Wpisz się. 18:02, 18 mar 2009 (UTC) Nic śmiesznego...
• E ł E k ஔஹ 08:07, 19 mar 2009 (UTC) Z szablonu (Milionerzy, pytanie, cztery odpowiedzi) można zrobić sporo fajnych rzeczy. Ale nie to.
• Witto^{Co tam ciekawego?} 13:58, 19 mar 2009 (UTC)
• Serscull 14:48, 19 mar 2009 (UTC) Suchar. Odpowiedzi bez sęsu. No i na 300px słabo będzie widać odpowiedzi.

Dyskusja:

Musial, hehe, takie jest moje powołanie XD. CoNTiNuOs^KWWFP 19:35, 17 mar 2009 (UTC)

Dajcie spokój, taką grafiką na głównej to się ośmieszymy!hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:42, 18 mar 2009 (UTC)

Grafika:Mongoliamap.JPG

Wasilij se podpisze

• A co sądzicie o tym, drodzy nNonsensopedyści? Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:08, 18 mar 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:08, 18 mar 2009 (UTC) Bdb!

Głosy na nie:

• Skvarlih Wpisz się. 19:35, 18 mar 2009 (UTC) Słabo widać i słabe kawały
• Somar^D 20:18, 18 mar 2009 (UTC)
• Mцs¶дł ⁺ 20:22, 18 mar 2009 (UTC) Ndst!
• kićor 01:53, 19 mar 2009 (UTC) Nie wiem jakie kawały, bo nawet przy maksymalnym powiększeniu nie mogę odczytać tekstu.

Oczy już nie te? xD Skvarlih Wpisz się. 16:11, 19 mar 2009 (UTC)

• Wejdź na stronę grafy i w nią kliknij: wtedy dopiero zoom jest maksymalny ;) Mцs¶дł ⁺ 08:45, 19 mar 2009 (UTC)

• Misiek XCV 04:55, 19 mar 2009 (UTC) Veto!
• Ex"e"19 07:38, 19 mar 2009 (UTC) widać dopiero przy 1100 px!
• E ł E k ஔஹ 08:05, 19 mar 2009 (UTC) Aż sobie edycję nabiję.
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 13:53, 19 mar 2009 (UTC) Na głównej to będzie widac jakąś mapkę i dodatku wcale nieśmieszną. Jak się grafę otworzy wygląda nawet dobrze (Hiny to sobie zapamiętam!), ale dopiero przy 700 pikselach.
• Witto^{Co tam ciekawego?} 13:58, 19 mar 2009 (UTC)
• Serscull 14:48, 19 mar 2009 (UTC) ''

Dyskusja:

• Dyskwalifikuje ją to, że nie widać nic za 300, ba! Na 700 pikselach szerokości widać ledwo... Mцs¶дł ⁺ 20:22, 18 mar 2009 (UTC)

  Racja takie mapki nigdy nie przechodzą, chociaż niektóre są śmieszne :)Skvarlih Wpisz się. 21:02, 18 mar 2009 (UTC)

  Kiedyś taka mapka przeszła Ale kiedyś. Misiek XCV 14:16, 19 mar 2009 (UTC)

  Ślepi jesteście, ja mam minus cztery dioptrie i widzę. Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:17, 19 mar 2009 (UTC)

  A ja nie i mam prawo głosować jak chcę i nie byc przy tym wyzywany, Może ślepy nie jesteś, ale coś z tobą nie tego... A minus cztery dioptrie nie przeszkadzają w postrzeganiu tekstu pisanego.. A kićor 12:58, 19 mar 2009 (UTC)

  A chrzanisz, jak ipa zaciekawi, to sę powiększy. Wasilij Hrabia Ƶygutek 14:55, 19 mar 2009 (UTC)

  Jakiś obraz z plamkami raczej nie zaciekawi ;) ᑕᒦᓂᐊ 15:30, 19 mar 2009 (UTC)

  Kicior, „niewychowany na pewno” lepiej wyglądało i brzmiało... ;d Mцs¶дł ⁺ 15:55, 19 mar 2009 (UTC)

Grafika:Popis.jpg

Tutaj wstawić podpis

Proste, oryginalne, typowe, śmieszne. Choć nie sądzę, aby przeszło... Somar^D 17:01, 19 mar 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• Somar^D 17:01, 19 mar 2009 (UTC)

Głosy na nie:

• Tutaj wpisać, że jesteś przeciw

Dyskusja:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.