Nonsensopedia:SDU/2017-04-11/Słoniowa wyszukiwarka: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Polskacafe (dyskusja • edycje) M Znacznik: edytor źródłowy |
Mr obornik (dyskusja • edycje) Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
** Nie wiedziałem Expert... W sumie można to ujednolicić. PS: No offence Magik :) {{Mr obornik}} 20:00, kwi 11, 2017 (UTC) |
** Nie wiedziałem Expert... W sumie można to ujednolicić. PS: No offence Magik :) {{Mr obornik}} 20:00, kwi 11, 2017 (UTC) |
||
* '''MrObornik''': No tu akurat nie masz racji, nie odwalił, co zresztą chyba już sam zauważyłeś. A usuwanie czystego nonsensu… Powinniśmy skończyć z zasadą niewywalania tego gunwa, bo to siedlisko syfu. Po prostu. I odpowiedz proszę – co jest złego w wywalaniu pojedynczo czystego nonsensu? {{Polskacafe}} 22:03, kwi 11, 2017 (CEST) |
* '''MrObornik''': No tu akurat nie masz racji, nie odwalił, co zresztą chyba już sam zauważyłeś. A usuwanie czystego nonsensu… Powinniśmy skończyć z zasadą niewywalania tego gunwa, bo to siedlisko syfu. Po prostu. I odpowiedz proszę – co jest złego w wywalaniu pojedynczo czystego nonsensu? {{Polskacafe}} 22:03, kwi 11, 2017 (CEST) |
||
** No niestety już zauważyłem. Co nie zmienia faktu, że można tym zamienić google, bo jest niewspółmiernie lepsze. {{Mr obornik}} 20:07, kwi 11, 2017 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 22:07, 11 kwi 2017
Słoniowa wyszukiwarka
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 11 kwietnia 2017 19:49:34 | Zakończenie: 18 kwietnia 2017 19:49:34 |
Zero humoru, oklepane i po prostu nudne. Nie wiem czy ja dziadzieje i jestem za stary na Nonsensopedię czy po prostu IPek chciał się popisać znajomością divów. I nie wiem czy można dawać czysty nonsens do SDU. Kiedyś istniała durna zasada, że takie rzeczy nie lądują. Czy po drodze się zmieniło? Według regulaminu tak (bo nie widzę podobnego zakazu). Runab 
Dyskusja 19:49, kwi 11, 2017 (UTC)
Zostawić
- Mr obornik Skargi i zażalenia 19:58, kwi 11, 2017 (UTC) IPek odwalił kawał niezłej roboty, a ty w nagrodę lejesz go pałą po głowie? Po primo wyszło to nawet nieźle i nie kłuje w oczy, jak większość tego typu artykułów, a po secundo jeśli bawimy się w usuwanie czystego nonsensu, to można wywalić od razu całą kategorię.
20:00, kwi 11, 2017 (UTC) Nie jest takie złe.
Uwagi
- Owszem, zasada została zniesiona. Możesz co najwyżej liczyć na same głosy przeciw, no bo jak to, nonsens na SDU?! Ty bezbożniku szatański!!! A tak serio – ja się od głosu wstrzymuję, bo wg mnie nie jest złe, aczkolwiek humoru brak. Polskacafe 21:53, kwi 11, 2017 (CEST)
- Jakby ktoś się zastanawiał, to ipek skopiował stąd i lekko zmienił. Eksekk | dyskusja 19:54, kwi 11, 2017 (UTC)
- Nie wiedziałem Expert... W sumie można to ujednolicić. PS: No offence Magik :) Mr obornik Skargi i zażalenia 20:00, kwi 11, 2017 (UTC)
- MrObornik: No tu akurat nie masz racji, nie odwalił, co zresztą chyba już sam zauważyłeś. A usuwanie czystego nonsensu… Powinniśmy skończyć z zasadą niewywalania tego gunwa, bo to siedlisko syfu. Po prostu. I odpowiedz proszę – co jest złego w wywalaniu pojedynczo czystego nonsensu? Polskacafe 22:03, kwi 11, 2017 (CEST)
- No niestety już zauważyłem. Co nie zmienia faktu, że można tym zamienić google, bo jest niewspółmiernie lepsze. Mr obornik Skargi i zażalenia 20:07, kwi 11, 2017 (UTC)
