Nonsensopedia:SDU/2019-05-18/Michał Adamczyk: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Polskacafe (dyskusja • edycje) |
|||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 15:47, 18 maj 2019 (CEST) |
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 15:47, 18 maj 2019 (CEST) |
||
# {{Polskacafe}} 15:51:18, maj 18, 2019 (CEST) Słabe. |
# {{Polskacafe}} 15:51:18, maj 18, 2019 (CEST) Słabe. |
||
# {{Józef Piłsudski}} 21:19, 18 maj 2019 (CEST) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# ... |
# ... |
||
Wersja z 21:19, 18 maj 2019
Michał Adamczyk
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 18 maja 2019 14:20:30 | Zakończenie: 19 maja 2019 14:20:30 |
Kiepścizna sprzed kilku lat, przykład na to, jak nie należy pisać artykułu. Wyszedł mi z tego nieśmieszny syf naruszający N:NO. Nie widzę w tym momencie szansy na poprawę. Runab (dyskusja) 14:20, 18 maj 2019 (CEST)
Usunąć
Zostawić
- ...
Uwagi
Artykuł owszem nie jest zabawny, lecz zauważyłem że coś częściej odwołujesz się do „Naszej Opcji”. Czy jest to związane z wprowadzeniem w życie wniosków z ostatniego spotkania? Ryk2 (dyskusja) 15:47, 18 maj 2019 (CEST)
- I bardzo dobrze. Jak coś jest nieśmieszne, to powinno wylecieć. Takie arty polityczne tylko nakręcają ludzi do pisania kolejnych treści, które będą równie kiepskie. Dlatego polityka będzie cięta równo tak długo, aż ludzie nie nauczą się pisać o niej zabawnie (bo się da). Jakie treści czytasz, takie później piszesz (na zasadzie podobnej do „z kim przystajesz takim się stajesz”). Trzeba podnieść poprzeczkę. Sprowadza się to do dwóch etapów: wywalania kiepskich treści i dawania dobrych przykładów. To drugie jest trudne, więc nic dziwnego, że ludzie zaczynają od tego pierwszego. 167.114.102.230 (dyskusja) 17:37, 18 maj 2019 (CEST)
