Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Snooker

Data rozpoczęcia: 19:32:45, 19 kwietnia 2011 (UTC)

Data zakończenia: 19:32:45, 26 kwietnia 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Można lepiej, zdecydowanie. Nie kaleczcie mi mojej ulubionej gry. Artur21 19:32, kwi 19, 2011 (UTC)

Usunąć:

1. Artur21 19:32, kwi 19, 2011 (UTC)
2. ^♠♥♦♣ 10:21, kwi 24, 2011 (UTC) Bełkot i nieuporządkowanie, rzeczywiście idiotyzmy przeważają. Poker lepszy! ;>

Zostawić:

1. Trojanin 19:37, kwi 19, 2011 (UTC) Pogrzało?
2. Po dziabągu 19:54, kwi 19, 2011 (UTC)
3. Dawny NikoMiku 14:45, kwi 20, 2011 (UTC) Daje radę.
4. Jasnowidzka Pojednało?
5. Lw1995Geniusz 07:38, kwi 22, 2011 (UTC) W końcu trzeba coś zrobić...
6. 00:12, kwi 25, 2011 (UTC) Nie jest tak tragicznie

Dyskusja:

• Jeżeli ten artykuł pozostanie, bo wiele wskazuje na to, że tak, trzeba robić z tym porządek - wprowadzać grafiki, filmy, wiele ważnych informacji itp. Lw1995Geniusz 07:38, kwi 22, 2011 (UTC)

Województwo warmińsko-mazurskie

Data rozpoczęcia: 01:53:18, 21 kwietnia 2011 (UTC)

Data zakończenia: 01:53:18, 28 kwietnia 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Toż to nic, po raz drugi. 01:53, kwi 21, 2011 (UTC)

Usunąć:

1. 01:53, kwi 21, 2011 (UTC)
2. Trojanin 13:53, kwi 22, 2011 (UTC)
3. 08:43, kwi 23, 2011 (UTC) Nie możemy trzymać tak słabego zalążka. Nikt nawet nie będzie chciał go rozwinąć.
4. Argh! (dyskusja) 08:49, kwi 23, 2011 (UTC) Już hasła w przestrzeni Słownik mają więcej treści...
5. 00:17, kwi 25, 2011 (UTC) Nie mam co dodać, ci wyżej wyczerpali moje argumenty :P
6. Dawny NikoMiku 11:48, kwi 25, 2011 (UTC) EK.
7. ^♠♥♦♣ 17:30, kwi 26, 2011 (UTC)
8. Po dziabągu 17:31, kwi 26, 2011 (UTC)

Zostawić:

1. Lw1995Geniusz 13:58, kwi 22, 2011 (UTC) Da się to chyba uratować...

Dyskusja:

• ...

Województwo lubuskie

Data rozpoczęcia: 01:50:24, 21 kwietnia 2011 (UTC)

Data zakończenia: 01:50:24, 28 kwietnia 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Toż to nic. 01:50, kwi 21, 2011 (UTC)

Usunąć:

1. 01:50, kwi 21, 2011 (UTC)
2. Po dziabągu 09:50, kwi 22, 2011 (UTC)
3. Trojanin 13:53, kwi 22, 2011 (UTC)

   08:45, kwi 23, 2011 (UTC) Nie pierdol Lw, Za mało by cokolwiek rozwinąć.Gall Anonim / tylda za dużo. Trojanin 09:37, kwi 23, 2011 (UTC)

4. 00:19, kwi 25, 2011 (UTC) Maaaało
5. Dawny NikoMiku 11:49, kwi 25, 2011 (UTC)

Zostawić:

1. Lw1995Geniusz 13:59, kwi 22, 2011 (UTC) Da się to chyba uratować... (Nie usuwaj kolejnych województw, może będzie nam potrzebne...)

Dyskusja:

• ...

Badacz

Data rozpoczęcia: 17:38:43, 8 września 2011 (UTC)

Data zakończenia: 17:38:43, 9 września 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Substub, za krótkie. wowJurekedycji tak dużo 17:38, wrz 8, 2011 (UTC)

Usunąć:

1. wowJurekedycji tak dużo 17:38, wrz 8, 2011 (UTC)
2. Andrzej ^{1 9} 17:42, wrz 8, 2011 (UTC)
3. Faller 17:51, wrz 8, 2011 (UTC)

Zostawić:

1. ...

Dyskusja:

• ...

Syriusz Black

Data rozpoczęcia: 23:07:37, 24 kwietnia 2011 (UTC)

Data zakończenia: 23:07:37, 1 maja 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

IP stwierdził pośrednio, że słabe, a ja jakoś nie mam serca się nie zgodzić. [[Terrapodian]] Ni! 23:07, kwi 24, 2011 (UTC)

Usunąć:

1. [[Terrapodian]] Ni! 23:07, kwi 24, 2011 (UTC)

Zostawić:

1. 00:07, kwi 25, 2011 (UTC) Ja bym zostawił i do redakcji
2. 00:28, kwi 25, 2011 (UTC) Identycznie, za dużo treści, a znajdą się perły.
3. Trojanin 08:01, kwi 25, 2011 (UTC) Do redakcji, Jasnowidzka mówiła że się tym zajmie.
4. ^♠♥♦♣ 09:15, kwi 25, 2011 (UTC) No...
5. Po dziabągu 09:24, kwi 25, 2011 (UTC) Szkoda zmarnować potencjał tego arta.
6. Dawny NikoMiku 11:47, kwi 25, 2011 (UTC) Przeredagowanie wystarczy.
7. Lw1995Geniusz 12:59, kwi 25, 2011 (UTC) Oczywiście.
8. Jasnowidzka Mówiłam? Ojoj... A poważnie, skąd, nie można.

Dyskusja:

• ...