Użytkownik:Janos Jankovik/archiwum
Aloha!
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Jedna uwaga: Arty w brudnopisie nie powinny mieć kategorii. Taka rada na przyszłość.
禅.氮.二 09:39, gru 1, 2011 (UTC)
Wandalu!
Ostrzeżenie!
Zmieniłeś lub zrewertowałeś treść poprawioną przez administratora, odtwarzasz usunięte przez niego fragmenty lub go obrażasz. Za karę ZEŻRE CIĘ MUFLON i dostaniesz bana proporcjonalnego do stopnia naruszenia zasady poprawiania edycji. W razie wątpliwości, napisz u niego o problemie w jego dyskusji, podpisując się. Patrz: Moderacja.
Za cofnięcie edycji Metallheada, który jest adminem oraz mnie, doświadczonego bałwanka. Na razie patrzę na ciebie życzliwie, ale zaufaj nam, że pogorszyłeś jakość tą edycją, ponieważ nie stosujesz półpauz i cudzysłowów europejskich (są tutaj). Rewertem cofnąłeś moje poprawki literówek. Pozdrawiam, wowJurekedycji tak dużo 21:49, gru 2, 2011 (UTC)
Cofnąłeś pośrednio Metallheada, który cofnął twoją edycję. Po dwóch edycjach IP i jednej mojej znowu napisałeś to, co on cofnął. Jednak nie wiem, czy wprowadzony przez ciebie nadaje się na Nonsę, spytam doświadczonego admina. Ponadto proszę cię o podpisywanie się czterema tyldami, bo nie podpisałeś wiadomości. Miłego dnia, wowJurekedycji tak dużo 13:22, gru 3, 2011 (UTC)
PS. Cieszę się, że wstawiłeś półpauzy i cudzysłowy. Inne konieczne rzeczy znajdziesz tu.
+
Hmm... może i ta tabelka jest wikipedystyczna, ale z kolei zauważ, że pomimo tak wielu startów z punktami w LGP miał tylko 1 w PŚ. Jeżeli Maciej Kot będzie miał dobrą passę, to w końcu usunę tabelkę i zrobię jakiś myczek. wowJurekedycji tak dużo 19:28, gru 3, 2011 (UTC)
Po pierwsze: Ja uważam, że powinieneś spytać admina. Po drugie: myślę, że powinieneś zająć się pracą konkursową, a nie Maciejem Kotem. wowJurekedycji tak dużo 11:56, gru 4, 2011 (UTC)
Powiedziałem tylko to, że powinieneś. Nie musisz tego robić, to twoja sprawa. wowJurekedycji tak dużo 13:53, gru 4, 2011 (UTC)
Ja zupełnie nie czuję do ciebie wrogości ani niczego nie rozkazuję. To tyle ode mnie, dziękuję za koniec tematu :) wowJurekedycji tak dużo 17:21, gru 4, 2011 (UTC)
Re: sędziowanie w Grafomaniaku
Czołem Serbusiu!
Widzisz, pomysłodawca konkursu Grafomaniaka przed rokiem miał zacne intencje, ale jak widzisz nie wprowadził do regulaminu zapisu o tzw. przypadkach spornych, pod który to paragraf ew. mogłyby dojść noty Andrzeja za sędziowanie, a ty mógłbyś złożyć oficjalny protest. Jako że człowiek ten był wtedy adminem i czasem faktycznie padał ofiarą bezmyślnych i nieobiektywnych sądów, punkt byłby zapewne przyjęty przy pełnej aprobacie innych osób zajmujących się stroną.
Nie chcę odnosić się do Twoich wszystkich zarzutów wobec Andrzeja, bo to przede wszystkim jego powinność, a nie moja (niektóre jak ten o kreskówce mnie przekonują, inne – wobec kategorii różne – raczej nie, bo nikt tak naprawdę chyba nie wie co wyczerpująco jako różne w tym wypadku zdefiniować. Miał pełne prawo się zastanowić). Jednak uwzględnię Twój protest i uczynię krok moim zdaniem najrozsądniejszy, czyli zapytam na IRCu innych adminów o możliwość dodania punktu, w którym ocena sędziowska mogłaby zostać oprotestowana, a następnie zweryfikowana przez osobę bezstronną.
Z mojej strony to wszystko, cieszę się, że poprawki, jakie naniosłem w Dawkinsie przeszły. I nie, nie jestem fanatykiem dawania wszystkiego na prawo, jeśli chodzi o grafiki, ale zwolennikiem tego jak lepiej wygląda, a w tym wypadku jednak wydało mi się, że z prawej strony. Mam nadzieję, że jesteś chociaż przekonany co do schowania spisu treści, gdyż rozmnożenie sekcji bardzo nieładnie wyglądało na wstępie w zestawieniu ze zdaniem otwierającym i pierwszą grafiką od góry.
Emdeggergadajka 08:36, gru 17, 2011 (UTC)
Zmiana oceny
Ech... widziałem... Jako że wydał mi się to akt złośliwości, pogadam z Andrzejem i zwrócę mu uwagę masz moje słowo, ale...
Czy nie sądzisz, że sam z nim powinieneś pogadać? To jest bardzo miły i porządny chłopak, naprawdę nie szuka zaczepki, jestem nieco zdziwiony, że tak układają się Wasze relacje, bo w Andrzeju nie ma w ogóle agresji. Przemyśl to, bo może choć pisanie do mnie jest jakoś uzasadnione z formalnego punktu widzenia, to może ludzkiego by tak bez pośredników, co? Pozdrawiam. Emdeggergadajka 12:24, gru 18, 2011 (UTC)
- Z Andrzejem porozmawiałem i zwróciłem mu uwagę, że nie powinien był zmieniać oceny i z punktu widzenia osoby trzeciej wyglądało to na zwykłą złośliwość. Poprosiłem, by to już więcej się nie powtórzyło. To wszystko co mogłem zrobić. Jeśli nie macie woli gadania (i dogadania się) ze sobą, to trudno, bym ja miał ją za Was. Pozdro. Emdeggergadajka 11:33, gru 19, 2011 (UTC)
Przenoszenie
Done. Artur21 23:44, gru 19, 2011 (UTC)
Arty konkursowe
Myślę, że najlepszą gloryfikacją byłoby wystawienie artykułów z GMa na głównej, z zachowaniem kolejności miejsc uzyskanych. Wprawdzie teraz Emdegger przeprowadza swój weekend z pisarzami, nie wiem, czy to nie będzie kolidować. Zobaczymy, pogadam z nim. Be in touch, Artur21 11:45, gru 22, 2011 (UTC)
Rewert
Hej
Dlaczego zrewertowałeś moją edycję w ZZ?
Wiem że na forum jest wpis że nie dodaje się nowych kategorii, ale po patron plebiscytu (czyt Artur21) stwierdził że może zostać. Emdegger też stwierdził że to nie jest zła edycja.
19:00, gru 27, 2011 (UTC)
