Dyskusja użytkownika:Szklarz/archiwum3

TO JEST ARCHIWUM, WPISY TUTAJ BĘDĄ COFANE!

Opisywanie grafik

Chyba trzeba będzie strzelić jakiegoś oficjalnego manuala. Zgodzisz się z tą potocznie wyrażoną opinią? Argh! (dyskusja) 14:32, cze 7, 2013 (CEST)

Nowa Nadzieja

Dlaczego usunąłeś ten artykuł? --XV 2010 15:44, cze 14, 2013 (UTC)

• Poproszę.--XV 2010 17:31, cze 14, 2013 (UTC)

Stubfaza

A ja obawiam się, że to wyszło spod kontroli... Argh! (dyskusja) 18:38, cze 14, 2013 (CEST)

Siódemki i jedynki

Nie zauważyłem, że poprawiałeś i zacząłem na 1 poprawiać... Wybacz Artur21 06:54, cze 15, 2013 (UTC)

Kasowanko

Jesteś pewien, że ogr też był do wywalenia? W końcu ogry są nie tylko w Gumisiach, a treści już nie pamiętam Argh! (dyskusja) 15:38, cze 15, 2013 (CEST)

Animowany podpis

Zrobiłam sobie animowany podpis (https://nonsa.pl/wiki/Plik:PodpisRunouw.gif). Wszystko jest dobrze wstawione do szablonu łącznie z plikiem, lecz po zapisaniu podpis się nie rusza. Co jest nie tak? Czy mógłbyś zrobić, aby podpis się ruszał? Maanvaiva (dyskusja) 20:01, cze 25, 2013 (UTC)Runouw

re:bot

przetestowany i gotowy :). Forum:Sprzątanie martwych linków‎. Pozdrawiam, Korwin (dyskusja) 11:40, sie 14, 2013 (UTC)

Re:Czas

No to czemu Ty i Argh! (więcej na razie nie widziałem) macie w podpisach czas europejski letni, a cała reszta czas uniwersalny? Powinienem dogrzebać się tego w opcjach czy to po prostu moja niepełna świadomość tego, z kim rozmawiam? ^{tam są drzwi ↗} 19:27, sie 17, 2013 (UTC)

Hmmm... To może już nie będę sobie robił bajzlu w podpisie, niech na razie zostanie, jak jest. Późno już, nie będzie mi się chciało tego odkręcać, jak nie wyjdzie, a poza tym przywykłem do 4 tyld :) ^{tam są drzwi ↗} 19:47, sie 17, 2013 (UTC)

GNM

Czy zrobi ci różnicę, jeśli grafika zostanie wstawiona do artykułu przed zgłoszeniem jej na GNM, czy pięć minut lub godzinę później? Jeśli tak, to najpierw o tym napisz pod głosowaniem, bo na zrobienie tego mam dokładnie tydzień. Serscull 14:41, sie 21, 2013 (UTC)

I lepiej zrewertować, żeby po głosowaniu nie było ani śladu i żebym sobie o nim przypomniał za parę dni (gdyby nie to, że tam zaglądnąłem to bym w ogóle nie wiedział – nawet mi w dyskusji o tym nie napisałeś) niż po prostu dopisać w dyskusji nie ma w artykule, dodaj do jakiegoś? Serscull 16:10, sie 21, 2013 (UTC)

Re:2 sprawy

• Zabronisz mi edytować? Specjalnie poprawiam {{t}} w nazwach albumów i generalnie w artach powiązanych z muzyką, bo w nich czasami trzeba dodać pochylenie w tytule i inne poprawki stylistyczne.
• Ok, rozumiem.

Nie rób szopki z powodu tego RFC, bo wiem, że masz o to uraz. Pozdrawiam, — Dominiol 08:59, sie 28, 2013 (UTC)

Konik...

...z blachy koń na bieguuunaaach... Serscull 08:46, sie 31, 2013 (UTC)

Gdzie?

Mam taki problem. Otóż chciałam sobie ostatnio zobaczyć, ile mam kreatywnych, jednak gdy spojrzałam w Licznik_edycji nie było pozycji Edycje kreatywne. Czy gdzieś oprócz Licznika Edycji mogę sprawdzić tę liczbę? Pozdrawiam,Maanvaiva (dyskusja) 14:12, wrz 25, 2013 (UTC)Runouw

Odznaczenie

Kapituła pomyślnie rozpatrzyła Twoją kandydaturę! Wraz z pozdrowieniami przesyłamy gwiazdkę do wieży: {{Gwiazda reportera}}. W imieniu KO gratuluje przewodniczący Artur21 11:04, paź 5, 2013 (UTC)

Re: SDU i upomnienie

Tak dobrze? Dziewięćsetdziewięćdziesięciodziewięciotysięcznik (dyskusja) 15:57, paź 26, 2013 (UTC)

Re: Paanie

3 konflikty na dwóch edycjach? ^Nu? 23:10, lis 2, 2013 (UTC)

Konflikt

Sądzisz że jestem przedłużeniem Artura, w związku z czym i ja wylecę po paru kłótniach. Nie, odchodzić nie zamierzam, a w związku z tym powinniśmy nauczyć się współistnienia. Uzasadnienie głosu przyjmuję, nie do przyjęcia jest natomiast to że manifestujesz swoją niechęć do mnie nawet w głosowaniach czy w bardzo luźnej interpretacji tego, dlaczego nie zagłosowałem na ciebie. Nie rozumiem tego, bo wobec ciebie staram się zachowywać w sposób obojętny i nie uprzykrzać ci życia w większym stopniu niż innym. Nie należy to zresztą do moich hobby, więc proponuję jakiś rozejm, zawieszenie broni – jakkolwiek to nazwiesz. Serscull 11:40, lis 17, 2013 (UTC)

Prośba

Zgłaszam prośbę o zdjęcie uprawnień bałwanka, nie będą już potrzebne. Pozdrawiam, Dominiol (dyskusja) 20:28, lis 26, 2013 (UTC)

Re: JPII

To raczej Ty zachowujesz sie jak troll ponieważ w przeciwieństwie do mnie nie przedstawiłeś żadnych argumentów, a do tego używasz chamskiego i wulgarnego języka. Tak wiem, że teraz dostane bana (za nic).

Re: Eeeee

Witaj Szklarzu. Miło, że wreszcie do mnie piszesz :) Cieszę się również z powodu Twojej rosnącej aktywności na Nonsensopedii, gdyż wpisałeś mi się w dyskusję aż dwa razy w ciągu niecałej godziny lub nawet pół. Odpowiadając na zadane pytanie: Nie widzę żadnego logicznego sensu trzymania stron, które nic nie wnoszą a nabijają licznik edycji (w tym przypadku edycji niekreatywnych) osobom, które je utworzyły. Strony przeze mnie usunięte nie pełniły żadnej funkcji, gdyż należały do użytkowników z pustym wkładem z lat 2009-2011. Nasz ś.p. poprzedni biurokrata również czynił takie praktyki i nie było w tym nic bezsensownego. Jeśli gdzieś jest zapis dotyczący zasadności trzymania tego typu stron (które przypominam, w żaden sposób nic nie wnoszą), to proszę o pokazanie mi go, a następnie o natychmiastowe skorygowanie lub przeniesienie do artykułów z kategorii "czysty nonsens". Mam nadzieję, że moja odpowiedź była w miarę klarowna i sensowna. Pozdrawiam. = °ZelDelet ° = 12:38, gru 30, 2013 (UTC)

Powtarzanie wciąż tego, że Cię unikam, że się boję, że wszyscy Cię nienawidzą, że cośtam jeszcze, jest czymś na kształt pomówienia i propagandy, wbijającej się w świadomość społeczności, której członkowie wciąż czytają o tym w Twoich wypowiedziach. Cóż, nie mnie to oceniać, jednakże pragnę zdementować tę pogłoskę. Odnośnie pytania (raz jeszcze): Chodziło mi o to, że takie działanie nie zubaża zasobów Nonsy ani nie wpływa na obraz jej historii. Gdyby tak było, trzeba by stworzyć nakaz witania dosłownie każdego (w tym IPka), który pojawił się na Nonsensopedii (nawet jeśli nigdy niczego tu nie zedytował lub dopuścił się wandalizmu). Tymczasem zaś, usuwanie jest czynnością porządkową, niwelującą działanie niegdysiejszych nadpobudliwych nabijaczy edycji, którzy popisywali się "aktywnością" poprzez wstawianie witajek wszystkiemu co się rusza. Pozdrawiam ponownie... = °ZelDelet ° = 13:13, gru 30, 2013 (UTC)

Głupie...

Jeżeli jakiś artykuł jest dla ciebie głupi i kasujesz go, to napisz go sam. 5.60.191.70 (dyskusja) 22:13, sty 3, 2014 (UTC)

Czemu nie. Jaki tytuł? Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 00:43, sty 4, 2014 (CET)

---

Jeśli głosujesz w SDU z uzasadnieniem "copypastujemy..." to tylko pokazuje, żeś jest idiotą, który nawet nie przeczyta artykułu, tylko idzie razem ze stadem baranów. Serbuś^Govoriti 12:33, sty 16, 2014 (UTC)

Dzięki

Dzięki za zaproszenie. Postaram się kiedyś wpaść. Paradichlorobenzen (dyskusja) 11:58, sty 31, 2014 (UTC)

Re: opierdolka

Dziękuję za cenne wskazówki. Oczywiście przyjmuję do wiadomości :) Co do długości bana, pragnę wyrazić swoje ubolewanie i wyjaśnić to prozaiczne niedociągnięcie. Sprawa jest prosta - otóż podczas dawania bana, jak zwykle przy otwieraniu kilku stron, zawiesza mi się komputer. Słaby stan mojego sprzętu widać choćby po częstotliwości spadania z IRCa. Przez proste niedociągnięcie, zamiast jeden dzień, kliknąłem jeden miesiąc. Chciałem to sprostować, ale ktoś nadgorliwy wmieszał się w moje kompetencje. Jeśli chodzi o doświadczenie usera o którym jest tu mowa, to błąd który popełnił świadczy jednak o czymś innym niż o jego doświadczeniu. Jeśli idzie o decyzje administratora (w tym przypadku moje względem w/w usera), to z tego co mi wiadomo, każdy administrator jest niezawisły i samodzielny w podejmowaniu decyzji. Cytując przykładowe stwierdzenie Administrator może wykonać każdą akcję bez podania powodu oraz rozsądzić każdą kwestię w sposób ostateczny i nieodwoływalny. Skoro przyjmuje się, że biurokrata jest równy adminowi, to nie masz prawa ingerować w moje decyzje bez uprzedniej konsultacji ze mną danej kwestii. Nie chce mi się łazić po stronach przepisów, ale jestem pewien, że nigdzie nie jest napisane, iż można bezkarnie cofać decyzje innych administratorów. Co więcej, tutaj napisano, że wszystkie decyzje leżą w kompetencji admina podejmującego daną kwestię. Czy gdzieś jest przepis mówiący o wyższości biurokraty nad administratorem i bezkarnej ingerencji w kompetencje administratora bez jego wiedzy i zgody oraz bez uprzedniej konsultacji z nim w tej sprawie? Proszę się zatem usprawiedliwić z tego uchybienia i nadużycia własnego stanowiska! Wątku o vendetcie i prywacie nie będę nawet poruszał. Wolę to przemilczeć, bo mógłbym niechcący przywołać Twoje uchybienie związane swego czasu z banem na IRCa dla Dominiola, te wszystkie obiecanki o zdjęciu go za jakiś czas, matactwa i w konsekwencji niezdjęcie go po dziś dzień. Jeszcze raz dziękuję za informację. Pozdrawiam = °ZelDelet ° = 22:38, lut 11, 2014 (UTC)

No, czyli krótko mówiąc "pierdu, pierdu, jestem biurokratą więc jestem ponad prawem i mogę wpierdalać się we wszelkie kompetencje każdej jednej osoby wbrew wszelkim kodeksom i konsensusom, bo stosuję prawo dżungli które sam stwarzam na potrzebę chwili i kaprysu". Otóż biurokrata nie stoi ponad prawem i nie może wprowadzać własnych zachcianek, lecz jedynie egzekwować prawa ustalone wcześniej przez innych (chyba że zmieni się obecne prawo Nonsensopedii). Jeśli sądzisz inaczej, zostanie to kiedyś dopisane do RFC :P Nie potrafisz zatem "prawnie" obronić się przed zarzutem, że ingerencja w kompetencje innego admina nie była samowolnym kaprysem (pod prywatnym naciskiem typu "tato, tato, a Zel mnie bije; jesteś silniejszy więc mnie obroń") naruszającym zasady administratorskie i przekroczeniem Twoich uprawnień. Nie odpowiadając logicznie na pytanie, stajesz się mną sprzed półtora roku. Miło mi z tego powodu :D Dziękuję. Nie mam więcej uwag. = °ZelDelet ° = 11:09, lut 13, 2014 (UTC)

Re: Do tamtego z dyskusji Zela

Widzę, widzę ;). PiotrekD^dyskusja 15:31, lut 13, 2014 (UTC)

Odpowiedź na pytanie

...To doczekam się wreszcie konkretnej odpowiedzi na zadane przez mnie pytanie (w postaci konkretnych cytatów ze stron stanowiących swoisty kodeks zasad i praw Nonsensopedii), czy nadal będziesz grał dobrego i potrzebnego biurokratę rozpadającego się portalu? = °ZelDelet ° = 09:35, lut 20, 2014 (UTC)

Automatyczny Rewert

Cześć. Ktoś mądry napisał tutaj, że jeśli komuś wygasły uprawnienia do rewertu, to winien zgłosić się do Biurokraty. Zgłaszam się zatem. Możesz mi przywrócić uprawnienia? PoszczucieHumoru

Dzięki. Skoro wracam po prawie pięciu latach (!), to wierzę, że zostanę dłużej. Swoją drogą, cholera, ależ ten czas leci... PoszczucieHumoru 22:12, mar 20, 2014 (UTC)