Forum:Artykuły o literkach - scalić?

Ten wątek nie był edytowany od 2949 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Limit SDU jest wiecznie zapchany, głównie dzięki artykułom o poszczególnych znakach. Są to artykuły krótkie, bo nie ma się co rozpisywać o poszczególnych literkach. Jeśli nie da się niczego sensownego napisać o konkretnej literce, to niestety artykuł wylatuje. Stąd mój pomysł opisania ich po prostu w artykule alfabet. Wtedy należałoby nieco zmodyfikować {{klawiatura}}, na przykład dając link do alfabet u góry albo w miejscu liter. Druga opcja to wywalenie literek i pozostawienie linków do pozostałych klawiszy. No ale to ewentualnie po scaleniu. Co sądzicie? Serscull 16:19, paź 16, 2016 (UTC)

Jako osoba najbardziej eksploatująca SDU uważam, że lepiej jest scalić, a w miejscu liter dać po prostu linka do odpowiednich sekcji. Na przykład, jeśli mamy w {{klawiatura}} literkę „A”, to robimy linka „[[alfabet#A|A]]”. Polskacafe 16:50, paź 16, 2016 (UTC)

Jestem za, tylko kto to zrobi? Runab Dyskusja 17:30, paź 16, 2016 (UTC)

Mogę ja, ale to najwcześniej w sobotę. Polskacafe

Jutro sobota. Nadal masz zamiar się tym zająć? Eksekk | dyskusja 19:58, paź 21, 2016 (UTC)

Tak. A co do przywracania, nie lepiej użyć podglądu? Polskacafe 20:02, paź 21, 2016 (UTC)

Tak by było lepiej, jeśli miałbyś uprawnienia moda. A tak trzeba będzie albo na IRC-u dawać Ci tekst na wklejce albo odtwarzać, żebyś w ogóle wiedział, co tam było napisane. Eksekk | dyskusja 20:08, paź 21, 2016 (UTC)

Jeśli się nie mylę, podgląd umożliwia zobaczenie kodu. Czyli wystarczy wkleić mi do brudnopisu wszystkie litery oddzielone ---- albo = nazwa litery =. Polskacafe 20:24, paź 21, 2016 (UTC)

Można i tak. Eksekk | dyskusja 20:26, paź 21, 2016 (UTC)

Jest to o tyle wygodniejsze, że 1) Nie muszęmieć otwartych 24 kart w przeglądarce 2) Nie trzeba odtwarzać i potem usuwać. Więc chyba tak by było najlepiej. Polskacafe 20:39, paź 21, 2016 (UTC)

Jeślibyś miał prawa, też nie musiałbyś odtwarzać, tylko podejrzeć tekst i nie musiałbyś naraz wszystkich, tylko po jednej. Eksekk | dyskusja 20:53, paź 21, 2016 (UTC)

Ale praw nie mam, więc chyba nic sensownego poza tym chyba nie da się zrobić. Polskacafe 21:28, paź 21, 2016 (UTC)

Zel proponował Ci prawa :P Eksekk | dyskusja 21:34, paź 21, 2016 (UTC)

Tyle że prawa do jednego scalenia chyba mi niepotrzebne, a na zawsze nie powinienem mieć. Polskacafe 21:42, paź 21, 2016 (UTC)

To co istnieje – scalone w brudnopisie, na te usunięte dalej czekam. Polskacafe 14:42, paź 22, 2016 (UTC)

Popieram tę myśl scalenia wszystkiego w jedno i podawaniu linków danych liter pod daną sekcję. Jak coś, to mogę przywrócić te wszystkie pousuwane artykuły. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 20:21, paź 16, 2016 (UTC)

Na razie proponuję zostawić. Jeśli się tego podejmę, wtedy się zobaczy. A na razie, niech wszystko jest tak, jak jest. Polskacafe

Scalenie jest jedynym wyjściem, żeby artykuły o literkach przetrwały. Eksekk | dyskusja 22:34, paź 16, 2016 (UTC)

Czy to źle? Często te artykuły zawierają po jednym dowcipie, więc zebrane w kupę mogą dać dobry artykuł. Serscull 04:25, paź 17, 2016 (UTC)

Właśnie dobrze. Lepiej mieć jeden dobry artykuł niż kilkadziesiąt marnych + dramy o ich usuwanie. Eksekk | dyskusja 13:47, paź 17, 2016 (UTC)

Skoro jest taka bieda, to oczywiście, że scalić w jeden artykuł i odpowienio polinkować = °ZelDelet ° = 13:15, paź 19, 2016 (UTC)

Ile było, scaliłem. Teraz już ktoś musiałby mi wkleić te usunięte. Polskacafe 12:29, paź 22, 2016 (UTC)

Tu masz jedną :p http://wklej.org/id/2925000/ = °ZelDelet ° = 14:56, paź 22, 2016 (UTC)

Dajcie mu na ten czas moderatora. Serscull 14:58, paź 22, 2016 (UTC)

Nie wiem, czy jest sens nadawania uprawnień moderatora dla kilku artów… Polskacafe 15:20, paź 22, 2016 (UTC)

Dziękuję, dodane. Polskacafe 15:00, paź 22, 2016 (UTC)

Dzięki Magikowi wszystko prawie gotowe – przejrzę, poprawię i można zapisywać jako Alfabet. Linkowania zrobię też ja. Polskacafe 15:54, paź 22, 2016 (UTC)

Wszystko zrobione. No, prawie, bo mam jeszcze jedno pytanie – co myślicie o robieniu przekierowań z liter na sekcje? Polskacafe 17:58, paź 22, 2016 (UTC)

Można by o tym pomyśleć - jeśli ktoś będzie szukał artykułu o metrze (o mierze długości), to najlepiej by było, żeby go skierowało na sekcję z daną literą, w której może się znaleźć jakaś wspominka o zastosowaniach litery "m". Natomiast nie spotkałem się z przekierowaniami do sekcji i pewnie brak tej praktyki jest czymś uzasadniony. Serscull 18:02, paź 22, 2016 (UTC)

Wydaje mi się, że stracimy naszą piękną klawiaturkę :( = °ZelDelet ° = 19:14, paź 22, 2016 (UTC)

Hmm, czemu? Na klawiaturze jest jeszcze np Klawisze funkcyjne, więc chyba nie. Polskacafe 19:15, paź 22, 2016 (UTC) 19:15, paź 22, 2016 (UTC)

Chodzi o takie przekierowanie do sekcji? = °ZelDelet ° = 19:17, paź 22, 2016 (UTC)

Skoro działa… Polskacafe 19:18, paź 22, 2016 (UTC) 19:18, paź 22, 2016 (UTC) 19:18, paź 22, 2016 (UTC)

Oczywiście, że tak. Przekierowania do sekcji są w porządku. Eksekk | dyskusja 19:25, paź 22, 2016 (UTC)

No ok, a inne znaki z szablonu klawiatura o których artykuły zostały usunięte i pozostałe zbitki liter? Widziałem, że było kilka dziwnych artykułów o jakichś dziwnych zbitkach sylab i liter, które były fatalnie napisane i zostały wywalone, ale posiadanie takich elementów na Nonsie podkreśla i ubogaca jej nonsensowność. = °ZelDelet ° = 08:55, paź 23, 2016 (UTC)

Nonsens rzeczywiście, nie widzę sensu posiadania słabych artów o Dzi albo czymś takim. W każdym razie, pisania pozostałych się nie podejmę. Polskacafe 09:12, paź 23, 2016 (UTC) 09:12, paź 23, 2016 (UTC)

Wszystko się skończyło, może zakończymy to porum? Polskacafe 21:40, paź 25, 2016 (UTC)

Zakończymy, tzn? Eksekk | dyskusja 21:41, paź 25, 2016 (UTC)

M.in. dalej wisi w ogłoszeniach na OZ. Można by wyrzucić. Polskacafe 21:42, paź 25, 2016 (UTC)

{{topopraw}} Eksekk | dyskusja 21:45, paź 25, 2016 (UTC)