Forum:De facto niemalże identycznie artykuły

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ten wątek nie był edytowany od 2595 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Nie jestem pewny, czy rozumiem, ale czy jednoczesne istnienie powyższych nie jest łamaniem N:BO? Nmwf22 (dyskusja) 21:27, paź 14, 2017 (UTC)

Należą one do kategorii najczystszych z czystych nonsensów, nie łamią tego Nonsensopedia:Brzytwa Ockhama Michsar (dyskusja) 22:11, paź 14, 2017 (UTC)

Moim zdaniem od razu do wywalenie: Ook, 010100... a Hodor trafił na SDU. Reszta do przedyskutowania. Iиferno82 обсуждение 22:25, paź 14, 2017 (UTC)

Jak powiedział Michsar – to jest Czysty Nonsens. OK, nie jest to jakieś niesamowicie śmieszne (w mojej opinii jest beznadziejne), ale to różne artykuły i niestety zostaną. Polskacafe 00:26:43, paź 15, 2017 (CEST)

Niektóre z tych artykułów czytałem (Ook, 0101..., Hodor) i nie są bez sensu, po prostu nie każdy zrozumie o co w nich chodzi. Ostrzyciel | Dyskusja 22:50, paź 14, 2017 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Forum:De_facto_niemalże_identycznie_artykuły&oldid=1470072”