Forum:Nonsensopedia i Bezsensopedia - dwie siostry?
Nonsensopedia istnieje w polskim internecie już od ponad dekady. Zaliczaliśmy wzloty i upadki. Trudne i trudniejsze dni. Wspólnymi siłami wielu zaangażowanych osób, nasz zbiór liczy dziś 17 977 haseł i 11 274 plików. Wszystko to, kim jesteśmy teraz, zawdzięczamy naszej burzliwej historii. Na przestrzeni dziejów mieliśmy bowiem zarówno wybitnych dobroczyńców, dzięki którym portal przeżywał rozkwit, jak i czarne charaktery, próbujące go zniszczyć. Powstawały plagiaty i wrogie projekty. Jedną z poważniejszych schizm świata humoru było powstanie Bezsensopedii. Na początku wroga, z czasem coraz mniej konkurencyjna. Ostatnimi laty niezbyt aktywna. Jest pokrewnym zbiorem prac pisarzy, pragnących tak samo, jak my, podzielić się swoim humorem z całym internetem.
Oto więc dzisiaj, dnia 14 lutego 2017, na mocy wstępnych politycznych porozumień w ramach polityki zagranicznej prowadzonej przez obecnie urzędujących biurokratów Nonsensopedii i Bezsensopedii, pragnę ogłosić, że Bezsensopedia nie jest już i nigdy nie będzie naszym wrogiem czy konkurencją! Chciałbym zgłosić oficjalny projekt rezolucji, na mocy którego obydwie wymienione wiki definitywnie puszczą w niepamięć swoje zaszłości i staną się siostrzanymi encyklopediami, szanującymi wzajemnie swój wieloletni dorobek twórczy. Pamiętajmy bowiem, że zawartość naszych encyklopedii jest dobrem wspólnym, własnością społeczną budowaną przez wiele lat dla naszych czytelników i mamy obowiązek chronić te treści od zniszczenia i zapomnienia. Sądzę, że przez wzgląd na trud, jaki społeczność włożyła w tworzenie Bezsensopedii, warto uchronić ją od całkowitego utonięcia w mrokach dziejów.
Wszelkie szczegóły zostaną, mam nadzieję, szeroko omówione w przyszłości… = °ZelDelet ° = 22:53, lut 14, 2017 (UTC)
Poetycko to wszystko opisałeś, ale co te porum tak właściwie zmienia i jaki jest jego cel? Eksekk | dyskusja 22:55, lut 14, 2017 (UTC)
- Na razie jedynie zwrócenie uwagi publicznej na tę kwestię i zachęcenie do zastanowienia się nad nią. Nie może nic zmienić bez zgody społeczności = °ZelDelet ° = 22:58, lut 14, 2017 (UTC)
Aaa, to po to Ci była ta „wuadza” na Bezsenso… Cóż mogę powiedzieć – ja tam nie chcę mieć nic wspólnego z Encyklopedią Suchomarności, gdzie poziom przeciętnego artu jest tak niski, że nawet Nnvist (nie obraź się, to nie jest nic negatywnego) w SDU zagłosowałby za usunięciem. Bezsenso powinna zdechnąć… Wróć, już jest martwa i niech tak zostanie. Co do szacunku – do Damiana nic nie mam. Porum zbędne jak dla mnie, Polskacafe 00:00, lut 15, 2017 (CET)
Miło się dowiedzieć, że istnieje ekumenizm na Wikii 
. Ale całkiem serio – Bezsensopedia się nie udała, nie stała się konkurencją dla Nonsensopedii. Może dobrym pomysłem byłoby wzajemne partnerstwo obu projektów, przy czym Bezsensopedia zmieniłaby się po prostu w encyklopedię fikcji (bo chyba tylko to żyje i cieszy się teraz jakąkolwiek popularnością). Nowa Bezsensopedia odżyłaby, a Nonsensopedia byłaby silniejsza i z nowymi treściami (przeniesionymi po weryfikacji tutaj). No ale to dyskusja nie tutaj, a tam. Runab 
Dyskusja 10:40, lut 15, 2017 (UTC)
Jak napisałem na Bezsenso, tak skopiuję to tutaj. Jak pisałem przenoszenie mi się nie podoba, bo to by spowodowało najpewniej usunięcie mojego wkładu, gdyż po przeniesieniu najpewniej usunięto by wszystkie artykuły z Bezsensopedii i zostawiło się tylko fikcje. Bezsensopedia ma prawo istnieć w obecnej formie, może istnieć więcej niż jedna wikia humorystyczna. Nie liczę, aby było zbyt żywe miejsce, Nonsa była, jest i będzie lepsza, ale jak komuś dajmy na to będzie chciało się napisać o pewnych temacie inaczej niż ma to miejsce na Nonsensopedii to może wpaść na Bezsensopedię. Damian102 13:01, lut 15, 2017 (UTC)
- Ok, to była tylko moja propozycja. Ale drobne wyjaśnienie – wkład nie zostanie usunięty, gdy stronę się wyeksportuje/wyimportuje – wówczas zachowywana jest historia edycji. Runab
Dyskusja 17:54, lut 15, 2017 (UTC)
Na temat jakości jeszcze się nie wypowiadam. Jeśli zaś chodzi o kwestię komplementarności obydwu wiki, to pragnę zauważyć, że Nonsensopedia posiada przestrzenie których nie ma Bezsensopedia, a Bezsensopedia ma przestrzenie, których nie posiada Nonsensopediia. Właśnie to decyduje o wartości obydwu wiki. Magik ma sporo racji. = °ZelDelet ° = 18:15, lut 15, 2017 (UTC)
- Bezsensopedia ma dość słabe treści i pewnie wyleciałaby połowa stron. 2/10. Maanvaiva (dyskusja) 21:15, lut 15, 2017 (CET)
Dobrze. Czy ktoś ma jeszcze coś do dodania w tej wstępnej kwestii? Jeśli nie, to wątek wkrótce zamykam. = °ZelDelet ° = 13:02, lut 21, 2017 (UTC)
Nie przepadam za pisaniem na Porum (osobiście wolę wypowiadać się na IRC-u), no ale jeśli mogę, to jeszcze coś dodam od siebie. I z góry informuję też, że szybko przejrzałem cały wątek oraz że nie edytowałem ani nie wnikałem w sprawy Bezsenso – jedyne, co tam zrobiłem, to przeczytałem jeden poradnik i spojrzałem krótko na tamtejsze OZety. Jak dla mnie, pomysł z zakopaniem topora wojennego jest... no, w miarę dobrym pomysłem. Nie będę już komentował treści jednej, drugiej i pozostałych humorystycznych wiki. Pozwolę też dopowiedzieć, że jakby co, nie mam nic przeciwko ewentualnej aneksji Bezsensopedii. Nnvist Miejsce pogawędek 16:33, lut 21, 2017 (UTC) Nie wiem, czy dobrze to zabrzmiało i czy mnie zrozumieliście. W razie czego pisać do mnie na IRCu.
To ja też zadam pytanie, póki nie zamknięte: czy cokolwiek będziemy z tego mieli, nie wiem, interwiki albo cóś? Polskacafe 21:51, lut 22, 2017 (CET)
- Na tym etapie moglibyśmy ustalić, co chcemy w zamian. Bo chyba to, że Bezsensopedia by nas reklamowała na swoich stronach (np. poprzez jakieś szablony odsyłające), biorąc pod uwagę, że jest nieco nieżywa (i być może nie ma czytelników), nie będzie niczym satysfakcjonującym? = °ZelDelet ° = 20:56, lut 22, 2017 (UTC)
