Nonsensopedia:SDU/2017-07-26/Szablon:Share
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 26 lipca 2017 00:41:20 | Zakończenie: 2 sierpnia 2017 00:41:20 |
Zróbmy to w 24 h, by żyło się lepiej. Wszystkim. Amoniak (dyskusja) 00:41, lip 26, 2017 (UTC)
- Eksekk | dyskusja 00:42, lip 26, 2017 (UTC)
- Nnvist Miejsce pogawędek 22:07, lip 26, 2017 (UTC)
(Jacekzetor82 (dyskusja) 23:07, lip 31, 2017 (UTC)) Brak 100 kreatywnych w momencie zgłoszenia szablonu na SDU. Amoniak (dyskusja) 15:11, sie 2, 2017 (UTC)
Szablon miał już jedno głosowanie, od początku budził wątpliwości. Wiele osób zagłosowało za zostawieniem wówczas, licząc na przerobienie. I nie, umówmy się, nie będzie żadnej przeróbki, żadnego udoskonalenia, nie było przez rok i przez kolejny nie będzie. Głosujemy nad bez ładu i składu zebranymi linkami zewnętrznymi w formie nieestetycznego navboksu. W takiej formie to nie jest zabawne nic a nic. Ale to nie wszystko, sucharów na Nonsensopedii nie brakuje. Największy zarzut to nie beznadziejne wykonanie, ale sam fakt zawierania linków zewnętrznych. Projektowanie strony w takich sposób, żeby zachęcała do opuszczenia jej, to zbrodnia i złamanie podstawowych zasad projektowania artykułu. Amoniak (dyskusja) 00:51, lip 26, 2017 (UTC)
- Przecież wymienione na podanych przez Ciebie stronach wątpliwości zostały zaadresowane. Żeby nie było, napiszę raz jeszcze. Szablon może dla Ciebie nie jest zabawny, ale np. dla mnie tak. Navboks nieestetyczny – to co proponujesz w zamian? Zauważ, że te linki zewnętrzne zawierają głównie strony społecznościowe. Jeśli ktoś nic nie kliknie (prawdopodobnie tak będzie w większości przypadków) to nic złego się nie stanie. Jeśli jednak ktoś udostępni arta, to tym lepiej dla Nonsy. Eksekk | dyskusja 02:19, lip 26, 2017 (UTC)
- Jak dla mnie nadal jest nieestetyczny, a że jest wstawiony tylko w 7 artach to swojej roli popularyzacyjnej na pewno nie spełnia. Ostrzyciel | Dyskusja 08:19, lip 26, 2017 (UTC)
