Nonsensopedia:SDU/2017-10-15/Hutnicze

Hutnicze

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 października 2017 19:32:06	Zakończenie: 22 października 2017 19:32:06

Gdybym powiedział, że to jest marne, byłoby to tak, jak gdybym powiedział, że kosmos jest nieco większy od mrówki. Jedyne czym się wyróżnia od przyadkowego substuba to zdjęcie… które w dodatku jest w miernej jakości. Polskacafe 20:32:06, paź 15, 2017 (CEST)

Usunąć

1. Polskacafe 20:32:06, paź 15, 2017 (CEST)
2. Iиferno82 ^{обсуждение} 18:33, paź 15, 2017 (UTC)
3. 209po  20:08, paź 15, 2017 (UTC) Substuby trzeba eksterminować.

Zostawić

1. Amoniak (dyskusja) 21:00, paź 15, 2017 (UTC)
2. Michsar (dyskusja) 21:46, paź 15, 2017 (UTC)
3. Ostrzyciel | Dyskusja 06:26, paź 16, 2017 (UTC) Chyba pierwszy raz mi się zdarzyło zmienić zdanie.
4. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 16:10, paź 16, 2017 (CEST) 14:10, paź 16, 2017 (UTC) Przekonałeś mnie Amoniak
5. NikoMiku 16:16:25, paź 16, 2017 (CEST) Też zmieniam zdanie.
6. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 19:38, paź 17, 2017 (UTC) Amoniak mądrze gada! Polać mu!
7. Damian102 20:51, paź 17, 2017 (UTC)

Uwagi

Ktoś tu chyba czegoś nie rozumie. Art dotyczy pierwszego (jedynego?) piwa w Polsce warzonego pod egidą piłkarskiego klubu, dodatkowo z Nowej Huty. Sam ten fakt jest tak absurdalny, że zasługuje na wzmiankę na Nonsensopedii. Tak, wzmiankę, bo co się tu rozpisywać, tępić trzeba sztuczne wydłużanie, a nie tworzenie zalążków (nie wiem, czy wiecie, ale jak jeszcze Google Analytics działało, to najwięcej odwiedzin miały arty nie dłuższe niż 5 kb tzw. sprawdzone artykuły, poza paroma medalowymi klasykami oczywiście). Tym bardziej, że temat niszowy, a Google chętnie do Nonsensopedii przekierowuje. Są arty pisane dla treści, a są arty pisane dla tematu. Czasem warto się zastanowić, czy przypadkiem ludzie tworzący zawartość projektu w czasie jego szczytu popularności (a Al Capone, autor tego artykułu, się do nich zalicza), nie mieli lepszego oglądu na to, jak powinno się moderować treść. Amoniak (dyskusja) 21:00, paź 15, 2017 (UTC)

No, ta, jasne, bo jak coś jest absurdalne to od razu musi być o tym wzmianka na Nonsie. Widziałem ostatnio w Lidlu pomidorową bez pomidorów, i co w związku z tym? To też absurd, więc powinienem napisać o tym arta?

Zresztą, nawet jeśli, to to nie jest powód, żeby trzymać art, który jest po prostu nieśmieszny. Nie musi być wydłużone na siłę – nikt (tak zakładam) nie oczekuje ANMa o piwie z Nowej Huty, ale przynajmniej 1kb… czy może raczej: żeby to śmieszne było.

A argument o tym, że Nonsensopedyści z czasów większej popularności Nonsy mieli na ten temat lepszy ogląd nt moderacji to gówno nie argument – zainteresowanie Nonsą spada z wielu powodów niezależnych od samej Nonsy, no a poza tym po prostu poziom ogólny artów trochę się podniósł. Polskacafe 23:06:51, paź 15, 2017 (CEST)

Tak, jeżeli jest ency i jest absurdalne, to można i należy robić o tym wzmianki, nawet jeżeli sama treść nie zawiera puent. Marki piwa są ency, a zupy nie (chociaż duże firmy spożywcze są ency). Ale zdjęcie tej pomidorowej to mógłbyś zrobić. I po raz kolejny podkreślam, że spadek oglądalności Nonsensopedii jest spowodowany wyłącznie działaniami nonsensopedystów (jak zresztą każdego portalu). SDU to nie plebiscyt tego, co się społeczności osobiście podoba bądź nie, takim plebiscytem jest ANM. SDU jest weryfikacją, czy wg społeczności istnienie artu przynosi więcej szkody niż pożytku. Jeżeli ktoś uważa, że ten artykuł bardziej szkodzi niż się przydaje, no to trudno, kolejny kamyczek do ogródka pt. dlaczego jest źle i lepiej nie będzie. Po prostu, czepianie się stubów lokalnego absurdu w sytuacji, w którym w setkach można liczyć muzyczne, informatyczne i sportowe sucharowe tasiemce, pisane na jedno kopyto, świadczy o nieznajomości treści, którą reprezentuje portal. Może jakby podnieść granicę głosowań do 1000 kreatywnych i od 15 lat (niżej może nie, bo by nie miał kto głosować), to by się coś poprawiło. PS Ogólny poziom artów nie podniósł się a spadł, bo na każdy nowy dobry przypada dziesięć do wywalenia (podziękowania w stronę idiotycznej formuły Inkubatora), a stare klasyki zarosły kurzem, bo nie ma komu ich redagować i pilnować. Doprawdy, ludzie to jednak dziwni są, serwis coraz to lepszy kontent robi, a oglądalność spada, no niebywałe. Jeżeliby ktoś czuł potrzebę kontynuowania wątku ogólnego poziomu artykułów i moderacji, to zapraszam na stronę dyskusji użytkownika. Amoniak (dyskusja) 21:43, paź 15, 2017 (UTC)

Dużo rzeczy jest ency. To że coś jest ency nie oznacza że ma obowiązek znaleźć się na Nonsie. A wręcz nie powinno, jeśli nie umie się napisać śmiesznego artu. Od cyferek w liczniku czytelników nam nie przybędzie.
Twierdzisz, że wszystko wina Nonsensopedystów. W zasadzie tak, zalezy jak na to patrzeć. To nasza wina, że Nonsa nie jest kolejną stroną z memami. Zaproponowałbym jeszcze porno, ale tego to akurat zabrania ToU.
Co do tego, czym jest SDU – racja. Więc nie proponuj, (w zasadzie dobrym słowem byłoby też „rozkazuj”, biorąc pod uwagę pod uwagę styl wypowiedzi) z łaski swojej, żeby o tym decydowali dawni, nieedytujący już userzy lub ludzie powyżej 1000 kreatywnych, bo ci drudzy nierzadko robią dla Nonsy mniej pożytecznego, niż nowi userzy z zapałem.
No jasne, bo usunięcie chujowego artu, przez który moglibyśmy tracić userów, nie pomaga wcale Nonsie. Spoko. Wandalizmy też zostawiajmy.
Tak, średniaków jest wiele. Ale to, że jest źle, nie oznacza, że nie powinniśmy tego poprawiać po kawałku, zaczynając od najgorszego. A jeśli twierdzisz, że poziom spadł – można łatwo udowodnić, że tak nie jest. Choćby dlatego, że ten art napisany dzisiaj, zostałby usunięty, bo jest marny. Polskacafe 23:56:18, paź 15, 2017 (CEST)