Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Usunąć:

• ...

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Nonsensopedia:Strony do usunięcia/

Niesiołmanizm

Bełkot. Szoferka 03:51, 5 lis 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 03:51, 5 lis 2006 (UTC)
• Antecorda 06:50, 5 lis 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 07:53, 5 lis 2006 (UTC)
• Nini 12:47, 5 lis 2006 (UTC)
• |∏r ²|2∏r| 14:20, 5 lis 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 15:06, 5 lis 2006 (UTC)
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:07, 5 lis 2006 (UTC)

Zostawić:

• A d i ' i ^Pogadanka 16:02, 5 lis 2006 (UTC)
• 16:27, 5 lis 2006 (UTC) Bójcie się Stefana Niesiołowskiego!
• Al Capone^{Aj waj!} Eee, taki dobry artykuł chcecie wyciepać?
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} Niesiołowski rulez

Dyskusja:

Adi, jeżeli Twoje głosy dalej będą blokowały tryb 24h, to, jeżeli będą jedynymi za zostawieniem, wtedy zacznę je ignorować i mimo nich usuwać w trybie 24h. Szoferka 16:04, 5 lis 2006 (UTC)

To co mówisz to nadużywanie uprawnień Szoferko i krępowanie wolności wypowiedzi. Nie zgadzam się na ignorancję głosu który się z tobą nie zgadza. --Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:07, 5 lis 2006 (UTC)

Obawiam się, że nie zrozumiałeś. Adi wypowiedział się. Jego głos nie został skreślony i nie zostanie. Nie został też zignorowany. Nie jest też tak, że nie zgadza się wyłącznie ze mną, bo lista powyżej liczy siedem głosów za usunięciem. Usuwanie w trybie 24h przy jednym głosie za zostawieniem to zasada małej szansy, którą należy wyegzekwować w momencie, kiedy strona może wisieć dzień, zamiast tygodnia. Szoferka 16:19, 5 lis 2006 (UTC)

1? 3. Jedna osoba się nie zgodzila i potem zagłosowały następne. Jeden głos sprzeciwu... Jeden głos niech wszystko uniemożliwia. Strona chyba tak bardzo nie wadzi? --Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:36, 5 lis 2006 (UTC)

Jak widać Lapa666 też głosuje przeciwko, więc i tak 24h by tu nie podziałał. A d i ' i ^Pogadanka 16:37, 5 lis 2006 (UTC)

Że Lapa, to się akurat nie dziwię, bo to jego hasło. Szoferka 16:47, 5 lis 2006 (UTC)

Ale głos jest. A d i ' i ^Pogadanka 16:51, 5 lis 2006 (UTC)

Prawdę mówiąc, hasło można by było całkiem fajnie zrobić, ale w obecnej formie jest do bani. Może ktoś sie pokusi? Antecorda 16:29, 5 lis 2006 (UTC)

Przydałoby się. Niedługo w Polsce wybuchnie rewolucja, a po jej zwycięskim zakończeniu niesiołmanizm stanie się religią panującą. 16:55, 5 lis 2006 (UTC)

Twierdzenie Jodłowskiego

Prywatne teorie, uzupełniane zresztą przez użytkownika Jodla. Szoferka 18:01, 5 lis 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 18:01, 5 lis 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 18:03, 5 lis 2006 (UTC)
• Nini 18:06, 5 lis 2006 (UTC)
• messer hani, MD. 10:51, 13 lis 2006 (UTC)

Zostawić:

• Al Capone^{Aj waj!} Cóż, mnie się podoba...
• Antecorda 19:07, 5 lis 2006 (UTC) Akurat to twierdzenie ma swoją długą i zawikłana historię. Już parę lat temu studenci mat-fizu UG doili z nich (tych twierdzeń, bo jest ich wiecej) ze śmiechu. Uważam, że właśnie to powinno zostać na Nonsensopedii!
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} niezły zjazd
• |∏r ²|2∏r| może być
• ᑕᒦᓂᐊ 17:29, 6 lis 2006 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 19:30, 12 lis 2006 (UTC)
• [adiblol/16:15, 29 cze 2008 (UTC)]  Daty czytacie? ᑕᒦᓂᐊ 16:41, 29 cze 2008 (UTC)

Dyskusja:

może ten cwaniak co dopisał Twierdzenia Jodłowskiego o przemmienności odejmowania są kolejnymi twierdzeniami słynnego Jodłowskiego. udowodni to ? bez odpowiednich założeń to twierdzenie jest fałszywe, naśmiewa się ze swojej głupoty. Po czasie. ᑕᒦᓂᐊ 16:41, 29 cze 2008 (UTC)

Karolew

Zalatuje prywatą i do tego niezbyt śmieszne Al Capone^{Aj waj!} 10:23, 7 lis 2006 (UTC)

Usunąć:

• Al Capone^{Aj waj!} 10:23, 7 lis 2006 (UTC)
• |∏r ²|2∏r| 14:55, 7 lis 2006 (UTC) śmiecie.
• ᑕᒦᓂᐊ 08:25, 8 lis 2006 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 19:31, 12 lis 2006 (UTC)
• messer hani, MD. 10:51, 13 lis 2006 (UTC)

Zostawić:

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} etam
• Szoferka 10:10, 7 lis 2006 (UTC) Raczej w normie, chociaż bez entuzjazmu.
• Nini 16:00, 7 lis 2006 (UTC) E tam zaraz usuwać. Jest wiele gorszych haseł. Troszkę trzeba rozbudować i dopieścić i będzie dobrze :>
• Antecorda 11:23, 19 lis 2006 (UTC)

Dyskusja:

Aspirynka

Bez komentarza. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa)

Usunąć:

• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa)
• |∏r ²|2∏r| 20:15, 7 lis 2006 (UTC)
• Antecorda 20:24, 9 lis 2006 (UTC) Przecież to nie na temat! Miało być o aspirynce,a jest o sosunku niektórych polityków polskich do ancykoncepsji i ich planach. Jak dla mnie - bełkot, który trzeba skasować, albo poprawić.
• A d i ' i ^Pogadanka 19:31, 12 lis 2006 (UTC)
• messer hani, MD. 10:52, 13 lis 2006 (UTC)

Zostawić:

• Nini 01:41, 8 lis 2006 (UTC) Należy rozwinąć zamiast kasować. Nie jest złe. Temat wciąż aktualny po ostatnich wyczynach pana Romana i spółki. Szczególnie ciekawy pomyśł z watykańską ruletką :>
• Szoferka 01:55, 8 lis 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 08:27, 8 lis 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 16:54, 8 lis 2006 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj}
• Al Capone^{Aj waj!} Jakże aktualny temat

Dyskusja:

Antykwa

Data rozpoczęcia: 04:52:05, 24 sierpnia 2009 (UTC)

Data zakończenia: 04:52:05, 31 sierpnia 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Pfff. Misiek XCV 04:52, 24 sie 2009 (UTC)

Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Antykwa/1

Usunąć:

• Misiek XCV 04:52, 24 sie 2009 (UTC)
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 13:09, 24 sie 2009 (UTC) Ja tam jestem antytuskiem.
• Amoniak 14:18, 24 sie 2009 (UTC) Ja zawsze myślałem, że to takie warzywo...
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:36, 24 sie 2009 (UTC) To jest jeden z tych artykułów, po których przeczytaniu jedyne co mogę z siebie wydusić to Ale osochozi?
• Ex"e"19 14:40, 24 sie 2009 (UTC)
• ^♠♥♦♣ 16:26, 24 sie 2009 (UTC) No, wcześniej ledwo przeszło, ale teraz to się raczej nie ostanie.
• Grzeeesiek 16:29, 24 sie 2009 (UTC)
• Mцs¶дł ⁺ 18:10, 24 sie 2009 (UTC) Podobnie, jak Holly.
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:48, 25 sie 2009 (UTC) Relikt czasów słusznie minionych... Niech wraz z nimi idzie w śmietnik historii.
• kićor 08:00, 26 sie 2009 (UTC) Jest jakieś hasło bez rydzyka w tle???"
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:14, 28 sie 2009 (UTC) Stare, bełkotliwe.

Zostawić:

• milya0 18:35, 24 sie 2009 (UTC) Pod warunkiem ogroooomnej redakcji.
• Vae 19:17, 24 sie 2009 (UTC) Przecież to Bodo pisał.
• Brak Użytkownika 20:53, 25 sie 2009 (UTC) NIE!
• Kracok^{Małe Kracate!} 23:05, 25 sie 2009 (UTC) Przecież to istnieje. I tekst pasuje do nazwy. Poprawić, nie usuwać.
• Skuiel 09:11, 26 sie 2009 (UTC)

Dyskusja:

Małopolska

No niedobrze jest. Szoferka 11:07, 9 lis 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 11:07, 9 lis 2006 (UTC)
• 11:18, 9 lis 2006 (UTC) Lipa
• Nini 12:50, 9 lis 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 13:43, 9 lis 2006 (UTC)
• |∏r ²|2∏r| 15:46, 9 lis 2006 (UTC) śmiecie
• Antecorda 20:26, 9 lis 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 13:43, 10 lis 2006 (UTC) {{ek}}
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} {{ek}}

Zostawić:

• ...

Dyskusja: