Dyskusja użytkownika:Halt009: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 3: Linia 3:
Artykuł usunąłem przede wszystkim dlatego, że był on częściowo skopiowany z Encyklopedii PWN. Ponadto twoje dopiski niestety nie były zabawne. Napisz w całości własnymi słowami, a wtedy zupełnie inaczej podejdę do tekstu. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 18:59, 3 sty 2021 (CET)
Artykuł usunąłem przede wszystkim dlatego, że był on częściowo skopiowany z Encyklopedii PWN. Ponadto twoje dopiski niestety nie były zabawne. Napisz w całości własnymi słowami, a wtedy zupełnie inaczej podejdę do tekstu. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 18:59, 3 sty 2021 (CET)
:Napisałeś beznadziejny artykuł, dostałeś wskazówki i wyjaśnienie, dlaczego podjąłem taką decyzję, a ty nadal masz ból dupy. Z takim podejściem to długo nie zagrzejesz u nas miejsca… [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 20:56, 3 sty 2021 (CET)
:Napisałeś beznadziejny artykuł, dostałeś wskazówki i wyjaśnienie, dlaczego podjąłem taką decyzję, a ty nadal masz ból dupy. Z takim podejściem to długo nie zagrzejesz u nas miejsca… [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 20:56, 3 sty 2021 (CET)

== Re:Pytanie ==
Ok, jak tak zadajesz pytanie to aż miło odpowiedzieć. Pierwszym powodem dla którego usunąłem Twojego newsa było to, że subiektywnie mnie nie rozśmieszył. Rozumiem, że to raczej słabe wyjaśnienie i niezbyt dużo wnosi to do oceny Twojego dzieła, więc zaraz myśl rozwinę. Przede wszystkim całość reprezentuje typ humoru sytuacyjnego, który jest moim zdaniem trudny przy krótkiej formie. Dodatkowa jego trudność polega na tym, że osoba która to widziała lub wymyśliła może uznawać wydarzenie za zabawniejsze niż odbiorcy z drugiej ręki. Też mi się wiele razy zdarzyło wymyślić coś zabawnego, a jak to potem napisałem to szału nie było. Więc raczej sposób opisu całości u Ciebie też nie był zbyt ciekawy. Samo wydarzenie, choć niecodzienne to jednak przez takich krejzoli jak Sylwester Wardęga nie jest jakoś wybitnie zaskakujące, ot chcieli się powygłupiać i tyle. Dalej zaspojlerowałeś czytelnikowi, co będzie. Już po tytule wiadomo, co będzie w środku. Niby to dobrze, ale zauważ, że jedynym wydarzeniem, którego nie ma w tytule, a jest w treści to to, że do środka dostał się wybijając okno anteną. Nie zaskakujesz czytelnika, to niedobrze. Jakichś mniejszych żartów w środku te nie widzę. Jest wulgaryzm, slang z radia CB i to nieszczęsne TVP ABC. Żeby nie było to ostatnie to było dobrze zrobione, ale niestety tego typu żarty to raczej dodatek do całości, a nie główny składnik, no chyba że masz bardzo duże zagęszczenie tego i układają się w spójną historię.

Mógłbym tu napisać, że warto sobie popatrzeć jak inni takie rzeczy robią. Oczywiście postępowanie takie ma szereg wad i skutkuje na przykład tym, że każda gra ma opisanego nooba, ale jak się wie, na co patrzeć to te problemy nie występują. Oczywiście nie pisz tak jak inni, wyrobisz sobie własny styl i własne poczucie humoru, ale kilka przykładów podać mogę:
* [[NonNews:Rosja: Policjant skazany za pierupcję]] – tytuł niby wszystko mówi, ale do autentycznego wydarzenia dodano dużo fikcji. Przede wszystkim trochę zakpiono z artykułów o łapownikach pisząc ile to oni się na tym nie dorobili. Potem jest żart o banku żywności, który autentycznie istnieje, ale nie działa tak jak normalny bank. Jest też żart o ogórkach. Dalej przekupnego policjanta przedstawia się obżartucha, co skutkuje zabawnym opisem chwili ujęcia go i wymierzenia kary.
* [[NonNews:Zuchwała kradzież w gminie Hrubieszów]] – tytuł nie spojleruje że chodziło o pietruszkę wartą 30 złotych, a wstęp jest ciekawie napisany. U Ciebie trudno było o wstęp. Potem artykuł nadrabia tym, że wydarzenia same w sobie były zabawne gdy teściowa schowała się w budzie.
* [[NonNews:Innowacyjne rondo kanapowe]] – niby nic, ot kanapa na skrzyżowaniu, ale raz że działa lepiej niż narysowany okrąg, dwa że stworzono całą historię. Potem pani Balbina za Szczecina. Niby celebrytka, ale i miasto się zgadza i czasy, więc moim zdaniem uzasadnione.

Dobra, starczy już. Pozdrawiam [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 11:37, 3 maj 2021 (CEST)

Wersja z 11:37, 3 maj 2021

nonsa.pl
Witaj na Nonsensopedii!

Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Smile.svg
Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji:

Artykuł usunąłem przede wszystkim dlatego, że był on częściowo skopiowany z Encyklopedii PWN. Ponadto twoje dopiski niestety nie były zabawne. Napisz w całości własnymi słowami, a wtedy zupełnie inaczej podejdę do tekstu. Runab (dyskusja) 18:59, 3 sty 2021 (CET)

Napisałeś beznadziejny artykuł, dostałeś wskazówki i wyjaśnienie, dlaczego podjąłem taką decyzję, a ty nadal masz ból dupy. Z takim podejściem to długo nie zagrzejesz u nas miejsca… Runab (dyskusja) 20:56, 3 sty 2021 (CET)

Re:Pytanie

Ok, jak tak zadajesz pytanie to aż miło odpowiedzieć. Pierwszym powodem dla którego usunąłem Twojego newsa było to, że subiektywnie mnie nie rozśmieszył. Rozumiem, że to raczej słabe wyjaśnienie i niezbyt dużo wnosi to do oceny Twojego dzieła, więc zaraz myśl rozwinę. Przede wszystkim całość reprezentuje typ humoru sytuacyjnego, który jest moim zdaniem trudny przy krótkiej formie. Dodatkowa jego trudność polega na tym, że osoba która to widziała lub wymyśliła może uznawać wydarzenie za zabawniejsze niż odbiorcy z drugiej ręki. Też mi się wiele razy zdarzyło wymyślić coś zabawnego, a jak to potem napisałem to szału nie było. Więc raczej sposób opisu całości u Ciebie też nie był zbyt ciekawy. Samo wydarzenie, choć niecodzienne to jednak przez takich krejzoli jak Sylwester Wardęga nie jest jakoś wybitnie zaskakujące, ot chcieli się powygłupiać i tyle. Dalej zaspojlerowałeś czytelnikowi, co będzie. Już po tytule wiadomo, co będzie w środku. Niby to dobrze, ale zauważ, że jedynym wydarzeniem, którego nie ma w tytule, a jest w treści to to, że do środka dostał się wybijając okno anteną. Nie zaskakujesz czytelnika, to niedobrze. Jakichś mniejszych żartów w środku te nie widzę. Jest wulgaryzm, slang z radia CB i to nieszczęsne TVP ABC. Żeby nie było to ostatnie to było dobrze zrobione, ale niestety tego typu żarty to raczej dodatek do całości, a nie główny składnik, no chyba że masz bardzo duże zagęszczenie tego i układają się w spójną historię.

Mógłbym tu napisać, że warto sobie popatrzeć jak inni takie rzeczy robią. Oczywiście postępowanie takie ma szereg wad i skutkuje na przykład tym, że każda gra ma opisanego nooba, ale jak się wie, na co patrzeć to te problemy nie występują. Oczywiście nie pisz tak jak inni, wyrobisz sobie własny styl i własne poczucie humoru, ale kilka przykładów podać mogę:

  • NonNews:Rosja: Policjant skazany za pierupcję – tytuł niby wszystko mówi, ale do autentycznego wydarzenia dodano dużo fikcji. Przede wszystkim trochę zakpiono z artykułów o łapownikach pisząc ile to oni się na tym nie dorobili. Potem jest żart o banku żywności, który autentycznie istnieje, ale nie działa tak jak normalny bank. Jest też żart o ogórkach. Dalej przekupnego policjanta przedstawia się obżartucha, co skutkuje zabawnym opisem chwili ujęcia go i wymierzenia kary.
  • NonNews:Zuchwała kradzież w gminie Hrubieszów – tytuł nie spojleruje że chodziło o pietruszkę wartą 30 złotych, a wstęp jest ciekawie napisany. U Ciebie trudno było o wstęp. Potem artykuł nadrabia tym, że wydarzenia same w sobie były zabawne gdy teściowa schowała się w budzie.
  • NonNews:Innowacyjne rondo kanapowe – niby nic, ot kanapa na skrzyżowaniu, ale raz że działa lepiej niż narysowany okrąg, dwa że stworzono całą historię. Potem pani Balbina za Szczecina. Niby celebrytka, ale i miasto się zgadza i czasy, więc moim zdaniem uzasadnione.

Dobra, starczy już. Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 11:37, 3 maj 2021 (CEST)