Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Martin Heidegger

Data rozpoczęcia: 14:53:40, 28 stycznia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 14:53:40, 4 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Kolejny syf approved by Amoniak. Brak Użytkownika 14:53, sty 28, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Brak Użytkownika 14:53, sty 28, 2010 (UTC)
2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:23, sty 30, 2010 (UTC)
3. Ex"e"19 19:19, sty 31, 2010 (UTC)
4. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:14, lut 2, 2010 (UTC) O tym panu można o niebo lepiej napisać.

Zostawić:

1. Misiek (talk) 14:57, sty 28, 2010 (UTC) To świetne jest, a szczególnie zdanie z Goryszewskim rozwala.
2. Ciemnowidz 15:08, sty 28, 2010 (UTC) etam.
3. Fallen 15:19, sty 28, 2010 (UTC)
4. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 16:05, sty 28, 2010 (UTC)
5. Sami17 ^{Rasta looknij}16:53, sty 29, 2010 (UTC)
6. milya0 18:59, sty 29, 2010 (UTC) ++
7. E ł E k ஔஹ 09:59, sty 30, 2010 (UTC) No nie, tak się bawić nie będziemy.
8. Домэк 19:20, sty 31, 2010 (UTC). Może żyć.

Dyskusja:

Zostanie, bo ja zgłosiłem, ale fakt jest że zdanie z Goryszewskim jest głupie. jak zresztą cała reszta jest beznadziejna. Brak Użytkownika 17:02, sty 28, 2010 (UTC)

Nie. E ł E k ஔஹ 09:59, sty 30, 2010 (UTC)

• Drętwe niczym moje artykuły o MMO... ;p Ale w sumie bywały gorsze, to się wstrzymam. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:33, lut 1, 2010 (UTC)

Gentoo Linux

Data rozpoczęcia: 22:25:36, 28 stycznia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 22:25:36, 4 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bełkot, szczególnie widać w drugim punkcie Zalet. Fallen 22:25, sty 28, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Fallen 22:25, sty 28, 2010 (UTC)
2. Домэк 06:51, sty 29, 2010 (UTC).

   Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:22, sty 29, 2010 (UTC)

3. Ciemnowidz 09:04, sty 29, 2010 (UTC)
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 09:56, lut 1, 2010 (UTC)
5. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 12:43, lut 1, 2010 (UTC)
6. Kracok^{Małe Kracate!} 16:05, lut 1, 2010 (UTC)
7. Ex"e"19 06:58, lut 4, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. Vae 15:56, sty 29, 2010 (UTC) Co wy chcecie, dobre jest :/
2. milya0 18:59, sty 29, 2010 (UTC) ++
3. Brak Użytkownika 20:55, sty 29, 2010 (UTC)
4. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:35, sty 31, 2010 (UTC) Po namyśle - nie takie złe.
5. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:35, lut 1, 2010 (UTC)

Dyskusja:

Prostytutka

Data rozpoczęcia: 11:27:26, 30 stycznia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 11:27:26, 6 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Jedyne, co tu może być śmieszne, to inne określenia (pasujące w tych ilościach raczej do słownika), poza tym bez treści. Jedno głosowanie już było, o tu, a powstał kolejny śmieć. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:27, sty 30, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:27, sty 30, 2010 (UTC)
2. Kwaczor I Wielki ^{Kwaczor I Groß} 19:23, sty 30, 2010 (UTC) Bo tak.

Zostawić:

1. Kracok^{Małe Kracate!} 16:40, sty 30, 2010 (UTC) Kurwa.
2. Misiek (talk) 16:40, sty 30, 2010 (UTC)
3. milya0 17:08, sty 30, 2010 (UTC) Jeno wyciąć ten fragment z synonimami, to będzie cacy.
4. Fallen 17:25, sty 30, 2010 (UTC)
5. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:26, sty 30, 2010 (UTC) Łot?
6. Домэк 17:40, sty 30, 2010 (UTC). ...
7. Amoniak 17:49, sty 30, 2010 (UTC) Na ratunek!
8. Ciemnowidz 10:49, sty 31, 2010 (UTC) A jednak.
9. Ex"e"19 19:22, sty 31, 2010 (UTC)
10. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:35, lut 1, 2010 (UTC)
11. ^♠♥♦♣ 17:51, lut 1, 2010 (UTC) Gdyby się pojawiło lepsze, usunąłbym, ale raczej się nie pojawi.
12. Artur21 20:02, lut 2, 2010 (UTC) Do poprawy, bo to stub jest.

Dyskusja:

1. Brak Użytkownika 23:46, lut 1, 2010 (UTC) A ja się wstrzymuję.

Buka

Data rozpoczęcia: 19:35:19, 2 lutego 2010 (UTC)

Data zakończenia: 19:35:19, 9 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Najwyżej ta grafika ma tu sens... Tymrym, nieaktywny użytkownik 19:35, lut 2, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 19:35, lut 2, 2010 (UTC)
2. Artur21 19:58, lut 2, 2010 (UTC) Kiepskie. To co powyżej.
3. milya0 20:11, lut 2, 2010 (UTC) Czy ja jestem jedyny, co Muminków nie oglądałem?

   Ja oglądałem, a mimo to uważam art za kiepski. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:59, lut 3, 2010 (UTC)

4. Misiek (talk) 19:17, lut 3, 2010 (UTC) Bełkot.
5. ^♠♥♦♣ 20:09, lut 3, 2010 (UTC) Podbijam powższe uzasadnienie; liczę na lepszy artykuł!
6. Домэк 20:13, lut 3, 2010 (UTC). Buka zasługuje na o wiele lepszy artykuł.
7. Ciemnowidz 15:39, lut 4, 2010 (UTC)
8. Brak Użytkownika 15:41, lut 5, 2010 (UTC)
9. Zlomyslaw 21:38 lut 5, 2010 (UTC) Słaby art nie śmieszny

Zostawić:

Домэк 19:48, lut 2, 2010 (UTC). Buka rox! Pamiętam, jak się jej strachałem za młodu... Acz art redakcji wymaga. Przykład idzie z góry. Домэк 20:13, lut 3, 2010 (UTC).

Dyskusja:

Nonźródła:Informatyczne wiersze/0x0000

Data rozpoczęcia: 08:50:11, 4 lutego 2010 (UTC)

Data zakończenia: 08:50:11, 11 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Syf kiła, mogiła i dowcip o starej w nicku satanicred ^{chcę do mamy.} 08:50, lut 4, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. satanicred ^{chcę do mamy.} 08:50, lut 4, 2010 (UTC)
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:47, lut 4, 2010 (UTC) Błożesztymój...
3. Домэк 15:54, lut 4, 2010 (UTC). Humor informatyczny jest na Nonsie zbyt rozpowszechniony...
4. milya0 16:00, lut 4, 2010 (UTC) E, no! Wcale nie jest tak złe! Jest znacznie gorsze!!!
5. Ciemnowidz 16:21, lut 4, 2010 (UTC) hłe?
6. ^♠♥♦♣ 14:47, lut 5, 2010 (UTC) W sumie to słabe.
7. Towarzysz Alchemik ^Czego? 21:18, lut 5, 2010 (UTC)
8. Artur21 13:20, lut 6, 2010 (UTC) Ten głos nie zmieni niczego, ale i tak art jest do bani.
9. Sami17 ^{Rasta looknij}17:03, lut 7, 2010 (UTC)
10. Fallen 09:05, lut 10, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:55, lut 4, 2010 (UTC)

Dyskusja: