Dyskusja użytkownika:Redoks7

Edytujesz „Dyskusja użytkownika:Redoks7”

Podgląd

To jest tylko podgląd – artykuł nie został jeszcze zapisany! → Kontynuuj edycję

---

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

Jeśli chcesz pogadać z nami przez IRCa, wystarczy że klikniesz ten link, wpiszesz swój nick w odpowiednim polu i wciśniesz start. Z tym, że z pogadaniem z Expertem via IRC mogą być problemy… Polskacafe 16:10, mar 07, 2017 (CET)

spis treści
Archiwum

Znacznik font #2

Unowocześniłam kod, tym razem działa poprawnie. Użyłam po prostu złego atrybutu (font-color nie działa ze znacznikiem <div></div>). Użyj samego color i będzie działało. Maanvaiva (dyskusja) 10:41, maj 15, 2017 (CEST)

Aha, i taka drobnostka: do zamykania znaczników nie potrzeba atrybutów. Na przykład:

<div style="font-family: Georgia;">Ten tekst jest napisany czcionką Georgia.</div> Pozdr. Maanvaiva (dyskusja) 11:13, maj 15, 2017 (CEST)

Re: Zabezpieczanie stron

Przede wszystkim zależy to od stopnia zabezpieczenia strony – strony półzabezpieczone mogą być edytowane przez użytkowników z grupy autoconfirmed, czyli takich, którzy posiadają konto od co najmniej 4 dni i wykonali 10 edycji, zaś strony całkowicie zabezpieczone mogą być edytowane przez moderatorów treści i administratorów. Szablony ze stron całkowicie zabezpieczonych można spokojnie kopiować – zamiast przycisku „edytuj” mamy „tekst źródłowy” i to właśnie tam można sobie zobaczyć kod strony. A od uniemożliwiania zapisania mamy coś takiego jak Filtr nadużyć (odrzuca szkodliwe edycje, na przykład takie, w których doszło do usunięcia dużej ilości tekstu, może również dawać ostrzeżenia i blokować użytkowników), czy Filtr antyspamowy (blokuje dodanie niektórych linków, czasami jest uciążliwy i wymaga omijania). Maanvaiva (dyskusja) 11:30, maj 15, 2017 (CEST)

A, i swoją drogą, te wcięcia przy dopisach do dyskusji tworzymy za pomocą dwukropka – po prostu wpisujemy go na początku wypowiedzi, na przykład:

:Kaczuszka.
W efekcie otrzymujemy:

Kaczuszka.

Oczywiście, im więcej dwukropków, tym większe wcięcie w tekście. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 11:50, maj 15, 2017 (CEST)

Re

Jeśli klikniesz w przycisk edytuj (albo o, dam linka) przy tej sekcji „wylosuj sobie…”, zobaczysz jak to działa. „Losowanie” odbywa się przy pomocy <choose> i <option>. Ogólnie działa to tak, że pomiędzy <choose> oraz </choose> wpisuje się opcje do wyświetlenia w postaci <option>Jakiś tekst lub co innego</option><option>Inny tekst</option>. Polskacafe 15:00, maj 15, 2017 (CEST)

A, i jeszcze jedno niezwiązane z tematem: najstarszym to jezt ZelDelet . Poza tym, niedawno powstała nowa kronika Nonsensopedii, o tu. Pozdr Polskacafe 15:06, maj 15, 2017 (CEST)

Jak dopiszesz ?action=purge do adresu to się zmieni. Pewnie coś z pamięcią podręczną. Dokładniej niestety nie wiem, choć mogę poszukać. Pozdr Polskacafe 15:10, maj 15, 2017 (CEST)

Jak zerkniesz na N:ADMIN#Byli administratorzy, to ZelDelet jest trzecim adminem urzędującym już znacznie wcześniej. Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 15:13, maj 15, 2017 (CEST)

Re:

W sumie sam nie wiem, jaka to kategoria. Sam rano chciałem to skategoryzować, ale no cóż, nie wiedziałem jaką dać. Zapytaj się może Runouw albo kogoś. Polskacafe 15:46, maj 15, 2017 (CEST)

Re: Rewerty

Odnośnie aha: „cwaniak jeden” imo lepiej brzmi. Odnośnie nerwicy: imo oba są śmieszne i powinny zostać. Możesz ponownie dodać tamte, ale nic nie usuwaj. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:07, maj 15, 2017 (UTC)

Re:Pytania

No spośród aktywnych to tylko Zel jest starszy stażem. Ale do rzeczy – Nonsensopedia po prostu była kiedyś bardzo popularna – podzieliliśmy taki sam los, jaki spotkał demotywatory, komixxy i inne – ma się swoje pięć minut i koniec. Dzisiaj tylko ciągniemy i aż dziwi, że nam się chce czasami. Ale gdy ja po raz pierwszy się rejestrowałem (miałem inne konto, do którego straciłem dostęp) to był naprawdę duży ruch i większa aktywność.

Ptok z kolei to jedna z najbarwniejszych i najbardziej kontrowersyjnych użytkowników Nonsensopedii. Bardzo dobry pisarz, ale niestety trudny w współpracy – swego czasu próbował zatuszować swoją aktywność, chyba w wyniku tego zmienił nick na Danielec179. Teraz jest znany jako Serbuś. Najlepiej poczytać opinie o Ptoku sprzed lat. To chyba najlepszy opis jego dawnej aktywności.

Runab Dyskusja 16:24, maj 15, 2017 (UTC)

Nie da się nic zrobić, wielu próbowało i każdy się srogo rozczarowywał. Ale jak masz jakiś pomysł to pomogę w realizacji, może da to minimalny wzrost. Runab Dyskusja 18:50, maj 15, 2017 (UTC)

IRC

Hej! :)
Jesteś już wcale nie nowym użytkownikiem i nonsensopedystą. Trochę szkoda, że nie wchodzisz na IRC, gdzie mógłbyś skontaktować się z innymi członkami społeczności i pytać o różne rzeczy bez pisania w dyskusji. Dlatego też:

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Najprościej kliknąć ten link i wpisać swój nick, co zresztą chyba wiesz, bo przecież już byłeś. Na dłuższą metę lepiej jednak ogarnąć klienta (ja polecam Hexchata, gdyż jest prosty i wygodny), ale to już całkowicie Twój wybór. Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję że zaczniesz nas odwiedzać, Polskacafe 21:36, maj 15, 2017 (CEST)

Pomysły

Heh, wszystko dobrze fajnie, ale ktoś to musi rozruszać. Idea słonia w myśl Pomarańczowej Alternatywy jest spoko, ale nie wiem kto mógłby to sfinansować i zorganizować – ot strefa marzeń. Ale przekombinowane to wszystko, nie lepiej wydać kilkanaście (kilkadziesiąt?) złotych na własny nadruk z logiem Nonsensopedii i chodzić tak po ulicach miast . Lepiej takie rzeczy podrzucać na porum a nie tylko mi.

A, i pamiętaj, że wielu z nas to młodzi ludzie chodzący do szkół. Studenci i starsi się wycofują z działalności (oprócz Zela i mnie, choć ja i tak ograniczyłem działalność). Jak chcesz iść w tym kroku to pomyśl co mógłby zrobić np. szesnastolatek. Runab Dyskusja 20:26, maj 15, 2017 (UTC)

Przesyłanie grafiki

Na pewno przekonwertowałeś plik z png na jpg, a nie tylko zmieniłeś rozszerzenie? A co do znikającej licencji, musisz z tego pola tekstowego usunąć obecną i koniecznie wybrać z rozwijanej listy. Inaczej nie uda się przesłać. Eksekk | dyskusja 18:26, maj 16, 2017 (UTC)

Re: Akrostych

Bo to jest czysty nonsens. Eksekk | dyskusja 13:06, maj 17, 2017 (UTC)

CN niejako gwarantuje artykuł napisany w niestandardowym stylu. Eksekk | dyskusja 15:28, maj 17, 2017 (UTC)

Nie, nie wszystko. A artykuł jest czystym nonsensem od 2007 i tak powinno zostać. Eksekk | dyskusja 15:46, maj 17, 2017 (UTC)

Co ma piernik do wiatraka? Eksekk | dyskusja 15:54, maj 17, 2017 (UTC)

Owszem. Nie oznacza to jednak również, że z automatu jest źle. A przyrównanie takiej błahostki do powodu upadku Nonsy jest co najmniej śmieszne. Eksekk | dyskusja 16:05, maj 17, 2017 (UTC)

No i fajnie, ale jeśli te dwie osoby będą tylko trochę aktywne, to nic się nie zmieni. Pomysły czytałem już wcześniej i uważam je za dosyć ekstrawaganckie i trudne do wykonania, a tym samym niezbyt efektywne. No ale rób to porum, może coś z tego będzie. Eksekk | dyskusja 22:53, maj 17, 2017 (UTC)

To ja tylko powiem, że akrostych nie jest stylem dopasowanym do konkretnej osoby (lub rzeczy) i jest taki ogólny (w sensie, mógłby wystąpić właściwie w każdym utworze) i dlatego (przynajmniej moim zdaniem) szablon {{osoba styl}} jest tam po prostu niewskazany. Maanvaiva (dyskusja) 19:37, maj 17, 2017 (CEST)

To też, ale na pewno prościej będzie odczytać akrostych niż alfabet Morse'a ([…] może nie być zrozumiały dla wszystkich) ;-) Maanvaiva (dyskusja) 20:44, maj 17, 2017 (CEST)

Uwaga!

Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian.

Zauważyłem, że od dłuższego czasu aktywnie udzielasz się na kilku dyskusjach. Nie twierdzę, że to źle, ale proszę postaraj się nie nadużywać przycisku "Zapisz". Bardzo to utrudnia patrolowanie OZ-ów. Gdy masz do kogoś jakąś sprawę, postaraj się napisać mu o tym na IRCu (No dobra, spamienie u Experta wybaczam, bo go nigdy tam nie widziałem :P). Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:14, maj 17, 2017 (UTC)

Edit: Owa odezwa, o którą prosiłeś bodajże u Magika już istnieje: {{rej}}, {{Polać mu}}, {{Polać mu2}}

Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:22, maj 17, 2017 (UTC)

Re: Rickroll

To i tak nie ma znaczenia, bo to w obu wersjach (mojej lub Twojej) i tak wygląda tak samo. Do tworzenia linków wewnętrznych mocno preferowane jest jednak [[]], ponieważ jest krótsze niż „pełne” linki. Maanvaiva (dyskusja) 21:43, maj 17, 2017 (CEST)

A no to nie wiem, ja używam trybu prywatnego i nie wiem, jak to z tym jest. Jak to konieczne, to popraw. Maanvaiva (dyskusja) 22:25, maj 17, 2017 (CEST)

SDU

Hola hola,
Przystopuj trochę z dodawaniem niemal każdego artykułu z kategorii Czysty nonsens na SDU, i to jeszcze w tak krótkim czasie. Jest to nietypowa kategoria, jeden z rodzajów humoru na Nonsensopedii. Jednak warto, aby istniała. Następnym razem po prostu dam blokadę. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 20:23, maj 19, 2017 (CEST)

Blokada za tworzenie SDU? Owszem, Redoks przesadza i prawie wszystkie arty zostają, ale to nie powód, żeby dawać bana. Eksekk | dyskusja 20:38, maj 19, 2017 (UTC)

Prosiłabym, abyś nie wtrącał się do czyjejś dyskusji i nie robił konfliktu edycji. Przesadza z wystawianiem SDU i na siłę chce wytępić jakikolwiek nonsens, co może być szkodliwe. Lepiej, żeby teraz przystopował, niż żeby nakręcił się jeszcze bardziej i w przyszłości dostał za to bloka - co prawda niedługiego, ale zawsze.

Możesz wystawiać artykuły na SDU, ale nie wystawiaj co nonsensowniejszego artykułu (w znaczeniu ogólnym, nie tylko te z kategorii CN) na SDU, bo to przesada. W końcu jesteśmy Nonsensopedią i nonsens jest tu kluczowy, nie można go tak całkowicie wyplenić. Poza tym nie mogę Cię zdegradować, bo nie mam do tego odpowiednich uprawnień - nadawać i odbierać uprawnienia bałwanka mogą tylko biurokraci, a ja jestem administratorem. Na IRC możesz założyć co najwyżej konto, co jest bardzo proste i nie zajmuje wiele czasu. Maanvaiva (dyskusja) 22:54, maj 19, 2017 (CEST)

Mogę się wtrącać, jako że dyskusja dotyczy banów, a jestem jednym z adminów. Co do konfliktu edycji – miałaś pół godziny na odpowiedzenie, a jego poprawa zajmuje minutę… Ale schodzimy z tematu. Owszem, wystawia dużo SDU, ale nie „wytępi nonsensu”, bo przecież możemy zawsze zagłosować na nie. Należało dać upomnienie tak jak teraz, a nie grozić banem. Eksekk | dyskusja 21:03, maj 19, 2017 (UTC)

Re: Rewert w Nie klikaj na ŻADEN link

• Kod strony był mniej czytelny.
• Jak ja czytałem tę stronę, to dla mnie elementem humoru było właśnie podglądanie, co jest w linkach.
• Strona docelowa i tak pokazuje się na podglądzie adresu po najechaniu na link (np. w chrome w lewym dolnym rogu na szarym tle).

Eksekk | dyskusja 20:38, maj 19, 2017 (UTC)