Nonsensopedia:SDU/2019-03-15/NonNews:Kościół katolicki o pedofilii: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (+) |
|||
Linia 14: | Linia 14: | ||
*: W tej kwestii się nie zgodzę. Technikalia się zmieniły, ale one nie decydują o jakości samej treści. Oczywiście nadal jestem przeciw usunięciu, ale to już nie ode mnie zależy. [[Specjalna:Wkład/5.173.233.121|5.173.233.121]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.233.121|dyskusja]]) 21:19, 16 mar 2019 (CET) |
*: W tej kwestii się nie zgodzę. Technikalia się zmieniły, ale one nie decydują o jakości samej treści. Oczywiście nadal jestem przeciw usunięciu, ale to już nie ode mnie zależy. [[Specjalna:Wkład/5.173.233.121|5.173.233.121]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.233.121|dyskusja]]) 21:19, 16 mar 2019 (CET) |
||
*::Wygląda o niebo lepiej, bo w poprzedniej formie już na pierwszy rzut oka coś było nie tak. Oczywiście nie polepszy to samego artykułu, ale to też ważne. {{Serscull}} 21:37, 16 mar 2019 (CET) |
*::Wygląda o niebo lepiej, bo w poprzedniej formie już na pierwszy rzut oka coś było nie tak. Oczywiście nie polepszy to samego artykułu, ale to też ważne. {{Serscull}} 21:37, 16 mar 2019 (CET) |
||
* Żartów jest zdecydowanie więcej niż jeden (dzięki Sers), ale istotą artu jest „przekaz”, i to raczej smutny niż śmieszny. Nie idźcie tą drogą i nie mówcie, że nie ostrzegałem, bo w naszym polskim internecie będzie tylko ostrzej. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 23:48, 16 mar 2019 (CET) |
|||
}} |
}} |
Wersja z 23:49, 16 mar 2019
NonNews:Kościół katolicki o pedofilii
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 15 marca 2019 20:07:43 | Zakończenie: 22 marca 2019 20:07:43 |
Krótkie i tylko jeden żart. Ryk2 (dyskusja) 21:07, 15 mar 2019 (CET)
Usunąć
- Martin5038 (dyskusja) 21:40, 15 mar 2019 (CET) Pełna zgoda.
- Nnvist Miejsce pogawędek 13:12, 16 mar 2019 (CET)
Uwagi
To nie jest aż tak złe, aby to dawać na SDU. Ma potencjał, ale wymaga dopracowania. Już lepiej przenieść to autorowi do brudnopisu niż wysłać w niebyt. 5.173.242.0 (dyskusja) 01:15, 16 mar 2019 (CET)
- Dokonałem redakcji. Zajęło mi to 5 minut, a newsik wygląda o niebo lepiej – zerknijcie i zagłosujcie raz jeszcze. Ryka natomiast skazuję na karę wielokrotnego smyrania za wstawienie SDU bez jednoczesnego zdjęcia artykułu ze strony głównej :P Serscull 20:40, 16 mar 2019 (CET)
- „newsik wygląda o niebo lepiej”
- W tej kwestii się nie zgodzę. Technikalia się zmieniły, ale one nie decydują o jakości samej treści. Oczywiście nadal jestem przeciw usunięciu, ale to już nie ode mnie zależy. 5.173.233.121 (dyskusja) 21:19, 16 mar 2019 (CET)
- Wygląda o niebo lepiej, bo w poprzedniej formie już na pierwszy rzut oka coś było nie tak. Oczywiście nie polepszy to samego artykułu, ale to też ważne. Serscull 21:37, 16 mar 2019 (CET)
- Żartów jest zdecydowanie więcej niż jeden (dzięki Sers), ale istotą artu jest „przekaz”, i to raczej smutny niż śmieszny. Nie idźcie tą drogą i nie mówcie, że nie ostrzegałem, bo w naszym polskim internecie będzie tylko ostrzej. Amoniak (dyskusja) 23:48, 16 mar 2019 (CET)