Dyskusja użytkownika:Stim/a3: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (→Ech: nowa sekcja) |
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (→Rację: nowa sekcja) |
||
Linia 68: | Linia 68: | ||
Ostrzeżenie na górze poradnika celowo nie jest w szablonie. To ma być jasne powiedzenie czytelnikowi w przyszłości, że to jest o koronce, bo potem to może nie być oczywiste. Nie służy śmieceniu gdzie popadnie. {{Ostrzyciel}} 13:11, 10 kwi 2020 (CEST) |
Ostrzeżenie na górze poradnika celowo nie jest w szablonie. To ma być jasne powiedzenie czytelnikowi w przyszłości, że to jest o koronce, bo potem to może nie być oczywiste. Nie służy śmieceniu gdzie popadnie. {{Ostrzyciel}} 13:11, 10 kwi 2020 (CEST) |
||
== Rację == |
|||
to se możesz mieć jak piszesz tekst oficjalny. To jest encyklopedia humoru. Forma pseudo-deprecjatywna (nie, nie ma takiej nazwy, właśnie ją zmyśliłem) jest często stosowana jako zabieg humorystyczny. |
|||
Powoli zaczynam dostawać torsji jak mam pisać po raz kolejny: nie, nie masz racji. Daj se siana. {{Ostrzyciel}} 18:51, 10 kwi 2020 (CEST) |
Wersja z 17:51, 10 kwi 2020
Chapter 3 rozpoczęty! 13:44, 19 mar 2020 (CET)
Informacja dla mnie
Odśwież
Rozmiar dyskusji: 43 016 bajtów.
Pliki z Commons
Przecież tam już jest szablon Information, po co przepisujesz to dwa razy? Jest napisane na górze strony, że ten plik znajduje się w Commons, nie u nas, i dobrze. Oni się zajmują kwestiami licencyjnymi, chyba ci to tłumaczyłem na kanale. My tylko dodajemy kategorie żeby plik był widoczny u nas w katach i tyle. Ostrzyciel | Dyskusja 17:18, 19 mar 2020 (CET)
- Otóż zależy. Możesz wejść na irca jak człowiek? Szybciej jest i nie muszę ganiać po dyskusjach. Ostrzyciel | Dyskusja 18:21, 19 mar 2020 (CET)
- Drobna uwaga: szablony FotoŁowcy, medali i podobne dawaj nad Information. Ostrzyciel | Dyskusja 09:07, 20 mar 2020 (CET)
- A czemuś frienda zdelinkował? Było link poprawić po prostu na jednoznaczny. Redlinki są bardzo ważne, bo potem jak już dany artykuł powstanie, to mamy całą masę prowadzących do niego linków za darmo ;) Ostrzyciel | Dyskusja 10:47, 21 mar 2020 (CET)
- Drobna uwaga: szablony FotoŁowcy, medali i podobne dawaj nad Information. Ostrzyciel | Dyskusja 09:07, 20 mar 2020 (CET)
Ostatnie zmiany
Jak przeglądasz OZ-ty, to pamiętaj o kliknięciu na [oznacz edycję jako „sprawdzoną”]. Już kilka razy widziałem, jak przeglądałeś jakąś stronę i zostawiałeś "niesprawdzoną" edycję. Więcej tutaj. Runab (dyskusja) 10:38, 22 mar 2020 (CET)
Re
Przepraszam za brak odpowiedzi, po prostu nie wiedziałem, co odpisać. Mógłbym co prawda podać linki do różnych stron, ale moja własna edukacja przebiegała nieco inaczej. To była mieszanka czytania różnych informacji z mediawiki.org, starania się zrozumienia samemu pewnych szablonów/"skryptów" MW i próbowania tworzenia ich. Nie potrafię podać recepty, ale to co podał Polskacafe jest jak najbardziej przydatne. Życzę powodzenia :) Eksekk | dyskusja 11:13, 25 mar 2020 (CET)
Lepsze wrogiem dobrego
Ponownie nadrobiłem sobie twój wkład i powtarzać będę do znudzenia: nie poprawiaj, jeśli jest już dobrze. No, chyba że jesteś hiperturbouberekspertem w tej dziedzinie, a tak na razie nie jest. Tak samo nie spamuj AutoEdem na ozetach, to jest narzędzie do wykorzystania przy okazji, a nie do machinalnego odpalania na każdej stronie po kolei.
A jak się nudzisz, to zapraszam tutaj. Ostrzyciel | Dyskusja 09:45, 28 mar 2020 (CET)
- I ponownie: nikt nie będzie się bawił w wyłuskiwanie poprawnie postawionych przecinków w całej edycji do wywalenia. To zajmuje masę czasu, leci rewert i tyle. Ostrzyciel | Dyskusja 10:59, 28 mar 2020 (CET)
- Nie, nie trzeba. Zauważ, że mówiłem o czymś kompletnie innym: o poprawianiu z dobrze na lepiej. Do tego już trzeba. Ostrzyciel | Dyskusja 15:23, 28 mar 2020 (CET)
Masz rację, właściwie w Polsce nie było komunizmu. Tylko no, teoria teorią, a praktyka praktyką. Co po nowomowie komunistycznej twierdzącej, że Polska buduje ustrój socjalistyczny, skoro cały naród twierdził inaczej. Tak samo moglibyśmy poprawiać Związek Radziecki na Sowiecki, bo taki przymiotnik określał ZSRS. Teoretycznie możemy być bardzo dokładni i wymagać wyłącznie poprawnej formy, ale taka walka nie ma sensu. Przyjęło się mówić, że w latach 45-89 był komunizm, a ZSRR to ZSRR, a nie ZSRS. Trudno, pogódźmy się z tym, a wszelkie dyskusje zakończy grubą kresk… linią ;) Runab (dyskusja) 20:05, 28 mar 2020 (CET)
Lignokaina
Polecam skonsultować swoje kolejne artykuły na IRCu przed przeniesieniem do głównej. Styl potoczny nie jest sam w sobie śmieszny, jest on tylko tolerowany. He, he, lulnął sobie, he, he. Nie. Adoor321 (dyskusja) 20:04, 28 mar 2020 (CET)
- Nie, mamy dużo rzeczy do usunięcia na SDU, nie potrzebujemy zapychać go marnymi artami, od tego jest moderacja. Jak chcesz poznać opinię innych, to można to bardzo szybko załatwić tu. Adoor321 (dyskusja) 20:51, 28 mar 2020 (CET)
- Raczej mam na myśli odbywające tu akcje czyszczenia, spokój jest raczej krótki ;) Mógłbym wystawić SDU, lepsze to niż produkowanie kolejnych kolobajtów, ale nie ma to sensu. Jak nadal uważasz, że jesteś pokrzywdzony to spytaj kogoś innego (polecam IRC raz jeszcze), bo na kolejne wpisy nie będę odpowiadał. Adoor321 (dyskusja) 21:48, 28 mar 2020 (CET)
Re
Spoko. Ostrzyciel | Dyskusja 09:24, 29 mar 2020 (CEST)
Kreator
Po pierwsze panie „nieomylny”: wiktionary:pl:kreator. Słyszałeś o trzech rodzajach męskich? Żeby było zabawniej właśnie o nich pisałem na tej samej stronie.
Po drugie z łaski swojej doczytaj co to jest link bezpośredni zanim zaczniesz wprowadzać poprawki merytoryczne. To co napisałeś jest kompletną bzdurą. Ostrzyciel | Dyskusja 15:37, 31 mar 2020 (CEST)
Grafiki
Aha, co do opisów grafik – zajrzałem i jest gituwa, przynajmniej z grubsza. Troszkę pozastępuję Amoniaka, bo jego może chwilowo nie być. Zachęcam do kontynuowania, keep up the good work :) Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 2 kwi 2020 (CEST)
SDU
Się rozlicza od A do Z. Jak nie umiesz to zostaw. Strona jest do przeniesienia, jak wywalisz to to gdzieś się to zapodzieje i wszyscy zapomną o sprawie. Ostrzyciel | Dyskusja 14:55, 4 kwi 2020 (CEST)
- Plis, nie rzucaj w nowych ścianą N:R, to jest dla doświadczonych edytorów a nie świeżaków. Po prostu przytnij tekst i tyle, męczenie userów jakimś marudzeniem tylko ich wkurwia i nie osiąga absolutnie nic. Ostrzyciel | Dyskusja 14:41, 8 kwi 2020 (CEST)
- Nie rozumiem, chcesz coś typu lookahead / lookbehind? Funkcje parsera nie są magiczne, mogą pracować tylko na podanych im argumentach. Ponownie, jak chcesz żebym ci coś wyjaśnił to na irca zapraszam, bo tak będzie dużo szybciej.
- Odsyłam na mediawiki.org: mw:Help:Extension:ParserFunctions a także mw:Extension:StringFunctions (nie przejmuj się tymi notkami że to przestarzałe, to dalej działa i działać będzie, po prostu przenieśli gdzie indziej). Ostrzyciel | Dyskusja 19:00, 8 kwi 2020 (CEST)
Usunięta Strona przerobiona na Grę
Używając fragmentów usuwanego tekstu podaj jego autora/ów (nie musisz wszystkich) w opisie edycji strony, do której treści przenosisz. Strona została usunięta – powód tam. Jeśli uważasz, że źle się stało… to trzeba było głosować inaczej :p. Adoor321 (dyskusja) 16:36, 8 kwi 2020 (CEST)
- A rzecz jasna treści z istniejących stron, które z jakiś tam względów muszą być przeniesione również to dotyczy. Treści zrobione przez IPków wpisuj do opisu edycji jako autor(zy) anonimowy/wi. Ale to tak bardziej przyszłościowo. Adoor321 (dyskusja) 16:49, 8 kwi 2020 (CEST)
Kucykostrona
Nie widzę jeszcze nigdzie użytego motywu z automatami do grania, gdyby taki się nawinął to by było super. Póki co proponuję zrobić stronę podpiętą pod jakiś istniejący wątek – najlepiej coś w stylu, że szatan zakłada się z nami i nas wypuści jak złapiemy kucyka. Ewentualnie po najmniejszej linii oporu, czyli automaty do gry. Pomysł jest za dobry, żeby go porzucić w każdym razie. Serscull 12:21, 10 kwi 2020 (CEST)
Ech
Ostrzeżenie na górze poradnika celowo nie jest w szablonie. To ma być jasne powiedzenie czytelnikowi w przyszłości, że to jest o koronce, bo potem to może nie być oczywiste. Nie służy śmieceniu gdzie popadnie. Ostrzyciel | Dyskusja 13:11, 10 kwi 2020 (CEST)
Rację
to se możesz mieć jak piszesz tekst oficjalny. To jest encyklopedia humoru. Forma pseudo-deprecjatywna (nie, nie ma takiej nazwy, właśnie ją zmyśliłem) jest często stosowana jako zabieg humorystyczny.
Powoli zaczynam dostawać torsji jak mam pisać po raz kolejny: nie, nie masz racji. Daj se siana. Ostrzyciel | Dyskusja 18:51, 10 kwi 2020 (CEST)