Nonsensopedia:SDU/2020-06-25/Pacierz: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Grzeeesiek (dyskusja • edycje) M |
|||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
# {{209po}} 19:55, 25 cze 2020 (CEST) |
# {{209po}} 19:55, 25 cze 2020 (CEST) |
||
# [[Użytkownik:Typowekonto|Typowekonto]] ([[Dyskusja użytkownika:Typowekonto|dyskusja]]) 13:53, 27 cze 2020 (CEST) |
# [[Użytkownik:Typowekonto|Typowekonto]] ([[Dyskusja użytkownika:Typowekonto|dyskusja]]) 13:53, 27 cze 2020 (CEST) |
||
# {{Grzeeesiek}} 13:18, 28 cze 2020 (CEST) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Ostrzyciel}} 11:27, 25 cze 2020 (CEST) |
# {{Ostrzyciel}} 11:27, 25 cze 2020 (CEST) |
||
| Linia 23: | Linia 24: | ||
:: Ja z kolei nie rozumiałem (przynajmniej jaki to miało sens), ale wraz jest to nieśmieszne. {{Expert3222}} 17:15, 25 cze 2020 (CEST) |
:: Ja z kolei nie rozumiałem (przynajmniej jaki to miało sens), ale wraz jest to nieśmieszne. {{Expert3222}} 17:15, 25 cze 2020 (CEST) |
||
* Ja bym osobiście się powstrzymał od jakże zaawansowanego komentarza "xD" i oceniania poczucia humoru poprzedniej administracji, ale jak kto woli. {{Expert3222}} 17:15, 25 cze 2020 (CEST) |
* Ja bym osobiście się powstrzymał od jakże zaawansowanego komentarza "xD" i oceniania poczucia humoru poprzedniej administracji, ale jak kto woli. {{Expert3222}} 17:15, 25 cze 2020 (CEST) |
||
* A dla mnie temu należy uzupełnienie czy dołożenie wstępniaczka, zaś sam tekst mógłby nieco bardziej przypominać oryginalne ''Ojcze nasz'', żeby można było pośmieszkować z bezwładnego mamrotu modlitw przez mohery. Możliwe, że nie rozumiem zamysłu żartu, ale – szczerze mówiąc – nie czuję się temu winny. W obecnej formie nie broni się w moich oczach. {{Grzeeesiek}} 13:18, 28 cze 2020 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 12:19, 28 cze 2020
Pacierz
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 25 czerwca 2020 12:27:56 | Zakończenie: 2 lipca 2020 12:27:56 |
Odtworzeniowe, wyleciało w tym głosowaniu. Chciałem tu dorzucić komentarz o poziomie administracji i poczuciu humoru, ale ciężko było mi to ująć żeby nie było obraźliwe, więc zamiast tego jest to pokrętne zdanie. Ostrzyciel | Dyskusja 11:27, 25 cze 2020 (CEST)
Usunąć
- Polskacafe 11:30:11, 25 cze 2020 (CEST) Choć będę zdziwiony jeśli nie będę jedynym głosującym za usunąciem.
- Eksekk | dyskusja 12:23, 25 cze 2020 (CEST)
- Adoor321 12:31, 25 cze 2020 (CEST)
- 209po
19:55, 25 cze 2020 (CEST) - Typowekonto (dyskusja) 13:53, 27 cze 2020 (CEST)
- Grzesiekdasys ryśtyś. 13:18, 28 cze 2020 (CEST)
Uwagi
- Głosuję przeciw odtworzeniu bo zgadzam się z tym, że to jest i będzie niezrozumiałe i męczące dla większości czytelników. Nawiasem mówiąc, powód odtworzenia to inaczej ujęte „bo oni nie mają racji”, więc tym bardziej nie widzę powodu by głosować za zostawieniem. Polskacafe 11:32:58, 25 cze 2020 (CEST)
- Znam modlitwę w oryginale. I mnie to nie śmieszy. To tylko przedrzeźnianie sposobu wymowy moherowej babci, ale humor specjalnie z tego nie wynika i mam serdecznie dość kolejnych artów typu osobastyl.Adoor321 12:31, 25 cze 2020 (CEST)
- Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. Ryk2 (dyskusja) 14:14, 25 cze 2020 (CEST)
- To nie jest tylko przedrzeźnianie, przecież tu chodzi o tytuł arta... Ostrzyciel | Dyskusja 15:50, 25 cze 2020 (CEST)
- Pater noster zamiast pacierz, pacierz zamiast pater noster, genialne. Gdyby to miało chociaż ręce i nogi, wstęp fajny – może by uszło. A tak, to wychodzi bełkot ni polski, ni łaciński, po prostu żenujący. Adoor321 16:36, 25 cze 2020 (CEST)
- Naprawdę muszę ci to tłumaczyć? Chodzi o to, że cały tekst został przekształcony tak, jak pater -> pacierz. Teraz rozumiesz? Ostrzyciel | Dyskusja 17:05, 25 cze 2020 (CEST)
- Pater noster zamiast pacierz, pacierz zamiast pater noster, genialne. Gdyby to miało chociaż ręce i nogi, wstęp fajny – może by uszło. A tak, to wychodzi bełkot ni polski, ni łaciński, po prostu żenujący. Adoor321 16:36, 25 cze 2020 (CEST)
- To nie jest tylko przedrzeźnianie, przecież tu chodzi o tytuł arta... Ostrzyciel | Dyskusja 15:50, 25 cze 2020 (CEST)
- Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. Ryk2 (dyskusja) 14:14, 25 cze 2020 (CEST)
- Rozumiałem to przedtem, co nie znaczy że to śmieszy. Adoor321 17:11, 25 cze 2020 (CEST)
- Ja bym osobiście się powstrzymał od jakże zaawansowanego komentarza "xD" i oceniania poczucia humoru poprzedniej administracji, ale jak kto woli. Eksekk | dyskusja 17:15, 25 cze 2020 (CEST)
- A dla mnie temu należy uzupełnienie czy dołożenie wstępniaczka, zaś sam tekst mógłby nieco bardziej przypominać oryginalne Ojcze nasz, żeby można było pośmieszkować z bezwładnego mamrotu modlitw przez mohery. Możliwe, że nie rozumiem zamysłu żartu, ale – szczerze mówiąc – nie czuję się temu winny. W obecnej formie nie broni się w moich oczach. Grzesiekdasys ryśtyś. 13:18, 28 cze 2020 (CEST)
