Dyskusja użytkownika:Martin5038: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
Gdybym uważał to za stosowne sam bym go powtórnie zgłosił (po ''ustawowych'' 90 dniach), a patrząc na wyniki ostatniego głosowania – wiadomo było, że raczej nie zostanie usunięty. Zresztą, jeżeli większości się podoba, to niech na razie będzie (w końcu to jest głosowanie). Może kiedyś ten artykuł zostanie zmieniony. Na razie należy czekać (np. na twoje 100 edycji, ale nas dwoje i tak nie wystarczy do przegłosowania tego.).{{Redoks7}} 13:08, maj 14, 2017 (UTC) |
Gdybym uważał to za stosowne sam bym go powtórnie zgłosił (po ''ustawowych'' 90 dniach), a patrząc na wyniki ostatniego głosowania – wiadomo było, że raczej nie zostanie usunięty. Zresztą, jeżeli większości się podoba, to niech na razie będzie (w końcu to jest głosowanie). Może kiedyś ten artykuł zostanie zmieniony. Na razie należy czekać (np. na twoje 100 edycji, ale nas dwoje i tak nie wystarczy do przegłosowania tego.).{{Redoks7}} 13:08, maj 14, 2017 (UTC) |
||
Oczywiście moją chęć usunięcia tego artykułu motywuję wypowiedziami czytelników w dyskusji. To dla nich (przynajmniej teoretycznie) piszemy Nonsensopedię. Marzy mi się taka Nonsensopedia, którą będzie znał i cenił każdy, w której będzie więcej edycji dziennie niż na Wikipedii, która będzie stanowiła inteligentną parodię aktualnego świata – pokazując w krzywym zwierciadle i z zdrowym dystansem jego zjawiska (W takim duchu próbowałem napisać [[natchnienie]].) i w której bycie bałwankiem nie będzie wzbudzało wśród znajomych śmiechu, ale szacunek oraz podziw dla dystansu, inteligentnego dowcipu i pióra. Chciałbym, żeby można było bez obaw o treść artykułu (nie przeczytawszy go najpierw) polecić go komuś (zacietrzewionemu na punkcie tematyki danego hasła) jako coś, co pokaże mu problem [[Trzecia strona trzystronicowej kartki|z innej strony]] i pozbawi go braku dystansu. Żeby można było powiedzieć „Zobacz, co piszą o tym na Nonsensopedii”. Dla takiej Nonsensopedii należy pisać. Trzeba przyjąć postawę pozytywistyczną i pracą u podstaw, oraz wyszukiwaniem i werbowaniem odpowiednich ludzi dążyć do postawionego celu. Wtedy być może i artykuł „[[ja]]” zostanie zmieniony. I nadejdzie znów Jezus by rozsądzić dusze. (<font color=white>Oczywiście ostatnie zdanie to żart z nieco zbyt patetycznego stylu, jaki mi wyszedł</font color>) {{Redoks7}} 14:08, maj 14, 2017 (UTC) |
:Oczywiście moją chęć usunięcia tego artykułu motywuję wypowiedziami czytelników w dyskusji. To dla nich (przynajmniej teoretycznie) piszemy Nonsensopedię. Marzy mi się taka Nonsensopedia, którą będzie znał i cenił każdy, w której będzie więcej edycji dziennie niż na Wikipedii, która będzie stanowiła inteligentną parodię aktualnego świata – pokazując w krzywym zwierciadle i z zdrowym dystansem jego zjawiska (W takim duchu próbowałem napisać [[natchnienie]].) i w której bycie bałwankiem nie będzie wzbudzało wśród znajomych śmiechu, ale szacunek oraz podziw dla dystansu, inteligentnego dowcipu i pióra. Chciałbym, żeby można było bez obaw o treść artykułu (nie przeczytawszy go najpierw) polecić go komuś (zacietrzewionemu na punkcie tematyki danego hasła) jako coś, co pokaże mu problem [[Trzecia strona trzystronicowej kartki|z innej strony]] i pozbawi go braku dystansu. Żeby można było powiedzieć „Zobacz, co piszą o tym na Nonsensopedii”. Dla takiej Nonsensopedii należy pisać. Trzeba przyjąć postawę pozytywistyczną i pracą u podstaw, oraz wyszukiwaniem i werbowaniem odpowiednich ludzi dążyć do postawionego celu. Wtedy być może i artykuł „[[ja]]” zostanie zmieniony. I nadejdzie znów Jezus by rozsądzić dusze. (<font color=white>Oczywiście ostatnie zdanie to żart z nieco zbyt patetycznego stylu, jaki mi wyszedł</font color>) {{Redoks7}} 14:08, maj 14, 2017 (UTC) |
||
== SDU == |
== SDU == |
||
Wersja z 15:13, 14 maj 2017
Tu możesz ze mną podyskutować, jeśli chcesz mojej uwagi albo się ze mną skontaktować.
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Jakby co, pisz w mojej dyskusji lub na kanale IRC. I cieszę się, że zdecydowałeś się zarejestrować. Polskacafe 13:55, maj 13, 2017 (CEST)
Cześć
Pisałeś, że to jest beznadziejny artykuł. Zobacz ten. (: Ja to kiedyś zgłosiłem do SDU (Też, kiedy jak ty jeszcze nie mogłem głosować), ale ocalało. Że to niby tak specjalnie. Zobacz komentarze czytelników w dyskusji. ••• Re'dox ••• 06:59, maj 14, 2017 (UTC)
Już zgłosiłem ten artykuł na SDU, zagłosuj, jeśli chcesz. Martin5038 13:26, maj 14, 2017 (CEST)
Gdybym uważał to za stosowne sam bym go powtórnie zgłosił (po ustawowych 90 dniach), a patrząc na wyniki ostatniego głosowania – wiadomo było, że raczej nie zostanie usunięty. Zresztą, jeżeli większości się podoba, to niech na razie będzie (w końcu to jest głosowanie). Może kiedyś ten artykuł zostanie zmieniony. Na razie należy czekać (np. na twoje 100 edycji, ale nas dwoje i tak nie wystarczy do przegłosowania tego.).••• Re'dox ••• 13:08, maj 14, 2017 (UTC)
- Oczywiście moją chęć usunięcia tego artykułu motywuję wypowiedziami czytelników w dyskusji. To dla nich (przynajmniej teoretycznie) piszemy Nonsensopedię. Marzy mi się taka Nonsensopedia, którą będzie znał i cenił każdy, w której będzie więcej edycji dziennie niż na Wikipedii, która będzie stanowiła inteligentną parodię aktualnego świata – pokazując w krzywym zwierciadle i z zdrowym dystansem jego zjawiska (W takim duchu próbowałem napisać natchnienie.) i w której bycie bałwankiem nie będzie wzbudzało wśród znajomych śmiechu, ale szacunek oraz podziw dla dystansu, inteligentnego dowcipu i pióra. Chciałbym, żeby można było bez obaw o treść artykułu (nie przeczytawszy go najpierw) polecić go komuś (zacietrzewionemu na punkcie tematyki danego hasła) jako coś, co pokaże mu problem z innej strony i pozbawi go braku dystansu. Żeby można było powiedzieć „Zobacz, co piszą o tym na Nonsensopedii”. Dla takiej Nonsensopedii należy pisać. Trzeba przyjąć postawę pozytywistyczną i pracą u podstaw, oraz wyszukiwaniem i werbowaniem odpowiednich ludzi dążyć do postawionego celu. Wtedy być może i artykuł „ja” zostanie zmieniony. I nadejdzie znów Jezus by rozsądzić dusze. (Oczywiście ostatnie zdanie to żart z nieco zbyt patetycznego stylu, jaki mi wyszedł) ••• Re'dox ••• 14:08, maj 14, 2017 (UTC)
SDU
Hej!
Fajnie, że się udzielasz, ale dobrze by było, byś zapoznał się z zasadami SDU. Popełniłeś bowiem dwa błędy:
- Po pierwsze – niestety nie masz jeszcze prawa głosu. Aby móc głosować, trzeba m.in. posiadać 100 edycji kreatywnych, ty zaś masz jedynie 10. Ich ilość możesz sprawdzić tu.
- Po drugie – zgłoszenie artykułu Ja niestety jest nieprawidłowe, gdyż minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni, chyba, że w głosowaniu wzięło udział mniej niż trzech użytkowników i artykuł naturalną siłą rzeczy zgodnie z tymi zasadami nie został usunięty.
Aha, i jeszcze:
Odpowiadaj rozmówcy
 | Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj. |
Pozdrawiam i życzę miłego dnia i „pobytu” na Nonsie, Polskacafe 13:50, maj 14, 2017 (CEST)
