Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Stim

Stim

• Kandydat: Stim • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
• Zgłasza: Ostrzyciel
• Uzasadnienie: Bo umie rzeczy, ale to w sumie nie jest najważniejsze. Nigdy nie miałem problemu się ze Stimem dogadać, zawsze rzeczowo uczestniczył w dyskusjach i mówił jak najbardziej z sensem. Bardzo szybko się uczy i ma chęć się poprawiać, więc nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że będzie starał się ogarniać projekt jak najlepiej umie. A jak coś mu będzie nie wychodzić, to się poprawi, a przynajmniej tak do tej pory robił. Najważniejsze koncepty stojące za projektem wydaje się znać i rozumieć, przynajmniej tak wynika z rozmów z nim. Aha, no i pokazał, że jest w stanie dociągnąć jakiś w miarę większy, spójny projekt od (niemal) początku do końca pracując zespołowo – chodzi o narzędzie do geolokalizacji wioch. Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 21 wrz 2020 (CEST)
• Potwierdzenie kandydata: Stim (odpowiedz) 20:38, 21 wrz 2020 (CEST)
• Potwierdzenie administratora: Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 21 wrz 2020 (CEST)

Głosowanie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 21 września 2020 20:22:51	Zakończenie: 28 września 2020 20:22:51

Głosy na tak:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 21 wrz 2020 (CEST)
2. Runab (dyskusja) 21:46, 21 wrz 2020 (CEST) Nie muszę zadawać pytań i weryfikować Stima, wiem, że da radę.
3. Eksekk | dyskusja 22:00, 21 wrz 2020 (CEST) ^
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 22:03, 21 wrz 2020 (CEST) Nie mam zabawek i nie będę wredny, bo wiem, że chłop ma głowę na karku.

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja

• Od siebie dodam, że jestem bardzo wdzięczny za to jak mnie doceniacie i za otwartość na dyskusję. W tym głosowaniu proszę o przedstawienie mi uwag co do mojej pracy na Nonsensopedii. Wkraczam w czas bycia zajętym, ale to nie problem. Co się odwlecze, to nie uciecze, a najgorzej wychodzi w pośpiechu – trzeba robić rozsądnie, i dobrze, nie lepiej (jak to niegdyś robiłem). Stim (odpowiedz) 20:38, 21 wrz 2020 (CEST)

---

A ja nie mam zabawek, więc będę wredny :p

1. Zasadniczo nie udzielałeś się na spotkaniach (i to jest moje główne „ale”), więc fajnie byłoby, gdybyś odniósł się do rezultatów ostatnich spotkań, tego co się podoba, a co nie (uprzedzając: nie kupuję odpowiedzi typu wszystko mi się podoba, bo nawet jeśli tak jest, to wypada to uzasadnić).
2. Związane z powyższym niewiadoma, co do zdania w pewnych kwestiach. Więc zadam Ci pytanie: Czy na Nonsie liczy się coś oprócz humoru?
3. Admińska wszechmoc: kiedy jej użyjesz?
4. Czy czujesz się autorytetem? I w jakiej dziedzinie? Czy jesteś pewien, że znasz się na tyle mocno w tej dziedzinie, by w niej doradzać, czy wykonywać wyroki kasacji artykułów?
5. Jaki artykuł z tej dziedziny polecasz:

a) absolutnie każdemu

b) osobom znającym się w temacie

c) nikomu, ale uważasz go za warty zachowania

6. Jakie masz projekty w planach? (osobiste plany, na zmienianie świata jest miejsce niżej)

7. Czy chcesz wprowadzić jakiś reformatorski, ogólnonsowy projekt, powiedzmy SDU od 200 głosów wzwyż/tylko dla reptalian, chyba rozumiesz, o co chodzi. I związane z tym kolejne pytanie: czy chciałbyś w prowadzić własny punkt na spotkanie i czego on by dotyczył.

Tyle ode mnie, miłego móżdżenia. Adoor321 21:27, 21 wrz 2020 (CEST)

• Okej.

1. Z takich najważniejszych rezultatów spotkań, najbardziej cieszą mnie:
   1. Zmiana logo projektu. Idziemy z duchem czasu, co często powtarzam, a nowe logo jest śmieszniejsze, ładniejsze i przejrzystsze, nowocześniejsze. A jeszcze niedługo odświeżone będą logo przestrzeni, tym lepiej.
   2. Zarządzanie treścią – wprowadzenie portali. Po prostu uważam, że to wypali. Porządek tematyczny, taki, że czytelnik wejdzie i odnajdzie stronę główną dla jakiegoś tematu spowoduje, że chętniej zostanie na dłużej. Podział tematyczny nie wziął się znikąd (biblioteki, w zasadzie mnóstwo zbiorów tekstów) i na pewno działa. A podział pracy na poszczególne osoby od określonych dziedzin jest bardzo dobrym rozwiązaniem, każdy ma swoją działkę, na której się zna.
   3. Idziemy własną drogą, czyli… odeszliśmy od reprezentacji strony opartej na kalce z Wikipedii. Nonsensopedia to projekt przedstawiający rzeczywistość z nowej perspektywy, niebędący parodią Wikipedii! Nie mam podejrzeń, że nieobranie nowego wyglądu Wikipedii nie wyjaśni tej kwestii ostatecznie.
   4. Oprócz powyższych, jestem zadowolony z drobnych zmian na Stronie głównej i w interfejsie, a także prowadzeniu konkursów. Trzeba upraszczać, a to właśnie się dzieje.
2. Tu kłania się misja Nonsensopedii i ustalenie, czy samo bezpośrednie dbanie o szeroko pojęty humor (bo to rozumiem, że masz na myśli) koniec końców nie przyniesie niepowodzenia. Nonsensopedia to encyklopedia humoru, której misją jest zbieranie i udostępnianie wolnych treści humorystycznych. Zatem:
   • Humor, tylko że wolna treść – to jest nasz sztandar.
   • Humor, a także ułatwianie edytowania użytkownikom zgodnie z ideą wiki – to wciąż jest nasz sztandar.
   • Humor, ale forma przedstawienia treści humorystycznej też jest rzeczą ważną (chodzi mi głównie o nasz wygląd, interfejs itd.).
     Dbając tylko bezpośrednio o sam humor (SDU, redakcja itp.), nie biorąc pod uwagę ww. kwestii, mijalibyśmy się ze sztandarowymi celami, jakie jako projekt mamy zamiar spełniać. Humor to cel najważniejszy, ale wiąże się z tym szereg ważnych spraw, o których musimy pamiętać i które musimy ogarnąć, by jakkolwiek spełniać ten nadrzędny cel.
3. Administrator ma pilnować interesu. Wtedy, gdy okoliczności będą to determinowały (np. podejmowanie decyzji o nowych rozwiązaniach w codziennym trybie funkcjonowania Nonsensopedii, procedury administracyjne, rozstrzyganie kwestii moderacyjnych, banowanie wandali).
4. Wyroki, autorytet – jakie to ma znaczenie? Nie nadinterpretujmy N:ADMIN :) Ja sobie obrałem geografię za dziedzinę, w której coś już wiem i dużo rozumiem, ale nie wiążę tego z byciem autorytetem i sędzią nieomylnym w tej kwestii, nie mam tytułu naukowego.
5. Nie widzę związku pytania z niniejszym głosowaniem, mogę przedstawić ci moje rzeczy w dyskusji/na IRC-u.
6. Mam kilka pomysłów w zanadrzu, ale nie są one jeszcze przemyślane na tyle, by je ujawniać. Zdradzę tylko jeden, że chciałbym wprowadzić innowacje związane z posiadaniem przez nas lokalizacji wioch (może jakieś powiązania treści?).
7. Nie, nie rozumiem o co chodzi. Czy byłbyś uprzejmy wytłumaczyć mi sens tego pytania?
8. Rzucę hasło: sposoby promowania Nonsensopedii. Ale to jeszcze w fazie móżdżenia ;)

Z pozdrowieniami, Stim (odpowiedz) 07:54, 22 wrz 2020 (CEST)

PS Pragnę zaznaczyć, że to, że zostanę administratorem, nie spowoduje nagle, że będę od razu decyzyjny i będę miał prawo (nie techniczne, tylko w kontekście decyzyjności w projekcie) podejmować wybory, którymi zajmują się admini z długim stażem. Nie należy postrzegać tego jako tytułu tana czy jakiegoś _niedajboziu seniora, sędziego królewicza. Ja będę męczył bułę do skutku, aż do wtedy, gdy sam będę w stanie podejmować decyzje nie działające na szkodę Nonsensopedii. Teraz nie jestem, ale mam prawo pytać jak każdy, czy to bałwanek, czy mod, czy zwykły użytkownik. I skorzystam z tego prawa, bo nie chodzi o rZąDzEnIe :P Stim (odpowiedz) 08:17, 22 wrz 2020 (CEST)

Ogólnie spoko, ale:

4. Niestety będąc adminem, jesteś panem i władcą :/ Będą ci zawracać dupę, kłaść artykuły do kasacji pod nogi i prosić o rady bez względu na to, czy masz jakąkolwiek wiedzę w temacie, a jeśli już jakiś temat obierzesz to będziesz wiedział więcej niż wszystko :P Nie zawsze będzie drugi admin do pomocy, a coś z tym petentem trzeba zrobić.

5. A to bardzo ważne pytanie, bez tego nie ma mowy o zajmowaniu jakąkolwiek dziedziną na poważnie. Ale możesz dać na moją dyskusję, jeśli tak ci lepiej.

7. Spróbujmy inaczej… Jak rozumiem nie chcesz zmieniać żadnych zasad, czy w jakikolwiek inny sposób radykalnie zmieniać obecnego stanu Nonsy?

+ Pytanie-Bonus! (Takie trochę 2w1) Nadal jesteś dla mnie sporą nie wiadomą (pod względem poglądów, zaufanie do ciebie mam). Jakkolwiek twoje zdanie raczej rzadko przebija się w eter i na spotkaniach jeśli byłeś, to raczej się nie udzielałeś. Wiec jak uważasz: Powinniśmy być możliwie jak najbardziej aktualni, pierwszymi na miejscu zdarzenia czy też stanowić pewne archiwum Internetu, miejsce gdzie można powspominać stare czasy? drugie pytanie-zadanie to wybranie sobie dwóch dowolnych pytań z pierwszej sekcji tego spotkania i odpowiedzenie na nie. Adoor321 15:59, 22 wrz 2020 (CEST)

Wtrącę się, bo jestem tutaj od wtrącania się.

4. Naciągasz to bez sensu, Stim ma rację. Ważne jest wiedzieć kiedy się czegoś nie wie, zresztą o tym też kandydat pisał wyżej.

5. Stim ma rację. To już offtop.

7. Po pierwsze wprowadzenie SDU od 200 edycji to nie jest reforma, tylko głupia pierdoła. Po drugie na takie pomysły wpada się po długim namyśle i nikt nie wyciąga ich z kapelusza.

Bardzo proszę skończ Adoor, to bez sensu i tylko mąci. Szczególnie męczy mnie to dlatego, że to są moje pytania do ciebie stąd, tylko przepisane tak, żeby straciły połowę swojego sensu. Przepraszam, że tak ostro, ale sam się podkładasz. Ostrzyciel | Dyskusja 16:40, 22 wrz 2020 (CEST)

Jeszcze ja, jeszcze ja!

Zasadniczo, jako taki trochę mod+ i były admin, ustosunkuję się do poniższych słów:

Niestety będąc adminem, jesteś panem i władcą :/ Będą ci zawracać dupę, kłaść artykuły do kasacji pod nogi i prosić o rady bez względu na to, czy masz jakąkolwiek wiedzę w temacie, a jeśli już jakiś temat obierzesz to będziesz wiedział więcej niż wszystko :P Nie zawsze będzie drugi admin do pomocy, a coś z tym petentem trzeba zrobić.

Otóż moja opinia o powyższym brzmi: „xD”. Po kolei:

• Nie, nie jesteś panem i władcą mając admina. Masz więcej narzędzi, ale jednocześnie ponosisz większą odpowiedzialność za to, co robisz. Reszta admiństwa, mimo zaufania, patrzy ci na ręce i nie przepuści pomyłki, a tym bardziej robienia czegoś po kryjomu. Mityczne admin power, które niektórzy mieli w zwyczaju fetyszyzować, nie jest do reformowania świata z dnia na dzień i stawiania wszystkich przed faktem dokonanym. To tylko narzędzie do oszczędzania biurokracji, z którego powinno się korzystać maksymalnie rozsądnie, przy maksymalnym wyjaśnieniu, dlaczego robi się tak a nie inaczej. Transparentna administracja to lepsza administracja.
• Ludzie mogą prosić o rady na tematy, o których się nie ma pojęcia. W prawdziwym życiu normalnym jest wówczas odesłanie do kogoś, kto lepiej zna się na danym temacie. Tutaj też. Nonsa nie działa tak, że każdy admin jest od wszystkiego – jeśli na czymś się nie znam, zostawiam to komu innemu. Na 99,999% to nie jest zresztą sprawa, która nie może zaczekać kilku godzin. Jak coś narusza zasady, to narusza zasady i koniec – wylatuje. To każdy admin powinien umieć wyniuchać, nawet jeśli nie skończył studiów czy profilowanej klasy w danej dziedzinie.
• Jeśli uważasz, że wiesz o danym temacie wszystko, to znaczy, że wiesz niewiele. Osoba, która faktycznie ogarnia dany temat wie, że może nie być alfą i omegą, i to jest normalne.

A co do nieobecności Stima na spotkaniach – on po prostu korzysta z przywileju niebycia adminem (da się). Wiem jednak, że aktywnie angażuje się w projekt, sam opracowuje narzędzia do wygodniejszej pracy na Nonsie (chociażby te lokalizacje miejscowości do zobaczteżów i innych rzeczy). Chłopak ma pomysły i je realizuje. Bycie adminem nie jest byciem reformatorem, szczególnie jeśli na danym polu nie czuje się kompetentnym. Fajnie mieć pomysły, ale siłowanie się na zabłysnięcie kreatywnością jest na dłuższą metę bezużyteczne. Zaś co do poletka – czy Stim pisząc geolocbota nie udowodnił przypadkiem, że całkiem nieźle ogarnia np., bo ja wiem, geografię Polski? Na pewno znajdzie coś dla siebie i jeśli on sam się o to nie postara, to reszta administracji mu to załatwi.

No, chyba tyle. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 17:21, 22 wrz 2020 (CEST)