Nonsensopedia:Grafika na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Grafiki na medal

Kategoria GNM Lista GNM Losowa GNM Aktualne głosowania

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do grafiki na medal.
• Każda propozycja musi być autorska i umieszczona w artykule. W przeciwnym razie nie dostanie medalu nawet mimo pozytywnego wyniku głosowania.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, potem następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a grafika oczekuje na wstawienie na główną (jeśli przejdzie). Jeśli po tygodniu jest idealny remis (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia grafiki na gnm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora lub ANC.

Szablon zgłoszenia

---

==[[:Plik:Tutaj wstawić nazwę grafiki.jpg]]==
[[Plik:Tutaj wstawić nazwę grafiki.jpg|thumb|right|200px|Tutaj wstawić podpis]]
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}

Tutaj coś nakreślić i się podpisać

[[Plik:za.svg.png|20px]] '''Głosy na tak:'''

# Tutaj wpisać, że jesteś za

[[Plik:przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:'''

# Tu wpisać, że jesteś przeciw

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''

:Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję lub dać znać, że się wstrzymujesz.

Plik:Prezydent Muffina.jpg

amerykański prezydent w 2012r.

Data rozpoczęcia: 17:12:02, 8 stycznia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 17:12:02, 15 stycznia 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

"Jeśli Obama mógł zostać prezydentem USA, muffin też może". Guanabana G. 17:12, sty 8, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Misiek (talk) 17:18, sty 8, 2010 (UTC) To jest tak chujowe, że się popłakałem ze śmiechu.
2. [[Terrapodian]] Ni! 23:27, sty 8, 2010 (UTC) Muffin, kurwa!
3. Kin ^{re pok} 07:43, sty 9, 2010 (UTC)
4. Brak Użytkownika 15:32, sty 9, 2010 (UTC) A ja się uśmiałem, że Misiek się popłakał z czegoś takiego. Warte więc głosu za.
5. Amoniak 18:52, sty 9, 2010 (UTC) Czy te oczy mogą kłamać?
6. Fallen 21:44, sty 9, 2010 (UTC) Ave Muffin!

Głosy na nie:

1. Kracok^{Małe Kracate!} 17:17, sty 8, 2010 (UTC)
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:23, sty 8, 2010 (UTC) A toto w tym czymś brązowym (trudno to nazwać czymkolwiek), to czyje oczy?
3. milya0 17:26, sty 8, 2010 (UTC) egue!
4. marian ^{bb test} 23:24, sty 8, 2010 (UTC) Ech... Sezon na GNMy skończony.
5. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 08:12, sty 9, 2010 (UTC) Ale rozkurw...
6. Домэк 09:08, sty 9, 2010 (UTC). To jest tak chujowe, że zagłosowałem na nie.
7. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:47, sty 9, 2010 (UTC) A mówią, że to ja zgłaszam denne propozycje.
8. Chris Pe 14:17, sty 10, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję lub dać znać, że się wstrzymujesz.

Plik:nonmapa.png

Supertajna mapa sztabowa

Data rozpoczęcia: 06:03:05, 9 stycznia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 06:03:05, 16 stycznia 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Mapa topograficzna oparta na autentycznej mapie sztabowej przeznaczonej dla celów szkoleniowych. Zarówno teren jak i miejscowości są tajne, mimo że każdy wie, gdzie to jest :) Miało to w zamyśle zmylić wroga, który nie śpi i czuwa :) To nic, że wróg akurat miał w dupie masyw Ślęży, bo tam nie ma żadnych obiektów strategicznych poza schroniskiem z piwem i nadajnikiem Radia Maryja (i innych stacji też). Musiało po prostu być tajne - i było... kićor 06:03, sty 9, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Misiek (talk) 11:53, sty 9, 2010 (UTC) Łąki Łan!
2. Brak Użytkownika 15:27, sty 9, 2010 (UTC) Cele szkoleniowe czyje? kto co jak? rozszerz.
3. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 15:54, sty 9, 2010 (UTC)
4. milya0 19:01, sty 9, 2010 (UTC) Chwalcie mąki ułajone...
5. Fallen 21:48, sty 9, 2010 (UTC) Nie za bardzo rozumiem, ale i tak mnie śmieszy :D
6. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:53, sty 10, 2010 (UTC) Już rozumiem.
7. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 10:51, sty 10, 2010 (UTC) Teraz nawet gdybym wiedziała do czego się przyczepić, jestem rozbrojona :P
8. Chris Pe 14:17, sty 10, 2010 (UTC)
9. ^♠♥♦♣ 18:16, sty 10, 2010 (UTC) Całkiem, całkiem. Dodać stację Wostok ;P
10. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 18:30, sty 10, 2010 (UTC) Ech, nonsensopedyjna? To co tam robi Paryż, Londyn i Rzym ?
11. Домэк 08:49, sty 11, 2010 (UTC). Kaliski większą czcionką :)

Głosy na nie:

1. Kin ^{re pok} 07:43, sty 9, 2010 (UTC) chaos w tej mapie...

   dyskusja przeniesiona niżej kićor 22:14, sty 9, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

1. Nie rozumiem dowcipu, więc się wstrzymam. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:47, sty 9, 2010 (UTC)

   ad 1. Tak, to byłem ja spod IP - wywaliło mnie i mi sie nie chciało później zmieniać. Ponieważ to napisałem, to się po prostu przyznaję. Poza tym chciałem zobaczyć, jak traktuje się IP-ków :) Inna sprawa, że celem tej mapy jest właśnie wywołanie chaosu - to tak, jak oskarżanie słońca, że świeci. Jak by nie było, cel został osiągnięty :P

   Ad 2. Pewnie dowcipu nie zrozumiesz, nie buszując trochę w historii i historii kartografii. Tak wyglądały treningowe mapy sztabowe Układu Warszawskiego, które mogły dostać się w ręce "wroga" - rzeczywisty teren opatrzony był nonsensownymi opisami, w nadziei, że wróg się nie skapnie :) Sam miałem kilka takich sztabówek. Pozdrawiam. kićor 20:36, sty 9, 2010 (UTC)

Dyskusja spod głosu kinrepoka

1. Już akurat Ty o chaosie możesz powiedzieć najwięcej, Ananasie96. Jesteś w tym niedoścignionym mistrzem. Służę wieloma diffami i stąd i z pokrewnych projektów, jeśli masz krótką pamięć. 86.157.250.140 08:47, sty 9, 2010 (UTC)

   Te, IP, siedź cicho i bez ataków osobistych! Nawet jak Kinre miał kiedyś konto Ananas96, to nie upoważnia cię do trollowania. Już lepiej idź powandalizować. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:47, sty 9, 2010 (UTC)

   Po pierwsze, to to jest kicior spod IP, a po drugie, tu nie ma ataku osobistego ani trollingu :] Mówienie o kimś, że zjebał jakąś czynność, to żaden atak. A ty się rzucasz komuś, kto na upartego mógłby być twoim dziadkiem :] Misiek (talk) 13:53, sty 9, 2010 (UTC)

   Skąd miałem niby wiedzieć, że to kicior spod IP? To mi wyglądało na atak osobisty, choćby wyciąganie posiadania kiedyś innego konta. Jeżeli ktoś pisze spod IP, to naturalną konsekwencją jest, że każdy, największy, ale zarejestrowany noob może się do niego przyczepić. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:57, sty 9, 2010 (UTC)

   Jeśli chcesz się czepiać tylko dlatego, że spod IP, to brak mi słów. Misiek (talk) 13:59, sty 9, 2010 (UTC)

   Nie dlatego, że spod IP, tylko dlatego, że niepotrzebnie i w noobski sposób się czepia. Żebym wiedział, że to kićor, to bym może siedział cicho, bo bardziej doświadczony użytkownik, wie co robi etc., ale IP? Miałem prosty tok rozumowania - IP-ek - edytuje w GNM - krytykuje zarejestrowanego usera - troll. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:04, sty 9, 2010 (UTC)

   To czepianie nie było niepotrzebne, przejrzyj sobie choćby wkład Kinrepoka na Wikipedii :> Misiek (talk) 14:05, sty 9, 2010 (UTC)

   To co podałeś, linkuje do Wikii, a co do tych w Wikipedii - są trochę lamerskie, ale to jak dla mnie nie fair wyciągać takie rzeczy, na zasadzie a u was biją czarnych. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:18, sty 9, 2010 (UTC)

   Nie fair jest oskarżać o chaos, samemu robiąc chaos. EOT. Misiek (talk) 14:56, sty 9, 2010 (UTC)