Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Plik:Dodainergal.jpg

Data rozpoczęcia: 18:31:49, 10 września 2009 (UTC)

Data zakończenia: 18:31:49, 17 września 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Kolejny śmieć na GNM. Ex"e"19 18:31, wrz 10, 2009 (UTC)

Usunąć:

• Ex"e"19 18:31, wrz 10, 2009 (UTC)
• ~Level~^{12Czy nie?} 18:33, wrz 10, 2009 (UTC)
• Misiek XCV 18:34, wrz 10, 2009 (UTC) Ta.
• Skuiel
• Kwaczor I Wielki ^{Kwaczor I Groß} 15:43, wrz 11, 2009 (UTC)
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:45, wrz 11, 2009 (UTC)
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 07:32, wrz 12, 2009 (UTC)
• ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 13:43, wrz 12, 2009 (UTC)

Zostawić:

• Kracok^{Małe Kracate!} 18:38, wrz 10, 2009 (UTC) No wrzucanie grafiki z głosowania o medal do śmietnika dlatego, że nie zasługuje na medal jest głupie...

  Czy my tak każdą? Wywalamy te, co i bez GNM by wywalano (ale trochę później, bo nie zostały by tak szybko zauważone). Ex"e"19 18:43, wrz 10, 2009 (UTC)

  Przecież ta grafika jest śmieszna, wystarczy popatrzeć, a nie ktoś wstawił na GNM, to ja wstawię na SDU. Kracok^{Małe Kracate!} 19:08, wrz 10, 2009 (UTC)

  Zgadzam się z Kracokiem w 100%. Tyle, że ta jest tak beznadziejnie zrobione, że akurat zgłoszenie na SDU jest wyjaśnione wg mnie... Mцs¶дł ⁺ 06:06, wrz 11, 2009 (UTC)

• ᑕᒦᓂᐊ 12:42, wrz 11, 2009 (UTC)
• ^♠♥♦♣ 13:06, wrz 11, 2009 (UTC) A zobaczymy jeszcze.
• HoliBlu 13:40, wrz 11, 2009 (UTC) Dajta spokój, pomysł nie pozwala mi glosować inaczej. Doda i Nergal... Zawsze będę się śmiać z tej pary ;)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:41, wrz 11, 2009 (UTC) Podbijam kracoka.
• [[Terrapodian]] Ni! 21:28, wrz 11, 2009 (UTC) Czarny kot po lewej jest... co tu dużo mówić - kultowy.
• Vae 11:40, wrz 12, 2009 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 13:52, wrz 12, 2009 (UTC) Z wywaleniem to przesada jednak...
• milya0 12:38, wrz 15, 2009 (UTC) zgadzam się z przedmówcą
• Party1993 16:37, wrz 15, 2009 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

C3PO

Data rozpoczęcia: 19:00:45, 10 września 2009 (UTC)

Data zakończenia: 19:00:45, 17 września 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Gdyż. To jest ku... ohydne. Dla mnie EK, ale taki cham nie jestem. Dowidzenia. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 19:00, wrz 10, 2009 (UTC)

Poprzednie głosowanie jest tutaj. Vae 19:39, wrz 10, 2009 (UTC)

Usunąć:

• ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 19:02, wrz 10, 2009 (UTC)
• Vae 19:36, wrz 10, 2009 (UTC)
• Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 19:40, wrz 10, 2009 (UTC) Ja bym EK-a wstawił.
• Kin ^{re pok} 05:02, wrz 11, 2009 (UTC) No marne, trzeba przyznać
• ^♠♥♦♣ 16:22, wrz 11, 2009 (UTC) Taaak.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:41, wrz 11, 2009 (UTC) Niech tam bedzie.
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 07:33, wrz 12, 2009 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 13:53, wrz 12, 2009 (UTC) Ponawiam głos z poprzedniego...
• Sharuch 17:42, wrz 12, 2009 (UTC) Mocno improwizowane przez 12-latka. Słabe, do napisania na nowo. Za mało edycji. Misiek XCV 15:52, wrz 12, 2009 (UTC)
• [adiblol/18:29, wrz 14, 2009 (UTC)]  EK, EK, EK!!!
• mil12:44, wrz 15, 2009 (UTC) EK, EK, EK!!!
• Party1993 16:38, wrz 15, 2009 (UTC)

Zostawić:

• Misiek XCV 03:47, wrz 11, 2009 (UTC)
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:45, wrz 11, 2009 (UTC)
• Ex"e"19 15:54, wrz 12, 2009 (UTC)

Dyskusja:

Demotywatory.pl

Data rozpoczęcia: 19:35:17, 10 września 2009 (UTC)

Data zakończenia: 19:35:17, 17 września 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bo tak. Vae 19:35, wrz 10, 2009 (UTC)

Usunąć:

• Vae 19:35, wrz 10, 2009 (UTC)
• Misiek XCV 04:43, wrz 11, 2009 (UTC) EK.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:37, wrz 12, 2009 (UTC) Apage!
• Wojtek_13^TATDA 21:24, wrz 14, 2009 (UTC) Nic śmiesznego w tym artykule nie ma!
• Skuiel 21:22, wrz 14, 2009 (UTC) Zrobi się z tego kolejna nudna lista.

  Tyle, że punkty kolejnych nudnych list mogą być dopisywane przez każdego bez względu na nic, a ta kolejna nudna lista jest oparta na faktach. Mцs¶дł ⁺ 13:02, wrz 15, 2009 (UTC)

• Amoniak 17:12, wrz 16, 2009 (UTC) Sama prawda, ale jednak brakuje mi tego ducha dzieckoneostradyzmu jaki panuje na demotach.

Zostawić:

• Mцs¶дł ⁺ 06:03, wrz 11, 2009 (UTC)
• Kin ^{re pok} 11:37, wrz 11, 2009 (UTC)
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:45, wrz 11, 2009 (UTC)
• E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 07:28, wrz 12, 2009 (UTC) Co prawda Musiał nie umie pisać artykułów, ale ten mu wyszedł.
• ~Level~^{12Czy nie?} 19:43, wrz 12, 2009 (UTC) Poprawić by można.
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:15, wrz 12, 2009 (UTC) Na wywalenie nie zasługuje.
• [adiblol/18:32, wrz 14, 2009 (UTC)]  {{popr}} a nie {{kasacja}} IMO...
• milya0 12:44, wrz 15, 2009 (UTC)
• Party1993 16:39, wrz 15, 2009 (UTC)

Dyskusja: