Dyskusja użytkownika:Amoniak/2015-2019

Re: Info-kadr

IMHO jest dobrze, nie powinno być z tym problemu. Maanvaiva (dyskusja) 05:29, czerwiec 01, 2015 (CEST)

Re: tagi

Bo to jest tak, że różne rzeczy raz działają a raz nie. A co do tagu 'youtube' to chyba coś tam zmieniali jakiś czas temu. A zresztą, przychodzą sobie staffowie i rozwalają nasz Common.js, co skutkuje zniknięciem kilku funkcji do czasu anulowania zmiany staffa; więc chciej tu dobra... = °ZelDelet ° = 11:13, cze 2, 2015 (UTC)

Re

Przywrócone, sorki za usunięcie, zazwyczaj staram się na bieżąco usuwać nieużywane pliki, żeby nie zaśmiecać Nonsy, ale ten rzeczywiście mógł mieć potencjał. Eksekk | dyskusja 19:50, lut 8, 2016 (UTC)

Rerere

Cześć, z Kaszubami – to była pomyłka, zaraz to naprawię. Robiłem dwie grafiki na raz i popierniczyłem źródła. Sorki.
A z Krową co jest nie tak? - pochodzenie tła jest właściwe. Pozdrawiam producentów toksyn! 17:22, lut 18, 2016 (UTC)

Krowa jest z wersji CD (box wydany w okolicach 2006). Telefon wgrał, więc z automatu uznałem go za autora. Na przyszłość nie będę nawet patrzeć na właściwości grafik, bo jeszcze patrząc coś zepsuję. 14:25, lut 19, 2016 (UTC)

Tak się upierałem, tak się upierałem. To nie ta krowa. Podobna przynajmniej... W grafice jest już właściwy link. 16:31, lut 21, 2016 (UTC)

Re: Zamówienie na skrypt

Prawdopodobnie takie coś jest możliwe, pobawię się z tym i dam znać, pozdrawiam. — Michał56 ^(dyskusja) 21:58, lut 29, 2016 (CET)

Re

Pragnę poinformować, że mam to w dupie. 18:35, mar 1, 2016 (UTC)

Re: Plik:95700078.jpg

Była to losowa beczka, jaką znalazłem w Grafikach Google, na którą dorobiłem napis. Jak uda mi się znaleźć, to podam dokładniejsze źródło. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 12:43, mar 4, 2016 (UTC)

Kategorie wolnych grafik

W jakiej kategorii mają być Twoje kategorie stąd? Pozdr. Eksekk | dyskusja 23:36, mar 4, 2016 (UTC)

Re: Plik:Ołowek12

Tę grafikę również wstawiłem z Grafik, ale że dopiero zaczynałem pracować na Nonsie to ją tam trochę przerobiłem i zrobiłem z .png na .jpg. Pozdrawiam Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 17:42, mar 5, 2016 (UTC)

Re:

Posprzątane, zrobione, pozdrawiam — Michał56 ^(dyskusja) 13:21, mar 07, 2016 (CET)

Re: Pliki

Witaj. Przepraszam, że nie odpisuję, ale to oczywiście nie znaczy że sobie olewam, czy coś. Wraz z Runouw przyjmujemy to, co piszesz i wdrażamy w życie. Podziwiam że z takim zaangażowaniem zajmujesz się sprawą grafik i dziękuję Ci za to :) Wszystkie zmiany o które postulujesz wydają się być bardzo dobre i zostaną wprowadzone. Pozdr. = °ZelDelet ° = 11:56, mar 10, 2016 (UTC)

Zdjęcia z kombinatorstwa

Cześć i dzięki :) Generalnie to wszystkie moje grafiki będące na licencji Beerware są mojego autorstwa. Asank (dyskusja) 19:43, kwi 11, 2016 (UTC)

Zonk!

Laboratoryjna precyzja. Łał. 12:24, kwi 12, 2016 (UTC)

Re: Recykling

Moim zdaniem tamten artykuł po prostu jest za mały nawet na zalążek, ale dobrze, wrzucę na SDU. Co do Piaseczna, to napisałem autorowi że ma go poprawić, bo jak nie, to wróci do brudnopisu. Skopanie przeniosłem na Twoją podstronę. Pozdr. Eksekk | dyskusja 20:34, kwi 13, 2016 (UTC)

Interpunkcja

Jak bardzo Ci się nudzi, to możesz posprawdzać 6000 innych moich edycji. Równie dobrze mógłbyś sam to poprawić, a nie pisać mi w dyskusji (co pewnie zajęło dłużej niż poprawa tego artykułu). Maanvaiva (dyskusja) 15:00, kwi 28, 2016 (CEST)

Grafiki z innych Wikii (nie czuję, jak rymuję...)

Dwa pytania do arcykapłana grafik wszelakich:

1. Czy są jakieś specjalne zasady dot. używania grafik z innych wikii?
2. Czy jeśli dany plik już jest na jakiejś wikii, to czy mogę go użyć bez importowania na N?

Pozdrawiam 19:24, lip 9, 2016 (UTC)

Żyjesz w ogóle? 14:57, lip 18, 2016 (UTC)

Ok, dzięki 17:27, lip 10, 2017 (UTC)

Kontakt

Jesteś nadal aktywnym administratorem na Czarnobyl Wiki?

Re:

Ok, dzięki za zwrócenie uwagi. Runab Dyskusja 13:28, sty 26, 2017 (UTC)

Re: Flaga, skrypt i tytyna

1. Nadawać flagę bota może niestety tylko biurokrata (czyli w tym wypadku Zel), a akurat jest na urlopie.
2. Z tą sprawą zwróć się lepiej do Szewka. Ja nie mam doświadczenia w pisaniu skryptów, bardziej w drobnych poprawkach tychże.
3. Z tym formatowaniem chodziło mi bardziej o to, że forma jednego ogromnego paska jest mniej spektakularna od tej blokowej, a raczej nie da się jej wyświetlić w inny sposób. W pozostałych aspektach masz rację.

Eksekk | dyskusja 21:29, cze 17, 2017 (UTC)

1. Było raczej odwrotnie, tzn. od zawsze helperzy i staffowie mogli nadawać, a biurokraci na Nonsie tylko od czasu tego porum. Na innych wiki nie ma tej możliwości (chyba, że też prosili staffów/helperów). Ale ok, postaram się Ci tę flagę załatwić.

3. A widzisz, nie pomyślałem o tym. Ramka została przycięta.

4. Szczerze to nie pamiętam. W swoim wkładzie nie mogę nic znaleźć, a OZ nie sięgają tak daleko. Pamiętasz może, w których artach był ten plik?

Pozdr. Eksekk | dyskusja 00:27, cze 20, 2017 (UTC)

Re: Skrypt do kategorii grafik

Mogę Ci najwyżej powiedzieć, że jest taka możliwość, tylko gorzej będzie z jej wykonaniem. Trzeba by było od każdego obrazka pobrać nazwę pliku, wysłać zapytanie do API, by sprawdzić kategorie (te od licencji), które posiada i w zależności od tego, co ma, pokolorować. Do tego trzeba by było stworzyć listę kategorii z licencjami i dopasować do nich kolory (lub style). Mogłoby się zdarzyć, że dany plik ma więcej niż jedną licencję (to już by od Ciebie zależało, jak to ma wyglądać). Tak więc jeśli to Ci odpowiada, to mogę rozpocząć pracę nad tym skryptem. SZEWEK+ 13:59, cze 20, 2017 (CEST)

Re

Dzięki za szczegółową instrukcję, przyda się. Poczekam z tym usuwaniem na Zela, żeby mi dał flagę bota na drugie konto. Ostrzyciel | Dyskusja 16:20, cze 21, 2017 (UTC)

Możesz zawsze dawać {{EK}} jak coś takiego znajdziesz. Zajmę się tym jutro pewnie. Ostrzyciel | Dyskusja 20:18, cze 27, 2017 (UTC)

Długiartykuł

Jasne, rozumiem. Rób jak uważasz. Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:12, cze 21, 2017 (UTC)

Hej

Widzę że nadal jesteś aktywny, czy mógłbyś się odezwać do mnie na mojej stronie dyskusji? Pozdrawiam. --Bagratioon (dyskusja) 15:51, cze 23, 2017 (UTC)

Dzięki za kontakt. Prowadzę stronę poświęconą katastrofie w Czarnobylu i w ramach tego kilka dobrych lat temu uruchomiłem wiki. Początkowo udzielałem się w jej pierwowzorze ale słabe możliwości edycyjne i częste wandalizmy mnie do tego zniechęciły. Jako że baza artykułów jest obszerna i kilka haseł po prostu by się powtarzało postanowiłem (na licencji CC-BY-SA 3.0 zaimportować kilka artykułów (łącznie z historią autorów). W związku z tym że dotychczas ty nią administrowałeś i jesteś jednym z głównych osób tworzących jej treść (naprawdę jest to godne uznania) postanowiłem do Ciebie napisać i zapytać o zgodę na ich wykorzystanie (i późniejsze modyfikowanie) na tej samej licencji. Oczywiście jeśli się nie zgodzisz w trybie natychmiastowym je usuwam z treści. Pozdrawiam --Bagratioon (dyskusja) 22:40, cze 24, 2017 (UTC)

Re: Pierogi z grzybami.jpg

Bo nikt tych zaleceń oficjalnie nie zaakceptował. Z niektórymi punktami się nie zgadzam i nie zamierzam się do nich stosować (chociaż i tak pewnie wkrótce odejdę, więc nie będzie to dla Ciebie zbyt dużym problemem). U mnie, na wcale nie tak dużym ekranie laptopa, na 200px grafika jest już rozczytywalna. Ja natomiast nie rozumiem, jak można nie rozumieć uzasadnienia zabawna. Jesteśmy na Nonsie, nie na Wikipedii. Jeśli jednak to miał być wstęp do kolejnego pytania – bo nikomu się nie chce, bo nikt o tym nie pomyślał itp. Eksekk | dyskusja 05:45, lip 5, 2017 (UTC)

Plik:446211 BB 00 FB.EPS 1000 1.jpg

Znalazłem to w nieużywanych i nie mogę dojść skąd to wypadło (tak z ciekawości szukam). Ty to skądś usuwałeś? Ostrzyciel | Dyskusja 10:37, lip 16, 2017 (UTC)

Dzięki za zaspokojenie ciekawości co do tego kondensatora. Co do wywalania commonsów to się za to muszę po prostu wziąć, jestem z natury leniwą istotą. Do tego można by chyyyba jakiegoś bota zatrudnić żeby to półautomatyzować (np. wygenerować listę plików zdublowanych między Commons i Nonsą). Jeśli chodzi o youtube, to nie wiem na ile pozwala taki np. AutoWikiBrowser, ale podmienienie tego wszystkiego brzmi jak dosyć skomplikowane zadanie. Spróbuję poszperać jak to będzie z tym wsparciem dla youtube na Wikii. Ostrzyciel | Dyskusja 08:23, lip 17, 2017 (UTC)

Ściągnąłem listę wszystkich plików na nonsie i commons, zrobiłem sobie listę powtarzających się nazw i teraz ręcznie to przeglądam i usuwam. Powinienem wyłapać większość dubli z tą samą nazwą w ciągu paru dni :P Ostrzyciel | Dyskusja 18:51, lip 17, 2017 (UTC)

Iiii koniec, wywaliłem grubo ponad 300 grafik, było nawet momentami ciekawie. Pewnie parę sztuk mi się prześlizgnęło, jakbyś coś znalazł, dawaj EKa. Ostrzyciel | Dyskusja 20:41, lip 19, 2017 (UTC)

Tak jak mówiłem, w paru miejscach się pewnie walnąłem. Co do Eldridge, to to jest mocno przerobiony kadr: wyciąłem 1/3 wojsk, wstawiłem tam Eldridge (na PD, nie chciało mi się podawać źródła bo… w myśl PD nie muszę :P) i parę drobnych rzeczy. Ostrzyciel | Dyskusja 18:06, lip 20, 2017 (UTC)

Prace Administracyjne

Bardzo chętnie popracowałbym nad takimi rzeczami. Sorry ze nie odpisałem wcześniej ale nie było mnie w domu. PS mógłbyś spojrzeć do mojego brudnopisu bo mam tam dwa artykuły które mają za niedługo wejść do przestrzeni głównej. Ten o liniach Autobusowych możesz sobie darować ale zależy mi nad drugim o "Crazy Busie" najgorszej grze wszechświata. Dokonałem tam poprawek ale nie mam tam grafiki (załadowałem jedną ale nie mogę jej znaleść...) oraz załadowałem filmik z youtuba ale nie działa oraz trudno go zrozumieć osobie która nigdy nie widziała tej gry. W razie czego pisz na mojej dyskusji Jacekzetor82 17:59, lip 18, 2017 (UTC)

Re: Grafiki

All done. Wysłałam mejla do autora tych kolaży, jestem ciekawa czy odpisze. Ale nie sądzę, zwłaszcza po takim upływie czasu. Myślę, że niedługo po tym, jak przestał aktualizować stronę, to i przestał używać adresu podanego tamże. Swoją drogą, to nie wiem, czy dobrze umieściłam {{Kadr}} w MediaWiki:Licenses i czy na pewno powinno się to znajdować w kategorii niewolne grafiki. Maanvaiva (dyskusja) 04:34, lip 26, 2017 (CEST)

Adres mejlowy wygasł (lub sam autor go usunął), tak więc nie ma już szans na kontakt. Przykro mi.

Hi. This is the qmail-send program at poczta.os.pl.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

<ml-photojokes@iv.pl>:
Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)

Maanvaiva (dyskusja) 15:44, lip 26, 2017 (CEST)

Re: Coś, coś się popsuło

Dzięki że mi na to zwróciłeś uwagę. Na razie odtworzyłem co trzeba żeby trochę ogarnąć bajzel. Poszukam co za to odpowiada i spróbuję podmienić na commons. Z tego co widzę link do obrazka nie jest wikiowy tylko "na stałe" więc to pewnie jakiś magiczny JS. Ostrzyciel | Dyskusja 18:14, sie 8, 2017 (UTC)

Ta, to zwykły src. Nie wiem czy jest sens odwoływać się do wikinews, nie ma to aż takiej gwarancji istnienia po wiek wieków jak commons. Równie dobrze moglibyśmy zacząć zasysać grafiki z samego wykopu :P Zrobiłem poprawkę do Monobook.js i poprosiłem Runouw żeby podmieniła, także przyciski powinny być commonsowe (jak Run wrzuci poprawkę). Ostrzyciel | Dyskusja 18:56, sie 8, 2017 (UTC)

A, co do statystyk. Chyba nie jestem odpowiednią osobą do odpowiadania na takie pytania, wiem tylko o czymś takim. Ostrzyciel | Dyskusja 18:58, sie 8, 2017 (UTC)

Grafiki

Nie ma problemu. Co prawda jutro mnie nie ma a dzisiaj jestem zajęty, ale w czwartek i piątek mogę się tym zająć. Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:56, sie 8, 2017 (UTC)

PS Szewek ci raczej nie odpisze bo go nie ma Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 19:16, sie 8, 2017 (UTC)

Bardzo chciałbym pomóc, ale teraz niestety wyjeżdżam tu, a potem tu lobbować o tym, a potem na 9 dni do dziadka, gdzie internetu jest niewiele. Może by mi się i udało wtedy to zrobić, ale lepiej chyba to zlecić komuś innemu. Super, że to robisz. Pozdrawiam.Tardigrada 20:45, sie 10, 2017 (UTC)

Wrzuciłem tyle, ile mogłem. Reszta albo jest bardzo przestarzała, albo ma fatalną rozdzielczość, albo nie ma się do czego odnieść. Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 12:31, sie 19, 2017 (UTC)

Czy Mr obornik załadował tylko swoją porcję, czy za mnie też? Jeżeli mi jeszcze coś zostało, to chętnie zajmę się tym, jak mi się skończy urlop.Tardigrada 17:47, sie 22, 2017 (UTC)

Bardzo chętnie pomogę, ale jak wrócę z urlopu. Teraz edytuję z komputera taty i wolę się za to nie zabierać. Jeżeli potrzeba będzie jeszcze kiedyś pomocy z grafikami, bądź czymś innym – zawsze jestem chętny. Nie umiem dobrze pisać, więc drugiego Magwaca ze mnie nie będzie, a chcę się przyczyniać do rozwoju Nonsy. Pozdrawiam.Tardigrada 07:45, sie 26, 2017 (UTC)

Dawać taką samą licencję jak tu?Tardigrada 08:32, sie 28, 2017 (UTC)

• Dlaczego nie w Nonźródłach?
• Ok.
• Nie wiem, w jakim są formacie, ani jak to sprawdzić. Klikam Kopiuj grafikę, Wklejam do Painta, zapisuję z domyślnym formatem (nie znam się na tym) i przesyłam. Czemu .jpg jest lepszy?Tardigrada 10:13, sie 30, 2017 (UTC)

?Tardigrada 19:09, wrz 5, 2017 (UTC)

Re

Tymi szablonami zajmę się jak dostanę uprawnienia, wtedy też uporządkuję te nieszczęsne przyciski share na górze. Co do projektu Kanciapy to wygląda ciekawie, Kanciapę zdecydowanie by się przydało uporządkować bo teraz jest tam straszny bajzel. Ten brudnopis… Może po prostu let it be? Miejsca na dyskach mamy dużo, a to nie łamie żadnych zasad. Ostrzyciel | Dyskusja 21:06, sie 21, 2017 (UTC)

Jest wreszcie porządek z szablonami. Jakbyś jeszcze coś znalazł to chętnie pomogę. Ostrzyciel | Dyskusja 20:00, sie 25, 2017 (UTC)

Dzięki ;) Ja za to gratuluję zdobycia gwiazdy, możesz postawić sobie szablon na szczycie swojej niebotycznej wieży. Sprawę Kanciapy i Pomocy przydałoby się porządnie przedyskutować, pomyślę nad jakimś porum. Ostrzyciel | Dyskusja 21:25, sie 25, 2017 (UTC)

Re

Stara wersja jest po prostu lepsza i tyle, nie ma co zamieniać tych grafik dla samego faktu zamieniania. Do tego jest w domenie publicznej, więc tym bardziej nie widzę sensu.

Logika podpowiada, że RFC powinno być raczej PRZED wykonaniem tego typu masowych zmian, ale dobra, zobaczymy, co z tego będzie. Eksekk | dyskusja 19:05, sie 26, 2017 (UTC)

Otrzymałeś (patrz pierwsze zdanie w tej sekcji). Zamianę ikony w tym szablonie wycofałem, bo jest już znana i regularni czytelnicy są do niej przyzwyczajeni. Co do brudnopisu, grzebanie w podstronach innych od zawsze było zabronione i nie wiem, dlaczego teraz miało by być inaczej. Może ktoś kiedyś zechce rozbudować ten brudnopis. Eksekk | dyskusja 20:31, sie 26, 2017 (UTC)

Nie wnikam w to, co się działo przed moim przybyciem na Nonsę. trzeba być doprawdy pedantycznym, by zwracać na takie rzeczy uwagę, kiedy na Nonsensopedii jest od groma ważniejszych rzeczy do zrobienia – otóż to, na pewno są ważniejsze rzeczy do zrobienia niż podmiana grafik w szablonach, które i tak są już opisane, a do tego na wolnej licencji. Rewert zajmuje sekundę, a redakcja o wiele więcej czasu. Twierdzisz zatem, że grafiki nie są treścią? Ok, to powywalajmy wszystkie grafiki, straty nie będzie… Co do brudnopisu, cuda się zdarzają, a dopóki grafika nie jest usunięta, ktoś może jej użyć w innym artykule. Rozumiem też, że podważasz kompetencje dziesiątek osób patrolujących wówczas OZ, skoro nie wywaliły tego z miejsca? Eksekk | dyskusja 21:37, sie 26, 2017 (UTC)

W sprawie wypowiedzi na SDU…

Tak z ciekawości wpadłem zapytać: co miałeś na myśli pisząc, że formuła Inkubatora jest idiotyczna i na dziesięć nowych artów do wywalenia przypada jeden dobry? Po prostu ciekawy jestem twojego poglądu na sprawę. Ostrzyciel | Dyskusja 07:24, paź 20, 2017 (UTC)

Dzięki za wypowiedź, muszę to sobie przemyśleć. A co do monitorowania ruchu na stronie to się zgadzam, że jest ważne i postaram się coś w tej sprawie zrobić. Ostrzyciel | Dyskusja 18:26, paź 23, 2017 (UTC)

Nie liczyłem na to, że FANDOM w sprawie statystyk będzie pomocny i zdążyłem zmienić zdanie na ten temat kilka razy. Long story short: mamy dostęp do statystyk Quantcast prowadzonych przez FANDOM i nie możemy korzystać z Google Analytics ani podobnych (bo nie). Quantcast to platforma stworzona głównie dla reklamodawców i dostarcza nam jedynie informacji w stylu demografii czytelników czy też ogólnej popularności witryny. Z ciekawych rzeczy: nie, nie jest aż tak źle jak pokazuje sławetny wykres na Google Trends. Mamy w tym momencie około połowy czytelników z 2010 roku, czyli dużo lepiej niżby wynikało z Google. Przeszło połowa odwiedzin to użytkownicy mobilni. I… To właściwie tyle. Nie mamy możliwości śledzenia popularności pojedynczych artykułów, ani źródeł ruchu. Może cię te szczątkowe informacje zainteresują. Jak masz jakieś konkretne pytania to wal śmiało. Ostrzyciel | Dyskusja 21:09, paź 30, 2017 (UTC)

Dzięki za wyjaśnienie sprawy z licencjami. Dane dotyczą tylko i wyłącznie nonsensopedia.wikia.com, od sierpnia 2009 roku. Pisałem o odwiedzinach, ale jak chcesz to sobie możesz sobie je ściągnąć i poczytać na spokojnie. A co do kodu z Google Analytics… Myślę że problem będzie i to duży. Nie wiem czy jest sens nawet próbować. Może i jestem pesymistą, ale na Nonsie jest wystarczająco dużo do zrobienia i organizowanie ruchu progooglowskiego na FANDOMie ciężko by było wcisnąć w grafik. Ostrzyciel | Dyskusja 19:07, lis 6, 2017 (UTC)

Copyright vs nolic, przypadek bytomski

Mam do ciebie pytanie w kwestii licencji grafik. Pytanie dość ogólne, ale chyba będzie łatwiej na jakimś przykładzie: tadam. Cyrograf napisał jakiś pracownik pewnej sali zabaw w Bytomiu, po czym zostało to wrzucone na profil tejże sali zabaw. Potem sprawą zainteresował się Gość Niedzielny i podlinkował tego posta w swoim artykule. Szefostwo sali zabaw usunęło posta, więc link prowadzi do 404 i nie wiadomo już kto jest autorem (i się nie dowiemy). Nie można wstawić licencji copyright bez autora, więc jedyne co nam zostaje to szablon ostrzegawczy nolic. To teraz część właściwa pytania: czy usunięcie pierwotnego źródła to nie jest coś w stylu zrzeczenia się autorstwa? Z tego co pamiętam z wykładów z prawa własności, to praw autorskich się zrzec nie można, ale całkiem możliwe że mi się to przyśniło albo kompletnie tego nie zrozumiałem (wykład był wieczorem). Czy nie można czegoś z tym zrobić, czy już pozostanie wiecznie nolicem bez szans na znalezienie autora? Ostrzyciel | Dyskusja 11:32, lis 5, 2017 (UTC)

Re: Staty

Dzięki za analizę, ja na to nie jestem w stanie tak spojrzeć, bo mnie tu nie było w dajmy na to 2008. Do niektórych z tych wniosków też doszedłem sam.

To, czego ci nie przesłałem, to statystyki wejść tylko z urządzeń mobilnych (bo zapomniałem). Jakby cię to interesowało to tu masz stosowny plik. Streszczę to krótko – mamy więcej czytelników korzystających z telefonu niż z komputera. Jednocześnie wielkie elementy Nonsy (np. cały system prezentowania NonNews, szablony wszelakie, w tym nawigacyjne) są stworzone zupełnie bez brania pod uwagę istnienia skórki mobilnej. Ostatnio podjąłem próby odratowania strony głównej na skórce mobilnej, efekty oceń sam (wcześniej tam był tylko nieaktualny ANM i najpopularniejsze artykuły). Wydaje mi się, że FANDOM teraz forsuje kategorie jako narzędzie dla czytelników ułatwiające znajdowanie treści (widać to chociażby po konstrukcji mobilnej SG, która w całości się opiera na kategoriach). Po popularnych stronach widzę, że bardzo duży wpływ na ilość wejść ma to, jakie strony wrzuci się na fanpage na facebooku. Dobrze napisany post potrafi zebrać ze dwa tysiące kliknięć przekierowujących na Nonsę. I w przypadku NonNews to jest zazwyczaj lwia część wyświetleń tego newsa. Myślę, że użytkownik, który postanawia kliknąć w link do artykułu na fejsie robi to scrollując i jak najszybciej chce wrócić do strumienia memów po przeczytaniu artykułu, stąd też może się brać mniejsza liczba kliknięć na Nonsie na odwiedziny.

Hm, chyba ględzę bez większego sensu. Więc… Jakie są twoje pomysły na ulepszenie jakości artykułów? I jak tę jakość artykułów mierzyć? Moim zdaniem z jakością nie jest tak źle. A Google Analytics na FANDOMie jest zabronione bo tak, pytałem staffów. Jakbyś organizował jakieś powstanie to dopisz mnie do uczestników. Ostrzyciel | Dyskusja 18:15, lis 7, 2017 (UTC)

Re

No dziwna sprawa z tym przenoszeniem… Jakbyś potrzebował moda to jakby co wiesz gdzie się zgłosić ;) Aha, mam prośbę żebyś przesyłał pliki z głównego konta, nie z bota, bo ciężko w ogóle dojść, że coś przesłałeś (nie każdy przegląda najnowsze pliki). Co do stron użytkowników to racja, będę zwracać na to uwagę. Ostrzyciel | Dyskusja 13:47, lis 22, 2017 (UTC)

Tylko przypomnę, że to wisi w nieużywanych. Ostrzyciel | Dyskusja 20:49, lis 25, 2017 (UTC)

Racja, zapomniałem bo Nnvist nie wpisał tego do źródeł (co za nicpoń). Ostrzyciel | Dyskusja 18:57, lis 29, 2017 (UTC)

Kategorie i inne sprawy

Planuję w najbliższym czasie zrobić akcję kategoryzowania grafik według tematu. Przygotowania w postaci przebudowy drzewa kategorii już podjąłem, ale chciałbym z tobą najpierw skonsultować dwie rzeczy. Po pierwsze, zerknij proszę na drzewo kategorii Kategoria:Grafiki według tematu i daj znać jeśli masz jakieś uwagi. Wzorowałem się nieco na systemie z Commons, ale oczywiście z uwzględnieniem popularności niektórych tematów na Nonsensopedii i tego, że mamy trochę mniej grafik od nich. Jeszcze jest parę rzeczy do zrobienia, także wszelkie sugestie mile widziane.

Po drugie: Kategoria:Wolne grafiki według formy. Wiem, że jest to jeszcze nieukończone, ale jeśli mamy zrobić akcję kategoryzacyjną, to byłaby to świetna okazja żeby jednocześnie masowo wprowadzić ten system. Dlatego proszę cię żebyś przemyślał jego sens istnienia, formę i zamysł w najbliższych tygodniach. I jeszcze tak swoją drogą to konsultuj proszę masowe zmiany z administracją, choćby przez napisanie u kogoś w dyskusji albo na IRCu. Robisz wszystko z bota i boję się, że może z tego kiedyś wyniknąć nieporozumienie. Mnie oczywiście się bardzo podoba to co robisz, ale odrobina transparentności nie zaszkodzi, zwłaszcza że możesz tak zwerbować sojuszników do pracy. Ostrzyciel | Dyskusja 15:44, sty 3, 2018 (UTC)

Masz rację, wypadałoby najpierw porządnie przejrzeć wolne grafiki. Jeśli mógłbym ci w tym jakoś pomóc, to daj znać. Co do satyry to… Hm, nie wiem, nie każda śmieszna grafika musi być satyrą, nie trzeba być aż tak kategorycznym. Przemyślę to jeszcze, można by podzielić to na różne formy satyry, porównać z istniejącymi już kategoriami i pociąć brzytwą Ockhama ;)

Mam natomiast do ciebie inne pytanie, może się w tym lepiej orientujesz ode mnie. Nonsa jako taka prawnie nie istnieje, bo reprezentuje nas Wikia Inc., co nie? Czy to znaczy, że obowiązuje nas tu prawo amerykańskie? W ToU Wikii jest jeszcze napisane, że użytkownik nie może Violate any laws in your jurisdiction (including but not limited to copyright laws and laws regarding online conduct and acceptable content); Czyli jak wrzucam coś na nonsę to muszę przestrzegać przy tym jednocześnie prawa polskiego i amerykańskiego? W przypadku fair use które prawo ma zastosowanie? Trochę to pogmatwałem, mam nadzieję że się rozczytasz :P Ostrzyciel | Dyskusja 12:06, sty 18, 2018 (UTC)

Co do dozwolonego użytku… Mam wrażenie że w tej sprawie artykuł na polskiej Wikipedii jest mocno przechylony w stronę dozwolonego użytku w edukacji. Polecam ten link, zwłaszcza artykuł 29. ustawy. Co do Flickra, to Mr obornik przerzucił te grafiki, przejrzałem to też jako-tako i szczerze powiedziawszy… Ych, nie wiem czy jest dobrze. Przypadki, w których coś z Flickra spadło smażą mi mózg. Nie mam siły do tego chwilowo (przygotowuję się do tych szumnie zapowiadanych konwentów). Ostrzyciel | Dyskusja 18:31, lut 4, 2018 (UTC)

Re: Jednoręki bandyta

Można by. Nie dziś, ale można by. Serscull 13:09, lut 11, 2018 (UTC)

Re

1. No właśnie z tym jest problem. Swego czasu próbowaliśmy z Magwacem się tym skryptem Szewka zająć, ogólnie dużo problemów było. Ale zobaczę jeszcze, czy coś się da zrobić.
2. Z tego co pamiętam, nt. prewencyjnie zabezpieczanych stron pisałeś głównie w kontekście stron użytkownika. Ja swojej nie odbezpieczę, ale nie muszę (zobacz źródło). Jeśli jednak mówimy o tych na głównej – przejrzę to, jak będę miał więcej czasu.
3. Mogłeś nie mówić, jak czegoś nie da się zrobić, to zrobi to ktoś, kto o tym nie wie. :p Dobrze, w razie czego będę pisał.
4. No niestety nie mogę tych zmian w MW:RCT wprowadzać, bo nie jestem adminem, i nie mogę edytować niczego w przestrzeni MediaWiki – dlatego napisałem w dyskusji.

Pozdr, Polskacafe 15:49:40, mar 10, 2018 (CET)

Wydaje mi się, że nie do mnie należy decydowanie nt. zabezpieczenia pliku Wiki.png, skoro całe masy administratorów to akceptowały, a obecna administracja akceptuje nadal. Na admina nie mam szans, zresztą to i tak do Zela, nie do mnie. Jeśli chodzi o załatwianie sprawy via porum – preferuję ten rodzaj załatwiania ogólnononsowych spraw z tego powodu, że wychodzę z założenia, że więcej ludzi może wiedzieć lepiej.
 

A, i jeszcze jedno. Ten plik CHWDP.jpg to chyba nie ten, może miało być HWDP.jpg? Polskacafe 17:22:52, mar 10, 2018 (CET)

więcej ludzi może wiedzieć lepiej – źle (wręcz fatalnie się wyraziłem, miałem na myśli, że więcej osób może widzieć więcej wad/problemów jakiegoś pomysłu. Na przykład: przed publikacją tego porum konsultowałem się z 3 osobami (w tym dwoma adminami), żaden z nich nie zwrócił uwagi na problemy. Tymczasem po udostępnieniu, trochę uwag (w tym część na IRC) się pojawiło.

HWDP przeniesione, Kafkę usunąłem, bo w sumie po co ma wisieć niemal identyczny jak na Commons.

Pozdr, Polskacafe 22:34:46, mar 10, 2018 (CET)

Uprawnienia

Witaj! Nie myślałeś czasem aby otrzymać jakieś stałe uprawnienia, ułatwiające Ci pracę na Nonsie? Odwalasz tutaj kawał dobrej roboty, mógłbyś awansować i wpływać na kreowanie portalu. = °ZelDelet ° = 20:40, mar 10, 2018 (UTC)

Re:Bocia robota

Postaram się dać odpowiedź zwrotną do końca przyszłego tygodnia. | Nmwf 22 | | 16:21, mar 25, 2018 (CEST)

Re

Nie ma problemu. Co do sprawy z zabezpieczonymi stronami, to nie przypominam sobie, żeby ta sprawa była omawiana. NikoMiku 16:07:46, mar 25, 2018 (CET)

JoeMonster

Nigdy nie posiadałem tam konta, z tego co wiem wymagały opłat. Niektóre grafiki dałem z joemonster (np. Porównanie okna i TV) ale o ile się orientuje wrzucałem źródło. Kompowiec2 (dyskusja) 08:40, mar 27, 2018 (UTC)

Flickr

Popoprawiałem resztę grafik z Flickra jak kazałeś. Pozdrawiam, Manekin do testów (dyskusja) 18:50, mar 27, 2018 (UTC) (Obornik z bota)

riot.im

• github usuwa wszystko co jest niezgodne z DMCA a po za tym to hulaj dusza (a praktycznie rzecz biorąc znajdują się tam wyłącznie open source projekty z wyjątkiem prawdopodobnie blobów binarnych których i tak raczej nie uświadczyłem). Szczerze mówiąc też trudno było mi znaleźć licencję dla tego konkretnego logo, zasugerowałem się licencją z wikipedii dla obrazka matrix. Kod źródłowy jest na licencji Apache license. Tu jest pełna treść licencji może tam znajdę informacje. Kompowiec2 (dyskusja) 17:01, kwi 1, 2018 (UTC)
  • Wczoraj dostałem odpowiedź na oficjalnym kanale riot i dostałem taką enigmatyczną odpowiedź od użytkownika matthew:

the logo licensing is badly defined atm. just don’t use it to refer to something which isn’t riot.im please :)

atm - at the moment zmieniłem licencję na copyright oraz dodałem właściciela praw NEW VECTOR LIMITED. Potwierdził że jest to jak najbardziej w porządku. Kompowiec2 (dyskusja) 08:27, kwi 2, 2018 (UTC)

Re

Załatwione. Aha, w kwestii linkujących nie znikających, należy wykonać pustą edycję, wtedy się przeładuje i zniknie z linkujących. Pozdr, Polskacafe 18:09:52, kwi 01, 2018 (CET)

W sensie, null edit. Edycja w której się nic nie zmienia, MW chyba nawet nie traktuje tego jako edycję (nie zapisuje w historii, OZ, itd), ale się odświeża. Narzędzie do masowego wykonywania nulleditów podlinkuję, bo czemu nie. Pozdr, Polskacafe 20:13:42, kwi 01, 2018 (CET)

Odpowiedź zwrotna

Skłaniam się ku tej funkcji. W najbliższym czasie (kilka dni – nagromadziło mi się nieco rzeczy do zrobienia) postaram się zająć pierwszymi grafikami. W razie wątpliwości, jeśli nie będzie to problemem, skieruję się do Ciebie. | Nmwf 22 | | 19:54, kwi 1, 2018 (CEST)

Re

Zrobione. NikoMiku 20:22, kwi 1, 2018 (CEST)

Dzięki. Teraz powinno być dobrze. :) NikoMiku 21:32, kwi 1, 2018 (CEST)

Nie widzę potrzeby dodawania {{self}}, gdyż w pliku jest już wzmianka o autorach. NikoMiku 22:43, kwi 1, 2018 (CEST)

Szablon dodany. NikoMiku 21:09, kwi 7, 2018 (CEST)

Re: Favicon.ico

Witaj. Dzięki za cenną uwagę. Już powinno być dobrze. = °ZelDelet ° =

Re: Bot do grafik

1. Będzie zrobione wkrótce.
2. Zrobione już teraz, linkujące są puste. Czy mógłbyś mi jednak wytułumaczyć, dlaczego szablon/kategoria jest bezsensowna? Moim zdaniem nibywolne miały sens jako oznaczanie dla grafik niewiadomego pochodzenia, które mogą być wolne, czy coś.

Pozdr, Polskacafe 15:18:43, kwi 21, 2018 (CET)

OK, dzięki za wyjaśnienie. Polskacafe 16:57:42, kwi 21, 2018 (CET)

Szablon PracaWłasna zdelinkowany i usunięty. Polskacafe 12:17:13, kwi 30, 2018 (CEST)

Porzucone strony Gry

Hej, mogę mieć do Ciebie prośbę? Otóż w porzuconych znajduje się kilka stron Gry. Kilka z nich usunąłem, choć wydaje mi się, że źle postąpiłem. Mógłbyś mi pomóc w dopasowaniu stron? NikoMiku 16:49, kwi 25, 2018 (CEST)

Strony odtworzone. NikoMiku 11:48, kwi 29, 2018 (CEST)

Re

Eki bym oczyścił jakbym miał dostęp do konta bota, tyle że przy użyciu AWB, nieco mniej zgrabnie :P Że to skrzyżowanie jest słabe… Fakt, chyba po prostu zbyt patriotycznie do tego podszedłem (uć najlepsze miasto we wszechświecie), a że podpis słaby to też fakt, ja tam się nie obrażę jak ktoś zmieni, po prostu chwilowo nie miałem pomysłu. Nigdy też nie lubiłem nominowania grafik, ciężej mi ocenić ich jakość i śmieszność niż w przypadku artykułów. Grzesia już posłuchałem, zresztą już raz próbowałem przekonać ludzi do wywalenia tych analiz z SG, ale że tak powiem rzeczowe argumenty nie miały wielkiego znaczenia w dyskusji. A i już sugerowali coś w sprawie NONK, widzę że myślicie podobnie :P

Dzięki za pozbycie się tych eków! Ostrzyciel | Dyskusja 18:32, lip 30, 2018 (UTC)

A po co mi było konto bota…? Nigdy nie zwróciłem uwagi że null edity nie pokazują się na ozetach. Ostrzyciel | Dyskusja 18:34, lip 30, 2018 (UTC)

Re

Co do Uszatka to z rozpędu źle zalinkowałem, zawsze linkuję do posta. Trochę zmęczony jestem dzisiaj. Pani Kasi można spytać, w sumie raz udało mi się tak wytargować jedną grafikę z UMŁ :P Z podpisywaniem autorów… Tak, masz rację, nawet o tym myślałem ostatnio. Trzeba to zacząć robić. A i spokojnie, pamiętam o weryfikowaniu, co do Bartka upewniłem się trzy razy ;) Ostrzyciel | Dyskusja 19:43, sie 5, 2018 (UTC)

Popodpisywałem trochę ostatnich grafik z fb, głębiej chyba za bardzo nie ma sensu. Pani Kasi nie trzeba było długo namawiać :P Ostrzyciel | Dyskusja 20:13, sie 5, 2018 (UTC)

Yyy… To był drobny eksperyment. Pacjent zmarł. Morał z tej historii taki żeby więcej nie robić. Ale nie gniewaj się na mnie :< Ostrzyciel | Dyskusja 19:49, sie 7, 2018 (UTC)

Jak już mi wybaczysz tamten ekhm incydent…

…to trza się wziąć do roboty. Trochę mnie nie było i trochę się pozmieniało. Przymierzam się żeby wziąć się za kategoryzowanie grafik (co miałem zrobić już jakiś czas temu), tylko wolałbym najpierw wiedzieć jak się sprawa ma z drzewkiem kategorii z wolnymi grafikami. Zamierzasz to kontynuować, przebudowywać? Ostrzyciel | Dyskusja 13:52, sie 10, 2018 (UTC)

Re: Cukier

Sam chciałbym wiedzieć, skąd mam tę grafikę. Zobaczyłem, zapisałem, przerobiłem. Niestety, to było dawno i po prostu nie pamiętam, gdzie to znalazłem. Serdecznie pozdrawiam, daj znać jak będziesz miał kiedyś za dużo czasu. T. 14:10, sie 18, 2018 (UTC)

Re:Kasacja/przywrócenie

1. Przy odtworzeniu Plik:God.jpeg i Plik:GI Hobbiton.jpg pojawiają się błędy (Przywrócenie nieudane (…) Wystąpił błąd przy odtwarzaniu pliku: Plik o podobnej nazwie już istnieje w mwstore://swift-backend/nonsensopedia/images/4/4b/God.jpeg. Nie potrafię tego na razie rozwiązać, ale jutro posiedzę nad tym.
2. Nieużywane pliki usunę jutro.
3. Reszta zrobiona.

Runab0 (dyskusja) 20:32, sie 22, 2018 (UTC)

Re:Brzozowski

Prawdę mówiąc te Commonsowe są jeszcze bardziej nijakie niż to, co teraz jest. A grafikę dałem właściwie na szybko, byle dobrze się wyświetlał artykuł na Facebooku. Zastąpić rzecz jasna można, tylko potrzebuję jakiegoś pomysłu na podpis (serio, to co jest na Commons jest mdłe). Runab0 (dyskusja) 18:20, wrz 9, 2018 (UTC)

Magiczny szablon

Zrobiłem prototyp magicznego szablonu, przykład wykorzystania masz tutaj: Użytkownik:Ostrzyciel/Galeriatest. Jestem na 100% pewien, że szablon będzie się wykładał na niektórych przypadkach (np. gdy zamiast Author będzie author), ale podstawowy zamysł jest. Ostrzyciel | Dyskusja 15:46, wrz 25, 2018 (UTC)

A, i z tego co widzę to będzie ciężko wylistować kategorię z poziomu modułu (nie ma takich funkcji udostępnionych po prostu), ale spróbuję potem coś wyczarować z DPL-em. Ostrzyciel | Dyskusja 15:58, wrz 25, 2018 (UTC)

Hm, okazało się, że całość można załatwić przy pomocy DPL-a i jakiegoś szablonu, bez pisania żadnego kodu :P (proof of concept). DPL ma wbudowaną funkcję wyciągania parametrów szablonów, co prawda nieco koślawe to jest, ale działa. Ostrzyciel | Dyskusja 09:46, wrz 26, 2018 (UTC)

No thumb nie jest rzeczą piękną, ale to można ładnie obudować w dowolny layout. Jak trochę się odkopię ze studiów i innych pierdół to popróbuję różne koncepty. Ostrzyciel | Dyskusja 09:51, wrz 30, 2018 (UTC)

Coś takiego zrobiłem. Jeśli chodzi o wygląd to na to jeszcze będziemy mieć czas, najważniejsze że działa szkielet tego. Odpala to się też na skórce mobilnej (ale DPL nie działa na podglądzie wersji mobilnej z poziomu okna edycji, bug zgłoszony). Myślałem nad systemem stronicowania, ale to nie ma szans zadziałać na mobilnej więc raczej wielkiego sensu to nie ma. Przy takim jak tutaj podejściu jest jeszcze jeden problem – te grafiki są sporawe, jest ich trochę, więc żeby nie ładowało się to ślamazarnie trzeba będzie te galerie robić rozsądnie duże. Z 20-30 grafik każdemu raczej przejdzie, ale 100 to już będzie problem. Ewentualnie można podzielić content na kilka stron po n grafik. Jakby była taka potrzeba to pewnie mógłbym coś takiego wyczarować. Ostrzyciel | Dyskusja 15:28, lis 20, 2018 (UTC)

P. S. z drobnych przemyśleń – przydałoby się przy okazji porządkowania Information ustandaryzować sposób podawania autora, tak żeby zawsze był to link do strony użytkownika, bo te podpisy to jest eeech bajzel. Ostrzyciel | Dyskusja 15:30, lis 20, 2018 (UTC)

Re: Jezus_konstytucja

W edytorze, coby być autorem wszystkich naniesionych pikseli. Zresztą, sposób naniesienia jest tutaj nie do udowodnienia. Serscull 21:57, wrz 29, 2018 (UTC)

Licencje grafik

Cześć! Słyszałem, że potrzebujesz czyjejś pomocy przy licencjach. Na czym dokładnie ma to polegać? Ryk2 (dyskusja) 18:38, paź 10, 2018 (UTC)

Rozumiem. Mam takie pytanie, jak traktować banknoty. W sumie to jest dzieło sztuki użytkowej, ale każdy wie jak wygląda banknot, więc można by zastosować wyjątek o logach i symbolach.Ryk2 (dyskusja) 15:31, paź 14, 2018 (UTC)

To bardzo miło, że pilnujesz abym się nie przemęczył. Główny powód takiego mojego działania jest następujący: żebym żadnej nie pominął i wiedział, gdzie skończyłem. Przyjrzę się tamtej stronie jeszcze raz, żeby mieć pewność. Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 17:53, paź 18, 2018 (UTC)

Raport z dnia 19.10.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz pierwszy

Spostrzeżenia ogólne

Przejrzałem te grafiki i wydaje mi się, że to jest dziwna kategoria. Jest tu wszystko: od jakichś dziwadeł przez elementy szablonów po grafiki na medal, a nawet sam medal, czy ilustracje artykułów, które osobiście uważam za przezabawne np.: Poradnik:Jak sformatować pokój Właściwie to jest taki woreczek, gdzie wszystko się wrzuca.

Lista wątpliwych plików

1. Plik:300px-800px-Mashadov 180.jpg obrócony do góry nogami, nie copydown, a prędzej nolic,
2. Plik:600px-Flag of Jordan.png prawdopodobnie dzieło własne, PD,
3. Plik:66658-272928940-ptak.jpg tu dziwna sprawa, bo pliku nie było wcześniej nigdzie indziej jak u nas, ale są też wersje trzyletnie o znacznie większej rozdzielczości,
4. Plik:Aaaaaaaa.gif nie copydown W 2003 było tu:https://theendivechronicles.com/aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-aaa.html, a w 2005 na Uncyclopedii, a żeby było jeszcze ciekawiej to w wyższej rozdzielczości, a i obowiązkowo szablon.
5. Plik:AAAAKeyboard.jpg nie copydown! Zostało to cudo dodane 15 kwietnia 2006, natomiast na stronie z 7 listopada 2005: https://www.pprune.org/archive/index.php/t-197390.html pojawia się rozmowa na temat pliku i link do: http://i18.photobucket.com/albums/b120/longchop/ScouseKeyboard.jpg, który po wpisaniu w przeglądarkę przenosi wiadomo, gdzie.
6. Plik:Achmed logo 2.JPG + podpis, obawiam się, że copyright, uzupełnić szablon
7. Plik:Adam Małysz papież.jpg plik jest z interii i sam wrzucający się do tego przyznał, ale nigdzie indziej niż u nas tego nie ma, uzupełnić szablon,
8. Plik:Adlerlepper.jpg dwa zdjęcia obok siebie, mam wątpliwości, uzupełnić szablon,
9. Plik:Adolfzpolskimpiwem.jpg kolaż, ale zdjęcia z drugiej wojny światowej są już jako PD, tylko co z logiem żywca, uzupełnić szablon,
10. Plik:AliensModelT.jpg nie copydown i sam wrzucający się do tego przyznał, szablon,
11. Plik:Ancient-aliens-pony.jpg nie copydown i sam wrzucający się do tego przyznał, szablon,
12. Plik:Andre Tande.png nie copydown i sam wrzucający się do tego przyznał
13. Plik:Anty bieber.jpeg może pochodzić z naszej klasy https://www.google.pl/search?hl=pl&tbs=simg:CAQSmwEJytnlS8gx1IEajwELEKjU2AQaCAg9CBUIBwgIDAsQsIynCBpiCmAIAxIoyhzJHJ4b8xCbENQc9BDOHJ8b1hzoL8863jq3O7Uw_1Tr8LtA6hDuIMBowTSWYHIwMBmdoOGDVJmyb2EhwMp1a_13S1ZqZmymBCUe_118mURT1yHGiZVjowka45oIAQMCxCOrv4IGgoKCAgBEgQ6B5pvDA&q=julia+tomaszewska+zdu%C5%84ska+wola+nk&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwja06PIjZPeAhUKw4sKHaytC4wQ2A4IKSgB&biw=1366&bih=662#imgrc=14hQTHhTYLOeJM:, a zdjęcie składowe może byc z 2005 roku,
14. Plik:Armstrong.jpg od 15 kwietnia 2006 na Uncy w najwyższej rozdzielczości, ale kilka dni wcześniej w mniejszej rozdzielczości było na: https://knowyourmeme.com/memes/aaaaaaaa, ale oni linkują Uncy, a w ogóle to jakiś mem chyba. Tak, czy siak to może być PD, bo część zdjęć Armstronga przeszła w 2010.
15. Plik:Australia-flaga.jpg kopia z Uncy, ale oni to usunęli i jest tylko na niemieckiej, chyba PD,
16. Plik:Bachguitar.jpg copyright źródło: http://www.jsbach.net/bass/,
17. Plik:Banderaalemania.png Google tego nie znajduje, chyba PD.

I to tyle z pierwszej pięćdziesiątki. 34% całości. Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 19:52, paź 19, 2018 (UTC)

Raport z dnia 27.10.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz drugi

Spostrzeżenia ogólne

Przeglądanie grafik jest poniekąd osobliwym zajęciem, bo albo nie trzeba myśleć w ogóle, albo prowadzić śledztwa. Jest też element rozrywkowy – to, co przeglądarka uważa, że plik przedstawia i tak:

• Plik:Batmniaki.jpg to: „maska 3⁄4 jokera tdk dla dorosłych”,
• Plik:Black eyed pis.png to: „gigant.pl h. n. i. c.”
• Plik:Blondyn jak Hitler.jpg to: „1 jądro”,
• Plik:CANTONA By PiotroV copy.png to: „kung fu + 2”,

Lista wątpliwych plików

1. Plik:Base-sparta.jpg Owszem z Uncy, ale oni deklarują, że to copyright, szablon,
2. Plik:BBudyń.jpg Czy zmiana marki się liczy?
3. Plik:Bialorus-flaga.PNG zastanawiam się czy nie PD, szablon,
4. Plik:Bialorusflaga2.png zastanawiam się czy nie PD, szablon,
5. Plik:Bj.png ciekawy zrzut ekranu, Google na to: „calligraphy”,
6. Plik:Botmenu.jpg Google na to: „projection screen”, tylko u nas, osobiście mnie bawi, Czy to nie PD?
7. Plik:Bush kujon.jpg Mamy to od 26.09.2011.
   24.07.2009 na tej stronce: http://home.eyesonff.com/archive/index.php/t-125943.html zalinkowano do: http://bp1.blogger.com/_M0cuxJsSjdU/RyTN_YKCZ5I/AAAAAAAABdY/wPKK0Q_2MFs/s400/Nerd-George-Bush--32041.jpg
   Jest też tu (numer 6): https://listas.20minutos.es/lista/un-mundo-sin-loneas-que-sera-del-clan-310600/
   Tin eye uważa, że powstało to cudo 17.04.2008 i zostało użyte tu: http://www.survivorsucks.com/topic/22985/t/Lisa-is-HOT.html?page=2, a potem tu: http://www.survivorsucks.com/topic/17817/t/Zach--CREEPER-STOLE-Daniele-s-gloves---selling---Ebay.html?page=24,
   20.04.2008 tu: http://www.freakingnews.com/Celebrity-Nerds-Pictures--1614.asp, a jest to konkurs z września 2007!

I to tyle z drugiej pięćdziesiątki. 14% całości. Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 14:45, paź 27, 2018 (UTC)

Raport z dnia 29.10.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz trzeci

Spostrzeżenia ogólne

Poznałem już trochę i Tin Eye i Google. Oba mają wady i zalety. Google nie jest w stanie uporządkować wyników, a Tin Eye nie ustawia zakresów czasowych, oraz ma problemy z plikami sprzed 2008 roku. Prawdopodobnie wynika to z historii samego Tin Eye. Pliki których szukam są zazwyczaj z lat 2007-2010, co wynika z naszej historii.

Lista wątpliwych plików

1. Plik:Cer1 embl.jpg Mamy od 13.04.2009
   04.03.2008 tu: http://library.thinkquest.org/C0118142/mythtale/pics/pic14.jpg
   06.04.2009 tu: http://cotton.ucoz.ru/forum/15-181-1
   11.04.2009 tu: http://rpgs.wz.cz/zajimavosti/bajna_zvirata/kerberos.jpg, zapewne nolic,
2. Plik:Clippy.gif copyright.

I to tyle, czyli 4%. Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 15:24, paź 29, 2018 (UTC)

Raport z dnia 31.10.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz czwarty

Spostrzeżenia ogólne

Chwilowo nie jestem w stanie wymyślić niczego sensownego.

Lista wątpliwych plików

1. Plik:DONT USE HAX.jpeg 27.02.2012 znaleziony jako fragment filmu https://www.youtube.com/watch?v=kiohB5cW1FU z 30.08.2009, autor uważa, że obrazki wziął z DA
   02.03.2012 ktoś na Youtube ustawił sobie na profilowe,
   23.05.2012 pojawiło się tu: https://www.moddb.com/games/half-life-2/addons,
   10.10.2013 znaleziono stronę twórcy: https://www.deviantart.com/13paradox37/art/DONT-USE-HAX-FAG-131915362, skąd pochodzi grafika. Autor szczegółowo, lecz w języku zachodnich kapitalistów opisuje jej powstanie. Zostało to opublikowane 02.08.2009, prawdopodobnie copyright
2. Plik:Dutchddrflag.gif Plik pochodzi ze strony z 2008 roku: http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/05/welcome-to-dutch-democratic-kingdom.html,
3. Plik:Dyskalk.GIF zabawny zrzut {{Ek}}ranu,
4. Plik:Estonia.png Google na to: „蘇聯政治體制及崩潰”, jesteśmy źródłem, zobaczyć, czy nie PD,
5. Plik:Filce.GIF tylko u nas, sprawdzić czy PD, pojedynczego qumofilca nie idzie znaleźć.

I to tyle, czyli 8%. Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 19:36, paź 31, 2018 (UTC)

Raport z dnia 07.11.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz piąty

Spostrzeżenia ogólne

Ciekawe są to grafiki. Kilka razy zachęciły mnie do przeczytania artykułu lub do poznania autorów. Raz nawet dowiedziałem się do czego służy blueconnect, które mam w telefonie i nigdy nie zainteresowałem się po co.

Lista wątpliwych plików

1. Plik:Flaga Kanady.png Po raz pierwszy pojawił się w 2007 roku tutaj: https://www.stormfront.org/forum/t455151/,

2% Ryk2 (dyskusja) 20:12, lis 7, 2018 (UTC)

Raport z dnia 07.11.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz szósty

1. Plik:Grecka.png Prawdopodobne źródło:https://www.patrasevents.gr/article/81353-frikipaideia-ma-kala-ti-provlima-exoun-me-ta-zarouxleika,
2. Plik:Gulgulopedia.gif tylko u nas, to mi się z czymś kojarzy, powinno być PD, gdyż, ponieważ, tudzież logo Nonsy jest w domenie publicznej,
3. Plik:Gwiazda Białego Domu.png wcześniej tego nie było, PD, bo sama gwiazda jest z Wikipedii i licencję ma publiczną to samego rysunku, który jest w gwieździe nigdzie nie ma,
4. Plik:Gwiazda Dziesięcioramienna.png tylko u nas, PD gdyż to przeróbka gwiazdy z Wikipedii,
5. Plik:Gwiazda Językoznawcy.png Google na to: „newcastle united training top 1996”, książki z gwiazdy znajdują się na trzech stronach: http://hrdownload.com/download-project-gutenberg-1079.html, https://www.indiamart.com/diamond-bookstall/ i http://www.kavanagarmuzhakkam.com/products.html, co ciekawe pierwsza do góry ma tytuł „English to Polish”, a ostatnia „Learn Polish”, wypadało by sprawdzić jak jest z ich licencją,
6. Plik:Gwiazda Kierowcy.png chyba PD jak powyżej. Samej kierownicy nie znajduje i nazywa ją kotem.
7. Plik:Gwiazda Mieszczucha.png chyba PD, samych domków nie znajduje,
8. Plik:Gwiazdazegarej.png chyba PD, samego zegara nie znajduje,
9. Plik:Gwiazdkazolnierska.JPG chyba PD, samego beretu nie znajduje,
10. Plik:Herb Torunia.png przerobiony herb Torunia, powinno być PD, bo wynika to z licencji podanej na [[1]],
11. Plik:Historia data.png zrzut e-kranu i to w dodatku z Nonsy, można rozpoznać to między innymi po charakterystycznych nazwach użytkowników,
12. Plik:Hitlerbarn.PNG W 2005 roku było tu: http://itsfanart.com/gallery3/index.php/misc/gwalla/ack,
    a tu w 2006: https://www.deviantart.com/walterhumala/art/A-day-at-the-barn-with-hitler-45718057
    i tu: https://forums.armchairgeneral.com/forum/forum-resources/the-barracks/28085-crazy-consipracy-time-episode-1-hitler,
    zapewne nolic lub copyright,
13. Plik:Hitlerlowrider.gif W marcu był tu: https://foro.putalocura.com/threads/a-praga-a-reventar-bragas-con-fotos.31642/page-15,

26% Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 18:33, lis 17, 2018 (UTC)

Raport z dnia 22.11.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz siódmy

1. Plik:Ikariam zlo.jpg dziwna sprawa, bo: http://www.2all.co.il/web/Sites2/shorki/PAGE7.asp,
2. Plik:Jaranie się Japonią.jpg Rok wcześniej zaobserwowano tu: https://www.sadistic.pl/chinska-bajka-vt45608.htm,
3. Plik:Jezus2012.jpg chyba ujdzie, ciężko sprawdzić,
4. Plik:Josef-mengele.jpg ciężka sprawa, zapewne nolic.

8% Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 18:06, lis 22, 2018 (UTC)

Raport z dnia 23.11.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz ósmy

1. Plik:Kartofel.jpg jesteśmy źródłem, może PD,
2. Plik:Kill'em all.JPG W roku 2005 było tu: http://metallica.blog.cz/0512/2,
3. Plik:Kot wieśniak.jpg Ponoć było tu w 20013 roku: http://www.maxim.mk/sites/default/files/imagecache/teaser-medium/2013/03/07/35829/images/66589.jpg, ale nie ma żadnej wiarygodnej daty,
4. Plik:Kowalski, Bomba i Czesio w Va Banque.png z Demotywatorów,
5. Plik:KrzykSimsona.jpg prawdopodobnie copyright.

10% Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 18:07, lis 23, 2018 (UTC)

Raport z dnia 16.12.2018 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz dziewiąty

1. Plik:Lord of the belarus.jpg W 2006 roku było tu: https://www.liveinternet.ru/users/veresen/page2.shtml,
   a w 2007 tu: https://www.liveinternet.ru/community/lord_of_the_rings/rubric/52047/, oraz tu: https://avmalgin.livejournal.com/959381.html,
2. Plik:Luna Lovegood.jpg Prawdopodobnie copyright: https://axm1992.wordpress.com/2008/05/05/images-i-have-created/evanna-lynch-luna-lovegood-photoshopped/, ale ten co wrzucał jakoś się machnął,
3. Plik:Macierewicz snoop dogg.jpg pojawiło się w tydzień wcześniej tu: https://cdtracker.co.pl/galeria/dzieciak-z-monu-najlepsze-memy-z-edmundem-jannigerem, lecz wgląda na dopisane, wgrywający zaznaczył, że to źródło w opisie, zapewne nolic,
4. Plik:Mamut dupowklesly.jpg tylko u nas, zobaczyć, czy nie PD,
5. Plik:Marketing TFR.png strzelałbym, że to PD lub ca-by-sa.

I to tyle na teraz. Całe 10%. Przepraszam, że tak długo się nie odzywałem, ale jakoś tak...
Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 16:13, gru 16, 2018 (UTC)

Raport z dnia 18.01.2019 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz dziesiąty

1. Plik:Mc'Zestaw.jpg Mamy to od 13.06.2010, natomiast zarówno Google jak i Tin eye znajdują wersje z 2008 roku: Tin eye, Google,
2. Plik:Medal.png Jest to bardzo ciekawa grafika. Powstała w 2005 roku i utworzył ją Użytkownik:Sneq. Oznaczył ją licencją {{GFDL}}. Ten stan trwał aż do powstania wersji PNG w 2008 roku. Zrobił ją Użytkownik:Sir Damiinho znany wcześniej jako D@mi. W wyniku tych działań poprzedni plik dwa lata później usunęła Argh! podając takie tłumaczenie: „Obecnie grafika ta sprawdza się i jest używany w formacie PNG.” i zalinkowała. Obecnie pod tą nazwą kryje się grafika z Commons. Wresja z 2008 roku doczekała się w 2010 przeróbki autorstwa Użytkownik:Michalwadas, a potem została usunięta,
3. Plik:MedalWiki.png Historia jest zapisana na Porum,
4. Plik:Mexico flag.png Jesteśmy źródłem, samego kaktusa nie znajduje,

Tyle. 8% Ryk2 (dyskusja) 19:14, sty 18, 2019 (UTC)

Raport z dnia 1.2.2019 w sprawie grafik do weryfikacji.

Czyli pięćdziesiąt po raz jedenasty

1. Plik:Mothman.jpg tylko u nas, zastanawiam się, czy to nie PD,
2. Plik:Mozgiporownanie.PNG Jesteśmy źródłem, sprawdzić czy PD,
3. Plik:Mundurki.jpg ciekawa rzecz, bo Unca korzysta z tego zdjęcia. To jest uznanie autorstwa,
4. Plik:Najt wali z aksa.jpg przerobiony zrzut ekranu,
5. Plik:Nasz ciemniak.jpg ANi Google ani Tin eye nie znajdują. Obstawiam PD,
6. Plik:NaszaKlasaZblizaLudzi.png zrzut ekranu, albo jego dobra przeróbka,
7. Plik:National Basketball Association logo.png Na Uncy było dwa lata wcześniej i oni uważają, że to cc by sa,
8. Plik:Naziopoly.PNG cztery lata temu było tu: https://komixxy.pl/539463/Naziopoly,
9. Plik:Nitras dźwignia.jpg ponoć oryginał jest ze stocka,
10. Plik:Nokia – instalacja ios7.jpg nie wiem na czym ma polegać ten montaż, plik był już na 9gagu dwa lata wcześniej, tyle że bez napisu po lewej,
11. Plik:Nokiagumiak.jpg też nie wiem, czy cokolwiek było edytowane,

22% Ryk2 (dyskusja) 16:56, lut 1, 2019 (UTC)

Re

Racja, dzięki :) Ostrzyciel | Dyskusja 11:36, paź 14, 2018 (UTC)

Re

Oczywiście! Dzięki za czujność i wskazówki. Będę pamiętał i sprawdzę to. Pozdr. = °ZelDelet ° = 12:29, paź 14, 2018 (UTC)

Information i commons

W brudnopisie zrobiłem wersję szablonu Information z parametrem caption/podpis, jak zwał tak zwał, w każdym razie chodzi o to, o czym wcześniej rozmawialiśmy, żeby Opis służył bardziej sprawom technicznym, a Podpis mógł być śmiało zamieszczany jako podpis pod grafiką. Przy okazji katowania grafik z Commons naszło mnie, że nie mamy jak z takich plików automatycznie wyciągnąć informacji o autorze, a tym bardziej podpisu. Dorobiłem do tego prototypu szablonu Information dodatkowy parametr, tylkopodpis (wystarczy w nim wpisać cokolwiek), który ukrywa domyślnie widoczne pola źródło i opis. Zamysł jest taki, żeby w grafikach zakatowanych z Commons dać minimalistyczny szablon Information z samym autorem i podpisem, tak żeby automat mógł te dane wyciągnąć do galerii. Przykład działania masz tutaj. Z innych przemyśleń – podpisy użytkowników w polu Autor nieźle psują cały misterny plan wyciągania autora przez automat, trzeba będzie je pozamieniać botem na linki do stron użytkownika (to raczej łatwe, mogę potem to przemielić).

A z mniejszych rzeczy – botem wyszukałem wszystkie pliki, które gdzieś na swojej stronie opisu mają napis commons. Wyszło trochę duplikatów z commons, do jutra pewnie wszystkie wywalę. Szacuję że jest ich koło 40-50. Ostrzyciel | Dyskusja 15:35, gru 23, 2018 (UTC)

Z tymi podpisami autorów się powtarzam… W każdym razie, jak już jesteśmy przy Commons, to miniaturki grafik z Commons nie generują się na mobilnej, przez co sporo artykułów wygląda jak g – przykład. Zgłosiłem buga, ale obstawiam, że wylądował gdzieś na dnie bugtrackera jako nieistotne badziewie. Mógłbyś, khem, zgłosić im tego buga? Mam cichą nadzieję, że jak więcej osób o to będzie marudzić, to wyląduje wyżej na liście błędów do załatania (może :P). Ostrzyciel | Dyskusja 15:44, gru 23, 2018 (UTC)

Pixabay

Doszła nam grafika z Pixabay, to troszkę poszperałem co i jak. Wychodzi na to, że przed 9 stycznia 2019 grafiki tam były na CC0 (i sporo z nich jest na Commons), a od tego czasu na Pixabay License, która wprowadza drobne obostrzenia. Zrobiłem jakiś szablon od tego, ale w sumie to nie wiem, czy nie powinniśmy go dawać tylko do grafik z Pixabay nowszych niż 9 stycznia, a do wcześniejszych {{cc-zero}}. Niby na stronie teraz wszędzie widnieje licencja pixabejowa, no ale była wcześniej inna… No, nie wiem, zrób jak uważasz, ty to lepiej ogarniasz :P Ostrzyciel | Dyskusja 16:41, lut 13, 2019 (UTC)

Copydown a katy szablonów wewnętrznych

Taki przypadek – autor opublikował wkład na PD, ale coś nie wierzę, że wszystkie elementy kolażu są na PD, więc mamy tu bliżej niezidentyfikowany copydown. Plik ten wpada w kata Pliki Copydown, ale też Pliki w domenie publicznej. Tak ma być? Bo to trochę mylące, przecież ten plik na PD nie jest. Nie wiem, może masz jakiś pomysł jakby to ogarnąć. Ostrzyciel | Dyskusja 09:10, lut 24, 2019 (UTC)

Jednoręki bandyta

Tadaa. (No nie takie tadaa, bo trzeba coś z tymi odstępami zrobić, ale to nie dziś) Serscull 23:18, lut 24, 2019 (UTC)

Pewna sprawa

Chyba jestem Ci winien przeprosiny. Za to, że kilka lat temu uparcie sprzeciwiałem się Twoim pomysłom i zamierzeniom. Częściowy powód możesz znależć na mojej stronie usera. Eksekk | dyskusja 22:36, 5 kwi 2019 (CEST)

Okej, jak poczuję się na siłach, to postaram się pomóc. Eksekk | dyskusja 16:30, 18 kwi 2019 (CEST)

Jeszcze żeby się upewnić: jak napotkam plik, który nie jest fotomontażem/kolażem lub istnieją w internecie jego starsze wersje, wtedy dodawać do listy? Eksekk | dyskusja 21:07, 18 kwi 2019 (CEST)

I jak jakaś grafika nie jest złożeniem kilku innych, tylko edycją oryginalnej (przykład: Plik:NonNews2.png), to też zaliczać ją do copydownów? Eksekk | dyskusja 09:30, 19 kwi 2019 (CEST)

Smęty

„Wcale mnie nie cieszy przejście na własny serwer.” – nas też nie cieszy, dlatego próbujemy jakoś rozwiązać ten problem. Najprościej byłoby ustawić jako „admina serwera” kogoś niezależnego. Problem w tym, że o ile Wikia rozwiązywała konflikty, o tyle również wprowadzała nietrafione rozwiązania mimo wyraźnego sprzeciwu społeczności. Na razie nie widzę żadnej większej farmy wiki lub kogokolwiek kompetentnego na stanowisko staffa. Innym pomysłem jest hostowanie Nonsy przez samych użytkowników, jednak jak na razie sieć P2P nie jest wystarczająco wydajna, aby to zrobić. Możliwe, że jak więcej ludzi zacznie oddolnie czuć potrzebę przełamania klasycznego modelu „klient-serwer” i wystarczająco dużo osób będzie udostępniać swoje zasoby innym, to sytuacja się zmieni. Na razie jest jak jest i Twoja wizja wydaje się bardzo prawdopodobna. Dlatego wszelkie realne rozwiązania tego problemu są mile widziane (choć ja akurat uważam, że prędzej projekt upadnie, niż ktoś to załatwi w prawidłowy sposób, aczkolwiek próbować zawsze można).

„grupa staje się bardziej zamknięta” – normalna rzecz, od dłuższego czasu widzimy, że tutejszy kanał IRC stanowi niejako odpowiednik Facebooka dla osób, które się świetnie ze sobą znają. I to się będzie tylko nasilało. Zresztą, na jednym z forków ludzie poszli jeszcze dalej i w zasadzie przez cały czas gadali na Discordzie zamiast tworzyć jakiekolwiek artykuły. Czy da się to zmienić? Myślę, że nie. Jak znasz osobiście admina, to zawsze będziesz w lepszym położeniu niż ci, którzy go nigdy nie spotkali. Być może dzięki konwentom więcej osób będzie miało szansę integrować się z ludźmi mającymi przyciski, ale wątpię, że to nam przyniesie nowe artykuły. Akurat tutaj mogę jedynie przytaknąć i stwierdzić, że będzie tak, jak piszesz, bo nie znam sensownego sposobu na to, by tworzenie czegokolwiek stało się więcej warte niż ciekawe dyskusje.

„To znowuż doprowadzi do wyrywnego rekrutowania użytkowników o profilach po linii” – a to akurat nic nowego. Od zawsze ci, którzy trzymali przyciski, wyznaczali pewnien kierunek, w którym podążała cała reszta. Po prostu Szoferka prowadziła ludzi w inną stronę niż jej następcy. Obecnie myślę, że nie jest tragicznie, ale tak, są w administracji ludzie, którzy na przykład chętnie piszą o polityce, są również użytkownicy, którzy zajmują się tylko i wyłącznie taką dziedziną. Ja tam ostatnio omijam niektóre diffy, jeśli mi z daleka pachną polityką, bo wiem, dokąd to prowadzi. I myślę, że jeśli to zjawisko zacznie przybierać na sile, to będziemy mieli dwie grupki: tych, co dają się wciągnąć w taką grę i tych, którzy będą omijać takie tematy. Może nawet nastawię jakieś boty po stronie klienta, żeby w ogóle takich rzeczy nie widzieć, zobaczę. Na razie nihilistyczna opcja działa w ten sposób, że jedni są za tymi, drudzy za tamtymi, więc całość jest traktowana jako „apolityczna”. Kiepskie podejście, ale chyba tak już zostanie. Jedyne rozwiązanie jakie widzę, to nie karmienie takich osób komentarzami na temat ich twórczości. Ale dopóki znajdą się żywiciele, to taka strategia nie zadziała i zawsze ktoś pociągnie ten spór dalej smarując kolejny polityczny artykuł.

„jaki jest cel Nonsensopedii?” – niestety żaden. Nikt tego nigdy nie sprecyzował. Yossarian po prostu założył taką wiki jako eksperymentalną polską wersję Uncy i tak już zostało. Później każdy czytał to, co tu powstawało i na podstawie tych treści definiował cel. Plus jeszcze dorzucał swój punkt widzenia i (jeśli miał przyciski), to wiódł dalej projekt w tym kierunku. Co do Kanciapy – to się nie różni specjalnie od innych stron pomocy, meta, czy gdziekolwiek wspomnianych zaleceń, gdzie ten, kto miał jakąś wizję, to ją wstawiał (a jeśli miał również przyciski, to ta wizja stawała się obowiązującym prawem). Cel zależy od tego, kogo spytasz. Stąd wynika inne pytanie: kto powinien ten cel ustalić? Obecny biurokrata i administracja? Zwykle tak właśnie bywało i mamy to, co mamy; wszak nie było żadnej wielkiej czystki reguł i zaleceń poprzedników, bo nie było takiej potrzeby – zawsze chodziło o to, aby dostać uprawnienia i stosować „bo tak” forsując swoją (bliżej nieokreśloną) wizję. I tyle. 5.173.240.41 (dyskusja) 21:21, 17 kwi 2019 (CEST)

Raport z grafik

Pierwsza dawka grafik ogarnięta :) Zrobiłem do końca 3 strony, czyli do pliku Pgdt.jpg włącznie.

Wątpliwe pliki:

1. Plik:Nysa.jpg – tineye pokazuje starsze wersje
2. Plik:Oliwki.png – jak wyżej, prawdopodobne źródło: http://www.freakingnews.com/Olive-Surprise-Pictures-9283.asp
3. Plik:OS1.JPG – jak wyżej
4. Plik:OWar1.jpg, Plik:OWar2.jpg, Plik:OWar3.jpg, Plik:OWar4.jpg – nie znam się na grze, ale wyglądają na zwykłe screenshoty
5. Plik:Panadolf.jpg – niby nie ma wcześniejszych wersji, ale www.kurde.pl na grafice jest podejrzane
6. Plik:Papiez sidious.jpg – tineye pokazuje starsze wersje.

Eksekk | dyskusja 15:28, 19 kwi 2019 (CEST)

Raport z grafik 2019-04-20

Podejrzane pliki:

1. Plik:Pinwin-maskotka 180.jpg – źródłem jest Plik:Pinwin-maskotka.jpg udostępniony na wolnej licencji, a jedyna modyfikacja to obrócenie o 180 stopni.
2. Plik:PlanJapan.JPG – tylko u nas, bardzo prosta grafika – wolna licencja?
3. Plik:Poezja.gif – raczej nie copydown, tineye znajduje starsze wersje, jedno z możliwych źródeł: https://web.archive.org/web/20070102233719/http://www.cha.lt/uploads/fotos/foto_4570.gif
4. Plik:Pogoda Przemysl.jpg – copyright, tineye pokazuje jako źródło demotywatory.pl, wkład autora ograniczył się prawdopodobnie tylko do rozjaśnienia kolorów
5. Plik:Polaknawakacjach.jpg – nie copydown, google grafika pokazuje kilka starszych wersji, jedna z nich: http://dajulda.blog.cz/en/0805/vtipky (bonus: zdjęcie jest w wyższej rozdzielczości, chyba że jest po prostu chamsko rozciągnięte)
6. Plik:Poles privateeye.jpg – pewnie jest to screen magazynu Private Eye, raczej nie copydown (nie widzę żadnej rzucającej się w oczy modyfikacji)
7. Plik:PoRn.png – powinno być na wolnej licencji - przeróbka oryginalnego loga Korn, które jest na commons (licencja na commons: za proste, żeby było chronione prawami autorskimi)
8. Plik:Powodz.jpeg – nie copydown, prawdopodobne źródło (na dodatek o wiele lepsza rozdzielczość): https://acidcow.com/pics/3253-having_fun_on_the_flooded_streets_8_pics.html
9. Plik:Prawda.jpg – nie copydown, wolna licencja, źródłem jest commons
10. Plik:Prawdziwysprawcakatastrowybeningu.jpg – w internecie jest wiele wolnych wersji oryginalnej grafiki (w tym na commons)

Pozdr. Eksekk | dyskusja 22:03, 20 kwi 2019 (CEST)

Raport z grafik 2019-04-28

Na wstępie chciałem podziękować za tę robotę, sprawiła ona, że licencje grafik, które wcześniej były dla mnie prawie że czarną magią, stały się o wiele bardziej zrozumiałe. Jakbyś miał jeszcze coś w miarę prostego, to chętnie się tym zajmę. :)

Podejrzane pliki:

1. Plik:Puma na linii.jpg – wolna licencja, źródłem jest PD z commons. Dodam jeszcze, że modyfikacja to napis "awaria" z przodu tramwaju, musiałem sobie otworzyć obie grafiki i porównać, żeby to dostrzec :P
2. Plik:Radomianka.jpg – plik wgrany przez Argh, więc pewnie copydown jest dobrze wstawiony, ale jeszcze się upewnię: czy zdjęcie butelki Zbyszka na pewno jest copyrightem? Jak nie, to grafice można dać wolną lickę. Jak tak, to czemu na przykład zdjęcie ratusza na commons jest wolne? Od czego to zależy? Od tego, co zdjęcie przedstawia?
3. Plik:Ratownikgórski.jpg – wycięcie napisów i znaków wodnych liczy się jako na tyle istotny wkład własny, żeby był copydown?
4. Plik:RebeccaVsJustin.jpg – nie copydown, źródło: https://knowyourmeme.com/memes/rebecca-black-friday (link do pliku: https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/110/017/jb-rb.jpg).
5. Plik:Robert Lewandowski 2011.jpg – wywalić szablon copydown.
6. Plik:Romek upośledzony.jpg – jak to jest ze zdjęciami polityków? Też podlegają zachciankom licencyjnym autora czy są wolne?
7. Plik:Rydzykrzesza.jpg – czy oryginalny obraz (który można znaleźć w google) nie jest przypadkiem PD (przez przedawnienie)?
8. Plik:Rzadivrp.jpg – to samo co wyżej.
9. Plik:Rzym.png – jak to jest z herbami? Wolne czy nie?

Pozdr. Eksekk | dyskusja 19:26, 28 kwi 2019 (CEST)

PS: w wolnej chwili zerknij tutaj. Eksekk | dyskusja 20:34, 28 kwi 2019 (CEST)

I jeszcze tu. Wydaje mi się, że to jest zbyt skomplikowane na PD-textlogo, ale nie mam pewności. Eksekk | dyskusja 14:13, 11 maj 2019 (CEST)

Podam link do mojego pierwszego poważniejszego uzupełnienia opisu grafiki. Mógłbyś sprawdzić, czy wszystko jest OK? (piszę także dlatego, że to Ty wstawiłeś tego nolica, a więc pewnie był jakiś powód). Pozdr. Eksekk | dyskusja 19:27, 12 maj 2019 (CEST)

Domniemanie

Zerknij na to. Nie jest to nasze, a wpada w Kategoria:Pliki prawdopodobnie stworzone przez nonsensopedystów bo ma {{Domniemanie}}. Może zrobić jakieś haxy żeby wpadało do tej kategorii tylko jak ma selfa i domniemanie? Albo nie wiem, parametr domniamanie do selfa czy coś… Może ty masz jakiś pomysł :P Ostrzyciel | Dyskusja 15:00, 6 maj 2019 (CEST)

Wolne grafiki a przenosiny

Mamy oznaczanie grafik według licencji w katach, mamy dostęp też do wielu innych środków technicznych, trochę się pozmieniało, co sprawiło że koncept kategoryzacji w drzewie wolnych grafik mógł się nieco zdezaktualizować. Dlatego proponuję odegrać scenę z teatrzyku pt. „Klient tłumaczy programiście co chce żeby program robił”. Daj mi zestaw funkcjonalności jakie chcesz żeby miał miał ten system, a ja sprawdzę co mam w pasku z narzędziami i może dobierzemy coś odpowiedniego do problemu.

Męczy mnie to, bo te wolne grafiki łamią chyyyba trzecią postać normalną bazy danych, czyli po ludzku mówiąc: są nadmiarową informacją, bo można równie dobrze wywnioskować tę informację na podstawie kata licencji i potencjalnego drzewa wszystkich grafik według formy. No po prostu komplikuje to życie i boli mnie w moje informatyczne serduszko :P BTW byś sobie zarchiwizował tę dyskusję bo ładuje się dobrych kilka sekund. Ostrzyciel | Dyskusja 21:30, 14 maj 2019 (CEST)

A, jeszcze ciekawostka licencyjna: to. W sumie ciekawy przypadek, ale moim zdaniem gość przesadza i nie ma praw do tych dzieł, zresztą nie ma też tego jak dowieść… W każdym razie jakiś czas temu jego prawdopodobne prace (z podpisem) opisałem u nas jako prawdopodobnie jego autorstwa. Ostrzyciel | Dyskusja 19:42, 15 maj 2019 (CEST)

Raport z grafik 2019-05-15

Przepraszam za ostatnio rzadsze wpisy, ale nie miałem jakoś siły się za to wziąć.

Podejrzane pliki:

1. Plik:Sadhumen.jpg – źródłem oryginalnego obrazka jest ta strona.
2. Plik:Salcesonik.JPG – wolna licencja, źródłem jest commons:File:Salceson czarny.jpg.
3. Plik:Samoa2.gif – copydown pewnie źle wstawiony, ale to bez znaczenia; można łatwo zmienić tę grafikę na wolną wektorową, używając commons:File:Flag of Samoa.svg. Pomyślę nad zrobieniem tego samemu. Jak widzisz po czerwonym linku, jednak się zdecydowałem :)
4. Plik:Samoobrona.PNG – to samo co wyżej, pliki składowe: commons:File:Samoobrona_Logo.svg i commons:File:State Emblem of the Soviet Union.svg.
5. Plik:Samuel Johnson wtf.jpg – wolna licencja, kolaż plików z commons: commons:File:Samuel Johnson by Joshua Reynolds.jpg i commons:File:Samuel Johnson by Joshua Reynolds 2.png
6. Plik:Sarenka warszawska.jpg – tylko u nas, wygląda na pracę własną
7. Plik:Satelita.globalizacja.gif – z mojego dosyć intensywnego śledztwa wynika, że oryginalny obrazek Ziemi to nieco obrócona wersja tego z commons. Kolory są inne, ale to artefakty wynikające z konwersji do formatu GIF, który oidp obsługuje tylko 256 kolorów. Werdykt – wolna licencja.
8. Plik:Schwarzi.jpg – moje śledztwo nie wykazało, czy to zdjęcie jest wolne, może Tobie się uda.
9. Plik:Serowy zombie.JPG – tylko u nas.

Eksekk | dyskusja 11:19, 15 maj 2019 (CEST)

A tak w ogóle to ja bym zmienił nieco opis copydowna, żeby było jasne, że taką etykietkę otrzymują jedynie autorsko zmontowane/zmodyfikowane pliki, bo już któryś raz natrafiam na przypadek, że jest to źle rozumiane. Eksekk | dyskusja 10:48, 16 maj 2019 (CEST)

Raport z grafik 2019-05-16

1. Plik:Siekierang.JPG – nie copydown, przykładowe źródło.
2. Plik:Skarpetki na myszy.jpeg – na pewno nie copydown, prawdopodobne źródło (aż z 2002!).
3. Plik:Skills.JPG – staty są chyba tylko u nas na obrazku – praca własna?
4. Plik:Skwierzyna.JPG – tylko u nas – praca własna?
5. Plik:Skłodowska.JPG – nie copydown, jest na commons, co prawda nieco mniejsza wersja i późniejsza data, ale to chyba nie ma znaczenia?
6. Plik:Sm-map.png – wolna licencja, prawdopodobnym źródłem jest PD z jakiejś wersji językowej Wikipedii ze zmienionymi kolorami.
7. Plik:Soviet firefox.gif – google grafika pokazuje identyczne, starsze wyniki.
8. Plik:Spam.jpg – to nie jest przypadkiem {{PD-textlogo}}?
9. Plik:Sparta 001.jpeg – nie copydown, z uncyclopedii.
10. Plik:Sparta-millionari.jpg – jak wyżej.
11. Plik:Srk-kns.JPG – żródłem jest commons:File:Konstytucja 3 Maja.jpg, jaką lickę ma opakowanie serka? Copyright?
12. Plik:Srk-kop.PNG – jak wyżej, źródło.
13. Plik:Srk-stwadam.JPG – jak wyżej.

— To wypowiedź użytkownika Expert3222 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!