Nonsensopedia:Antynonsensopedia
ZERO TOLERANCJI DLA GŁUPOTY W INTERNECIE
- Motto, będące ostrą samokrytyką
a mnie smieszy robienie kupy w majtki i puszczanie bonkuw. a hasua na nosnesopedi som niesmieszne i gupje.
- Wypowiedź jednego z antynonsensopedystów
NO ONJI SOM GUPI BO OBRARZAJOM TIBJE A TO JEST TAKA SÓPER GRA. JA NA PSZYKUAD GRAM CODZIENNIE BO JOM LUBIE. NONSENSOPEDIA ŚMIERDZI!
- Wypowiedź jednego z antynonsensopedystów
TO JEZD APSURT!!! JAG MOSZNA TAKJE GÓPOTY WYPISYWAĆ??? BES SĘSU
- Wypowiedź jednego z antynonsensopedystów
Antynonsensopedia – forum internetowe zajmujące się piętnowaniem słynnej, jedynej rzetelnej encyklopedii internetowej.
Kto pisze?
Stanowisko zajmują ludzie o różnych poglądach, w różnym wieku i o różnym wykształceniu, a łączy ich jedno – nienawiść do Nonsensopedii. Można ich jednak podzielić na kilka grup:
- byli Nonsensopedyści – użytkownicy, którzy z jakiegoś powodu popadli w depresję z powodu Nonsy. Najczęściej chodzi o skasowanie artykułu, do którego user był przywiązany i pracował nad nim całe dziesięć minut. Mogą to jednak być także zdetronizowani administratorzy, zablokowani użytkownicy i ludzie bez humoru, wyszydzeni i wyrzuceni z grona ludzi z humorem. Często mają dysleksję.
- obecni Nonsensopedyści – fanatycy, którzy kochają swoją encyklopedię i rzucą się pod pociąg, żeby tylko uratować honor ogółu. Ignorowani, najczęściej zanikają. I dobrze.
- Wikipedyści-wykształciuchy – użytkownicy kłamliwej encyklopedii, która jest parodią Nonsensopedii. Próbują ją zniszczyć i przejąć jej rolę.
- Menele i uczniowie podstawówki – ludzie[potrzebne źródło], którzy nie wiedzą, o co chodzi, ale podoba im się używany przez antynonsensopedystów język. Mogą się dzięki temu wyżyć po szkole i pokazać, że są twardymi facetami/ostrymi laskami.
- Internauci, którym znudził się Howard Webb – aczkolwiek działa to też odwrotnie (z Nonsensopedii przerzucili się na Webba). Często można ich zaliczyć do meneli i podstawowiczów.
Stosunek do Nonsensopedii i argumentacja
Nonsensopedia
- Stosunek: jest głupia i bez sensu.
- Argumentacja: wymyślają sobie jakiś artykuł i myślą, że jest śmiesznie. Artykuły są antykatolickie, antyPiSowskie, antyliberalne i demoralizujące. Administratorzy to kurwy i dziwki, a użytkownicy to debile. I na dodatek nie przyjmują artykułów 9-latków.
Gra
- Stosunek: głupie klikanie, przechodzenie z artykułu do artykułu i wogóle dupa.
- Argumentacja: dzieło szatana. Ciągle giniesz. Bezpardonowe szydzenie z Giertycha i świątobliwego ojca Tadeusza.
Newsy
- Stosunek: zmyślają newsy, przekręcają i myślą, że jest śmieszne. To jest tak nieśmieszne, że aż śmieszne i dlatego żałosne.
- Argumentacja: Nonsensopedia jest zła, bo Beenhakker jest holendrem i pedałem.
Kanciapa
- Stosunek: zrzeczenie się odpowiedzialności jest do dupy.
- Argumentacja: te debile naprawdę myślą, że ktoś to czyta.
Poziom
Można śmiało powiedzieć, że jest to forum o bardzo wysokim poziomie. Słaba argumentacja, używanie języka bardzo potocznego (często wulgarnego) i dysleksja większa niż na Wikipedii. Logo takie, jak u Nonsensopedii, lecz skreślone (mistrzostwo).
