Dyskusja użytkownika:Tardigrada
Podgląd
- To jest tylko podgląd – artykuł nie został jeszcze zapisany! → Kontynuuj edycję
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
W razie pytań – pisz śmiało w mojej dyskusji. Na kanał IRC niestety ostatnio nie wchodzę. Miłego edytowania. (: ••• Re'dox ••• 22:57, cze 21, 2017 (UTC)
|
Re
Kurde, racja. Nieprzytomny jestem i źle spojrzałem :D
Wycofuję nominację na nuba, ale i tak uważam że nie ma sensu dawać reja ipkowi z jedną edycją. Możesz mi za to dać nooba jeśli chcesz :P Ostrzyciel | Dyskusja 22:05, cze 30, 2017 (UTC)
- Masz czas do 2:00 na nominację bo wtedy będzie północ wg. UTC. Ostrzyciel | Dyskusja 22:06, cze 30, 2017 (UTC)
Noob miesiąca
Wiem, że mnie bardzo nie lubisz, ale nominacja za takie coś się nie należy, w dodatku wystawiłeś ją za późno, poza tym oua nie ograniczałoby się tylko do tego jednego problemu, a jak myślisz, że ten problem nie dotyczył nonsy, to nie wiem, wypij wybielacz, bo akurat założony na Discordzie serwer należy(/ał) do Nonsy Maanvaiva (dyskusja) 07:34, lip 01, 2017 (CEST)
Wieża
Tydzień tematyczny
XDDDDDDddXdd nie wiem jak można widzieć że coś jest na czyichś podstronach i pisać że to sprawka kogoś innego, ale czuję się obrażona XDDDDDD Użytkownik:Runouw/Tygodnie polecam i pozdrawiam Maanvaiva (dyskusja) 11:38, lip 19, 2017 (CEST)
Re: psie ogony
Zdecydowanie nie, to jest humor graficzny, zupełnie coś innego niż słownik ;) Ostrzyciel | Dyskusja 16:09, sie 3, 2017 (UTC)
- Hej, wtrącę się co do tego navboxa co go robisz: nie ma sensu grupować w jednym navboxie poradników, nonźródeł i wiki bo to z założenia są oddzielne projekty. Myślę też, że warto by było przedyskutować czy w ogóle potrzebny nam jest taki szablon. Ostrzyciel | Dyskusja 20:58, sie 3, 2017 (UTC)
- Dobrze bronisz swoich racji ;) Mimo to uważam, że warto by było poznać opinię jakiegoś admina na ten temat. Ostrzyciel | Dyskusja 10:19, sie 4, 2017 (UTC)
- Co drugi dzień… Wejdź po prostu na kanał wieczorem i pogadaj z nami. Ostrzyciel | Dyskusja 14:55, sie 4, 2017 (UTC)
- Ale to nie ze mną chciałbym żebyś pogadał tylko z innymi też :P No jakoś w godzinach kiedy jest trochę osób, na pewno po 20. Ostrzyciel | Dyskusja 15:01, sie 4, 2017 (UTC)
- Co drugi dzień… Wejdź po prostu na kanał wieczorem i pogadaj z nami. Ostrzyciel | Dyskusja 14:55, sie 4, 2017 (UTC)
- Dobrze bronisz swoich racji ;) Mimo to uważam, że warto by było poznać opinię jakiegoś admina na ten temat. Ostrzyciel | Dyskusja 10:19, sie 4, 2017 (UTC)
Re: swetru w petrze
Ale Swetru to jest nickname Petru, to miało sens i związek z artykułem :D Co do animacji tego białka to pewnie dałbym radę to zrobić, tylko nie wiem jak zadziała przezroczystość na atomach węgla – one też są częściowo szare i mogłyby się w nich zrobić dziury. Ewentualnie mógłbym to ręcznie wyedytować w Gimpie. Tylko po co to wstawiać na środek? To tylko będzie wkurzało ludzi bo zasłania tekst. Ostrzyciel | Dyskusja 16:03, sie 4, 2017 (UTC)
- A jak nie na środek to po co ma wisieć w jednym miejscu? Nie może być po prostu z boku jak normalna grafika wstawione? Co do Petru – cóż, infoboks to humor bardzo wewnętrzny. Nawet ktoś, kto napisał jakiś artykuł (a to ułamek czytelników) nie musi wiedzieć co to jest i jak to działa (ja np. nigdy infoboksa nie wstawiałem). Jak ci bardzo na nim zależy to go wstaw. Ostrzyciel | Dyskusja 16:13, sie 4, 2017 (UTC)
Wii
Dlaczego przeniosłeś to do Wii (konsola)? Na wikipedii nie ma żadnego ujednoznacznienia i też nie słyszałem o niczym innym co by się tak nazywało (dosyć logiczne, Nintendo ma trademark na tę nazwę). Ostrzyciel | Dyskusja 22:04, sie 5, 2017 (UTC)
- Może i tak, ale nie ma niczego innego co by się nazywało Wii. W razie takich wątpliwości co do ujednoznacznień polecam Wikipedię ;) Ostrzyciel | Dyskusja 10:23, sie 6, 2017 (UTC)
- Generalnie uznajmy, że logo sklepu jest prostą pracą graficzną i nie podlega prawu autorskiemu (to może być zarejestrowany znak towarowy, ale to niczego nie zmienia). Wychodzi na to, że tylko ty miałeś wkład artystyczny (wykonanie zdjęcia). Możesz dać wolną. Ostrzyciel | Dyskusja 11:18, sie 6, 2017 (UTC)
- Co do grafik to zaraz je wywalę jednym kliknięciem ;) Ostrzyciel | Dyskusja 11:20, sie 6, 2017 (UTC)
- W skrócie: domena publiczna (lub też CC0) oznacza że zrzekasz się wszelkich praw autorskich i to zdjęcie należy do ludzkości. W przypadku licencji Creative Commons (a są jej różne odmiany – tu zakładam CC-BY-SA-4.0) zezwalasz na ponowny użytek pod warunkiem, że a) zostanie podane źródło i autor (ty); b) praca oparta na twojej pracy zostanie opublikowana na tej samej licencji. Wybierz co wolisz, to zależy od ciebie. Pamiętaj, że jeśli wybierzesz domenę publiczną, to każdy może z tym zrobić co mu się żywnie podoba (np. zmienić jeden piksel i opublikować pod własnym nazwiskiem). Więcej o tym masz na Wikipedii. Ostrzyciel nożyczek (dyskusja) 16:00, sie 6, 2017 (UTC)
- Tamto to jakiś Fandomowy szajs, nie przejmuj się tym. Ostrzyciel | Dyskusja 16:01, sie 6, 2017 (UTC)
- W skrócie: domena publiczna (lub też CC0) oznacza że zrzekasz się wszelkich praw autorskich i to zdjęcie należy do ludzkości. W przypadku licencji Creative Commons (a są jej różne odmiany – tu zakładam CC-BY-SA-4.0) zezwalasz na ponowny użytek pod warunkiem, że a) zostanie podane źródło i autor (ty); b) praca oparta na twojej pracy zostanie opublikowana na tej samej licencji. Wybierz co wolisz, to zależy od ciebie. Pamiętaj, że jeśli wybierzesz domenę publiczną, to każdy może z tym zrobić co mu się żywnie podoba (np. zmienić jeden piksel i opublikować pod własnym nazwiskiem). Więcej o tym masz na Wikipedii. Ostrzyciel nożyczek (dyskusja) 16:00, sie 6, 2017 (UTC)
- Co do grafik to zaraz je wywalę jednym kliknięciem ;) Ostrzyciel | Dyskusja 11:20, sie 6, 2017 (UTC)
- Generalnie uznajmy, że logo sklepu jest prostą pracą graficzną i nie podlega prawu autorskiemu (to może być zarejestrowany znak towarowy, ale to niczego nie zmienia). Wychodzi na to, że tylko ty miałeś wkład artystyczny (wykonanie zdjęcia). Możesz dać wolną. Ostrzyciel | Dyskusja 11:18, sie 6, 2017 (UTC)
Polać mu
Mr obornik Skargi i zażalenia 11:07, sie 6, 2017 (UTC)
EBG13
Może uznasz to za zwykły idiotyczny Czysty Nonsens, który należałoby upchać w jeden artykuł, albo najlepiej wykasować do zera, ale jest to wyjątkowo wyszukany format żartu. Wprawdzie większość ludzi go nie rozumie i uważa za kolejny artykuł o przypadkowym naciskaniu klawiszy na klawiaturze, jednakże dla wtajemniczonych jest to swoiste puszczenie oczka i pozdro dla kumatych. Zastanawiasz się więc, o co w tym bełkocie chodzi. Otóż jest to zaszyfrowany artykuł. Nazwa użytego szyfru to ROT13. O co w nim chodzi? To bardzo proste. Każda litera jest ROTowana o 13 miejsc. W alfabecie łacińskim mamy 26 liter, więc działa to doskonale. Na przykład pierwsza litera alfabetu – „A” to trzynasta litera alfabetu, czyli „N”, a trzynasta litera alfabetu („N”), przesunięta o 13 miejsc daje 1 literę, czyli „A”. „B” to „O”, „C” to „P” i tak dalej. Pozdrawiam i służę wyjaśnieniem, Mr obornik Skargi i zażalenia 12:41, sie 6, 2017 (UTC)
Re: Wiatraki
Z tego co widzę na Nonsensopedii jest artykuł o elektrowniach wiatrowych, nie zaś o samych wiatrakach, które przecież służą ludziom od pokoleń. Poza tym anatomia kłamstwa, co? Osarjusz (dyskusja) 05:02, sie 8, 2017 (UTC)Osarjusz
Re
Jakbyś umiał ortografię to byłaby lepsza. A teraz idę poprawiać Twój szablon, bo okazuje się że kod jest taki że trzeba po prostu go napisać od nowa. Maanvaiva (dyskusja) 11:48, sie 09, 2017 (CEST)
- Nie, bo chyba pomyliłeś strony. Ma być krótko, jasno i na temat. To nie jest o edytowaniu Nonsensopedii i to nie jest nawet NO, tylko nasze zdanie na temat wyrażanej krytyki. Maanvaiva (dyskusja) 11:54, sie 09, 2017 (CEST)
Import grafik
Bry.
Sprawa dotyczy importu fotomontaży z ledwo zipiącego serwera, żeby nie skończyło się tak jak z Worth1000. Nie chcę się zbytnio powtarzać, więc polecę Ci post, który napisałem Mr Obornikowi. Dla Ciebie miałbym fotomontaże zwierzęce. Akurat do tych grafik miałbym dodatkową prośbę, aby dodano do każdej z nich na dole Kategoria:Wolne grafiki – fotomontaże (to taka kategoria na bliżej nieokreśloną przyszłość, nikomu nie zaszkodzi ją dodać). I tak samo, jeżeli uznasz, że jakaś z grafik się z jakiegokolwiek powodu nie nadaje, to jej nie ładuj, a napisz mi o niej w dyskusji. W razie pytań mogę odpowiadać z opóźnieniem, robota nie jest jakaś strasznie pilna, czekam na odzew, czy się podejmiesz. Amoniak (dyskusja) 17:53, sie 9, 2017 (UTC)
- Nie, Twoja działka nadal jest nietknięta i czeka na Ciebie. Jeżeli chcesz, możesz także sprawdzić zakres grafik Mr Obornika – może dostrzeżesz potencjał, których inni nie zauważają. Amoniak (dyskusja) 20:37, sie 25, 2017 (UTC)
ANM
Proszę wytłumacz mi w jaki sposób mógłbym "uzewnętrznić" humor wewnętrzny (nie wiem, jakieś hiperłącza do Wikipedii, czy coś). Czekam na konkretne przykłady. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia
Re
To o poglądach i usunięciach haseł dziwnie było sformułowane, a tego o kanciapie nie zauważyłem (już poprawione). Eksekk | dyskusja 12:05, sie 25, 2017 (UTC)
IP
Cusz... Zostałem pokonany własną bronią. Nie chciało mi się bawić w kryptologię. A Reja wstawiłem pewnie dlatego, że ipek napisał coś sensownego. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 13:04, sie 25, 2017 (UTC) Apxftseosz, Zt onptmol
Polska migrena
Migrena jest za długa na słownik, niech zostanie jak jest. Co szablonu z Polską to w sumie mógłby się przydać, ale na pewno nie w takiej formie i kolorystyce (fuj). Można by się zastanowić czy nie dać tam np. miast wojewódzkich, albo rzeczy w stylu Polskie autostrady. Musiałbym to głęboko przemyśleć ;) Ostrzyciel | Dyskusja 13:52, sie 25, 2017 (UTC)
Za ten suchar dam ci puchar!
A właściwie to medal...
|
Elitarne odznaczenie Akademii Dobrego Humoru przyznał:••• Re'dox ••• 20:45, sie 26, 2017 (UTC) ([link])
Rerekumkum
A to takie zabawy z cssem. Nic specjalnie mądrego, z htmla i okolic jestem słaby Ostrzyciel | Dyskusja 21:08, sie 26, 2017 (UTC)
- Pozwól, że odpowiem za Amoniaka ;) Tak, właśnie taką licencję dawaj. Ostrzyciel | Dyskusja 09:19, sie 28, 2017 (UTC)
- Trochę pomarudzę jeszcze – zauważyłem, że dosyć często stosujesz linki do Wikipedii. Takie linki powinno się stosować od wielkiego dzwonu, raz na ruski rok i tylko przy pełni księżyca (w końcu Wikipedią nie jesteśmy). Dawanie takiego linku w podpisie obrazka jest szczególnie kiepskim pomysłem. Zastanów się jaką podstawową rolę spełniają linki – kierują czytelnika na kolejny ciekawy artykuł, co nie? A czy artykuł na wiki o mysikróliku jest ciekawy? Rozumiem, że to jest żart językowy, ale można by go inaczej rozegrać. Ostrzyciel | Dyskusja 11:33, sie 28, 2017 (UTC)
- Dlaczego usunąłeś jedną z grafik?
- Może żart był lepszy. Jeśli masz pomysł jak go zmienić, tak żeby nie było linku do wiki to proszę bardzo. Ostrzyciel | Dyskusja 11:50, sie 28, 2017 (UTC)
- A, sory, myślałem że tego kaczora wywaliłeś. Ten kormoran w sumie może wylecieć. Ostrzyciel | Dyskusja 11:52, sie 28, 2017 (UTC)
- No mój dżołk jest gorszy, przyznaję się bez bicia. Okej, naginanie zasad jest we krwi Nonsy, ale to po prostu… Meh, według mnie wygląda źle i zmusza czytelnika do wkliknięcia w link. Cały opis obrazka jest bez sensu jeśli się nie kliknie (bo podświetlanie celu linku nie działa, bo to wiki, a nie nonsa). Ja nie będę się kłócić o takie pierdoły, chcesz to se zostaw, ale wg. mnie to kiepski pomysł. Możesz zawsze napisać artykuł o mysikróliku i problem zostanie rozwiązany ;) Ostrzyciel | Dyskusja 12:01, sie 28, 2017 (UTC)
- A, sory, myślałem że tego kaczora wywaliłeś. Ten kormoran w sumie może wylecieć. Ostrzyciel | Dyskusja 11:52, sie 28, 2017 (UTC)
- Trochę pomarudzę jeszcze – zauważyłem, że dosyć często stosujesz linki do Wikipedii. Takie linki powinno się stosować od wielkiego dzwonu, raz na ruski rok i tylko przy pełni księżyca (w końcu Wikipedią nie jesteśmy). Dawanie takiego linku w podpisie obrazka jest szczególnie kiepskim pomysłem. Zastanów się jaką podstawową rolę spełniają linki – kierują czytelnika na kolejny ciekawy artykuł, co nie? A czy artykuł na wiki o mysikróliku jest ciekawy? Rozumiem, że to jest żart językowy, ale można by go inaczej rozegrać. Ostrzyciel | Dyskusja 11:33, sie 28, 2017 (UTC)
Marudzenia ciąg dalszy
(tego wyżej nie nazwałbym zgodą, tylko raczej biernym przyzwoleniem, a uleganie komuś bo ten ktoś wcześniej uległ jest bez sensu, każda decyzja powinna być wynikiem rzeczowej dyskusji)
Ta żyrafa nieszczególnie pasuje do artu o surrealizmie, szczególnie że wszystkie inne grafiki to zdjęcia sztuki surrealistycznej z epoki. I o co chodzi z tym podpisem? Jaka rozkosz piromana? Co ma piromania do żyraf? Ostrzyciel | Dyskusja 13:41, sie 28, 2017 (UTC)
