Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


NonNews:Jan Paweł III został papieżem

Ten artykuł zawiera treści, które mogą być uznane za obraźliwe dla znacznej części społeczeństwa. Rybomar

Nie.png

Usunąć:

  • Antecorda 20:13, 31 paź 2006 (UTC) Niezależnie od wszystkiego - to jest po prostu słabe i strasznie stereotypowe jak na dzisiejszy zalew satyry na KK. Mam mieszane uczucia, ale raczej jestem na nie. Odkładając na bok wszelkie przekonania i ufności! Może ktoś to jakoś podrasuje?
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Bla

N-ta strona tego rodzaju. W dodatku mało śmieszna. Zgłasza: Antecorda 20:07, 31 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Antecorda 20:07, 31 paź 2006 (UTC)
  • Szoferka 20:26, 31 paź 2006 (UTC) No, jak to nowa, to już nam takich wystarczy. Zresztą bass jest dużo staranniejszy.
  • Kompressor talk ankieta 15:36, 1 lis 2006 (UTC) za dużo mamy tego typu haseł
  • |∏r 2|2∏r| 16:36, 2 lis 2006 (UTC) racja, wywalić trzeba połowę
  • Nini 23:26, 2 lis 2006 (UTC) Mało oryginalne i przestaje być śmieszne i ciekawe.
  • ᑕᒦᓂᐊ 07:32, 4 lis 2006 (UTC)
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Napalm

Bełkot z dawnych czasów. Szoferka 08:15, 2 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

A po co? ᑕᒦᓂᐊ 07:34, 4 lis 2006 (UTC)

Dyskusja: Nonsensopedia:Strony do usunięcia/

Niesiołmanizm

Bełkot. Szoferka 03:51, 5 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:


Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Adi, jeżeli Twoje głosy dalej będą blokowały tryb 24h, to, jeżeli będą jedynymi za zostawieniem, wtedy zacznę je ignorować i mimo nich usuwać w trybie 24h. Szoferka 16:04, 5 lis 2006 (UTC)

To co mówisz to nadużywanie uprawnień Szoferko i krępowanie wolności wypowiedzi. Nie zgadzam się na ignorancję głosu który się z tobą nie zgadza. --Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:07, 5 lis 2006 (UTC)
Obawiam się, że nie zrozumiałeś. Adi wypowiedział się. Jego głos nie został skreślony i nie zostanie. Nie został też zignorowany. Nie jest też tak, że nie zgadza się wyłącznie ze mną, bo lista powyżej liczy siedem głosów za usunięciem. Usuwanie w trybie 24h przy jednym głosie za zostawieniem to zasada małej szansy, którą należy wyegzekwować w momencie, kiedy strona może wisieć dzień, zamiast tygodnia. Szoferka 16:19, 5 lis 2006 (UTC)
1? 3. Jedna osoba się nie zgodzila i potem zagłosowały następne. Jeden głos sprzeciwu... Jeden głos niech wszystko uniemożliwia. Strona chyba tak bardzo nie wadzi? --Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:36, 5 lis 2006 (UTC)
Jak widać Lapa666 też głosuje przeciwko, więc i tak 24h by tu nie podziałał. A d i ' i Pogadanka 16:37, 5 lis 2006 (UTC)
Że Lapa, to się akurat nie dziwię, bo to jego hasło. Szoferka 16:47, 5 lis 2006 (UTC)
Ale głos jest. A d i ' i Pogadanka 16:51, 5 lis 2006 (UTC)

Prawdę mówiąc, hasło można by było całkiem fajnie zrobić, ale w obecnej formie jest do bani. Może ktoś sie pokusi? Antecorda 16:29, 5 lis 2006 (UTC)

Przydałoby się. Niedługo w Polsce wybuchnie rewolucja, a po jej zwycięskim zakończeniu niesiołmanizm stanie się religią panującą. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 16:55, 5 lis 2006 (UTC)

Twierdzenie Jodłowskiego

Prywatne teorie, uzupełniane zresztą przez użytkownika Jodla. Szoferka 18:01, 5 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Al CaponeAj waj! Cóż, mnie się podoba...
  • Antecorda 19:07, 5 lis 2006 (UTC) Akurat to twierdzenie ma swoją długą i zawikłana historię. Już parę lat temu studenci mat-fizu UG doili z nich (tych twierdzeń, bo jest ich wiecej) ze śmiechu. Uważam, że właśnie to powinno zostać na Nonsensopedii!
  • Nezuminie klikaj tutaj niezły zjazd
  • |∏r 2|2∏r| może być
  • ᑕᒦᓂᐊ 17:29, 6 lis 2006 (UTC)
  • A d i ' i Pogadanka 19:30, 12 lis 2006 (UTC)
  • [adiblol/16:15, 29 cze 2008 (UTC)]  Daty czytacie? ᑕᒦᓂᐊ 16:41, 29 cze 2008 (UTC)

Dyskusja:

może ten cwaniak co dopisał Twierdzenia Jodłowskiego o przemmienności odejmowania są kolejnymi twierdzeniami słynnego Jodłowskiego. udowodni to ? bez odpowiednich założeń to twierdzenie jest fałszywe, naśmiewa się ze swojej głupoty. Po czasie. ᑕᒦᓂᐊ 16:41, 29 cze 2008 (UTC)

Prostytutka

Data rozpoczęcia: 11:27:26, 30 stycznia 2010 (UTC) Data zakończenia: 11:27:26, 6 lutego 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Jedyne, co tu może być śmieszne, to inne określenia (pasujące w tych ilościach raczej do słownika), poza tym bez treści. Jedno głosowanie już było, o tu, a powstał kolejny śmieć. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:27, sty 30, 2010 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:27, sty 30, 2010 (UTC)
  2. Kwaczor I Wielki Flaga Rzeczpospolitej Obojga Narodów.PNG Kwaczor I Groß 19:23, sty 30, 2010 (UTC) Bo tak.
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. KracokMałe Kracate! 16:40, sty 30, 2010 (UTC) Kurwa.
  2. Misiek (talk) 16:40, sty 30, 2010 (UTC)
  3. milya0 17:08, sty 30, 2010 (UTC) Jeno wyciąć ten fragment z synonimami, to będzie cacy.
  4. Fallen 17:25, sty 30, 2010 (UTC)
  5. hollyblues napierdalasz, synu. 17:26, sty 30, 2010 (UTC) Łot?
  6. Домэк 17:40, sty 30, 2010 (UTC). ...
  7. Amoniak 17:49, sty 30, 2010 (UTC) Na ratunek!
  8. Ciemnowidz 10:49, sty 31, 2010 (UTC) A jednak.
  9. Ex"e"19 19:22, sty 31, 2010 (UTC)
  10. Towarzysz Alchemik Czego? 00:35, lut 1, 2010 (UTC)
  11. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:51, lut 1, 2010 (UTC) Gdyby się pojawiło lepsze, usunąłbym, ale raczej się nie pojawi.
  12. Artur21 20:02, lut 2, 2010 (UTC) Do poprawy, bo to stub jest.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  1. Brak Użytkownika 23:46, lut 1, 2010 (UTC) A ja się wstrzymuję.

Ronald Reagan

Bełkot oczywiście. Szoferka 23:42, 5 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...


Dyskusja:

50cent

Same wrzuty. Szoferka 02:58, 6 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...


Dyskusja:

Wreszcie ktoś zauważył ten artykuł Mordka.png Al CaponeAj waj!

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=159707”