Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel/Archowum6

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Archowum dyskusji
1 | 2 | 3
4 | 5 | 6
7 | 8 | 9

Hej

Witam! Jestem nowy i chciałbym rozbudować nonsensopiedię ;D — To wypowiedź użytkownika THECANDYKING14 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Dlaczego moje edycje zostały usunięte? :( — To wypowiedź użytkownika THECANDYKING14 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Promotion of Mr obornik

Hi Magwac! We noticed that Mr obornik has been promoted to the content mod. What is the reason for this promotion? Mr obornik was deleting thousands of pages previously and got banned by us. We removed his admin right and strongly do not recommend to level up his user right in a short time. If this is the community's decision, please make sure that it won't happen again because it took a few days to reverse the mass deletions and dramatically hurt the community itself. Thank you!

Thank you for being on top of this! I'm confident that the wiki will be managed well in the future by your administration team. Let me know if anything happens and our staff are here to help. Thanks!

WHAM

„tego na ozetach nie widać”

Ależ widać, starczy kliknąć „pokaż boty”. 5.173.232.13 (dyskusja) 17:29, lis 29, 2018 (UTC)

...tak, wiem, nie jestem adminem od wczoraj. Ostrzyciel | Dyskusja 17:39, lis 29, 2018 (UTC)

Edytowanie szablonów strony głównej

Składam wniosek o zniesienie mojego zakazu edytowania szablonów strony głównej Nonsensopedii. Uznałem, że jestem już wystarczająco doświadczony, żebym mógł to zrobić. Martin5038 (dyskusja) 12:24, gru 9, 2018 (UTC)

Mulący emulator Androida

Nie wiem czy to pomoże, ale możesz spróbować zainstalować Androida na komputerze (zwykła instalacja jako system operacyjny, analogicznie do dowolnego Linuksa). Nie powinno być problemów ze znalezieniem wersji pod x86, a na pewno lepiej uruchamiać te instrukcje bezpośrednio niż je emulować. Zresztą, całkiem możliwe, że wystarczy wrzucić obraz dysku z emulatora na jakąś wolną partycję i go uruchomić. 5.173.232.242 (dyskusja) 16:37, gru 11, 2018 (UTC)

Dzięki, ale używam emulatora raz na kilka dni żeby wrzucić zdjęcie na Instagrama, dual boot do tego to trochę overkill. Na razie zostanę przy mulącym emulatorze :P Ostrzyciel | Dyskusja 17:01, gru 11, 2018 (UTC)

Grafiki inaczej

Cześć, Ostatnio wyrażałeś podziw dotyczący moich działań z grafikami. Przeglądając je natrafiłem na ciekawe zjawisko. Otóż niektóre z nich się dublują. Rzecz jasna jak były dwie te same to przenosiłem je, usuwałem i zmieniałem linki w artykułach, aby żaden nie został bez oprawy graficznej. Przykładem może być Plik:Dama z koziczką.jpg, ale zdarzyło mi się natrafić na przypadki, w których nie jest to takie proste, bo grafika owszem dubluje się, ale inaczej bo „do góry nogami”. Stwierdziłem, że trochę szkoda przestrzeni dyskowej na odwróconą kopię, gdyż w mojej ocenie można by wykorzystać to miejsce na cytaty Fiodorra, czy dyskusję użytkownika. Proponuję więc na utworzenie szablonu, który będzie powodował wyświetlanie się grafiki odwróconej. Czy do końca tego roku jest to technicznie wykonalne? Pozdrawiam Ryk2 (dyskusja) 21:07, gru 16, 2018 (UTC)

Te odwrócone grafiki to odosobnione przypadki, ale skoro ogranicza nas ułomność mobilnej, to trudno. Ale rzeczywiście, wszystko, co jest usunięte nie znika i można obejrzeć sobie obrazki z 2006 roku, to coś znaczy. Dzięki za merytoryczną odpowiedź. Ryk2 (dyskusja) 15:32, gru 17, 2018 (UTC)

Problem ze stroną 0,0009⠀, która wcale nie jest stroną 0,0009, a tylko małym trollem.

Czemu skasowałeś stronę 0,0009 z tym znakiem na końcu? To nie jest ta oryginalna wersja bez znaku, tylko taka lekko przerobiona! Co było nie tak? — To wypowiedź użytkownika Super Hiper (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

poproszę zasłużonego banana

Ależ proszę bardzo, może coś z Commons? Na przykład coś takiego. Tylko jeszcze trzeba wymyślić ewentualny podpis. 5.173.248.43 (dyskusja) 17:49, gru 20, 2018 (UTC)

Takim się nie najem :P Ostrzyciel | Dyskusja 17:54, gru 20, 2018 (UTC)

Re

EJ EJ EJ STAHP IT! Czyli zasada ośmiu edycji naprawdę istnieje? — To wypowiedź użytkownika Kapik97 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Złote Ziemniaki 2018

Właśnie chciałem ci o tym powiedzieć na IRC-u, ale dostałem już bana, więc powiem tu: czy mógłbyś mi odblokować na czas mojej edycji w spisie Złotych Ziemniaków 2018 tak, jak to zrobiłeś dla Del Pacino? Chciałbym tu mianowicie dodać kilka rzeczy w kategoriach Wydarzenie polityczne na świecie i Polityk roku jak np. Brexit i protesty żółtych kamizelek.

PS. I te edycje będą naprawdę wartościowe. Martin5038 (dyskusja) 09:55, gru 22, 2018 (UTC)

Re:

Ok, nie ma problemu. Runab0 (dyskusja) 18:51, gru 26, 2018 (UTC)

IRC

Na irca nie wejdę, pani na informatyce tłumaczyła ale wolałem czytać nonsensopedia (SERIO!). Tak wgl wciągam w to już mamę i tatę. — To wypowiedź użytkownika AdminDriwer (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Tyldy

ok ok... od dzisiaj wszystko tylduje XD

AdminDriwer (dyskusja) 22:34, gru 30, 2018 (UTC)

Grzybek

Szczęśliwego nowego roku!
Mam do Ciebie sprawę mianowicie jak jest jakaś maszyna i coś się dzieje to raczej ludzie nie mają w zwyczaju rzucać granatem, lecz w większości ograniczą się do zbicia grzybka. Nad OZetami jest taka ramka i tam są ogólnie fajne rzeczy. Czasem korzystam z tego (serio!), tyle że są one potencjalnie niebezpieczne, a zwłaszcza te szablony które zliczają strony, gdyż ich nieprawidłowe działanie może spowodować niemożność wejścia na nie i działanie. Niby mają jakieś tam ograniczone zakresy, ale moim zdaniem to nie wystarczy. Czy można jakoś wyświetlanie tych szablonów uzależnić od jakiegoś przycisku, który można by w chwili problemów nacisnąć. Na przykład na tym pasku na dole z narzędziami? Ryk2 (dyskusja) 10:18, sty 1, 2019 (UTC)

Przeniesienie

Dzięki, ktoś źle przeniósł.

AdminDriwer (dyskusja) 12:09, sty 5, 2019 (UTC)

Edytor wizualny

„Nikt z tutejszych użytkowników nie korzysta z edytora wizualnego bo to się po prostu kompletnie do niczego nie nadaje.”

Ciekawostka: edytor wizualny włącza się domyślnie. Oczywiście, można przełączyć na tryb tekstowy, ale zamęt w kodzie pozostaje. A wtedy należy najpierw pobrać sobie źródło danej strony przez ?action=raw, wkleić ją, sprawdzić czy diff jest na pewno pusty i dopiero zacząć cokolwiek zmieniać. Może w przypadku użytkowników jest inaczej i da się jakoś przestawić edytor tekstowy na domyślny, ale jako ipek mogę stwierdzić, że mniej doświadczone ipki mogą mieć z tym problemy; ja akurat nie znam lepszego sposobu niż wspomniane wyżej pobieranie źródeł. 5.173.232.101 (dyskusja) 17:56, sty 9, 2019 (UTC)

Ta, wizualny jest domyślny i gdybym mógł to bym go wyłączył przez JS. Użytkownicy mogą po prostu zmienić domyślny edytor w ustawieniach, polecam. Ostrzyciel | Dyskusja 18:40, sty 9, 2019 (UTC)

Zabezpieczenia stron

Oho, widzę, że Nanaki po odtworzeniu stron zapomniał je pozabezpieczać. Wobec tego wszystkie strony, które zostały wywalone w wyniku TRE i miały jakiekolwiek zabezpieczenia są teraz odbezpieczone. A przynajmniej tak wynika z moich obserwacji. Chociażby w przypadku strony, którą ostatnio rewertnąłeś. 5.173.224.81 (dyskusja) 18:52, sty 9, 2019 (UTC)

Nie wiem co to za licencje. skocznia to zdjęcie z instagrama muminowa i było na skijumping.pl a muminki to ilustracja z książki tove jansson. Macie teraz większy ból pośladów o licencje niż kiedykolwiek? :U Mięsny Kataryniarz (dyskusja) 21:26, sty 13, 2019 (UTC)

lol Mięsny Kataryniarz (dyskusja) 21:43, sty 13, 2019 (UTC) 

Mała prośba

Cześć!

Pamiętam ostatnie wydarzenia z sylwestra i 3 bodajże stycznia, związane z Farlanderem. Jak już pisałem, jest mi przykro z powodu, że nasz człowiek posuwał się do takich rzeczy. Niemniej, mam również osobistą prośbę w sprawie analogicznej. Czy mógłbyś upomnieć swojego administratora, aby nie robił takich rzeczy (prowokacja/atak osobisty/powiedzenie prawdy – nazwij to jak chcesz) omijając bana (o czym doskonale wie, bo sam to napisał)? Byłbym wdzięczny, gdybyś podjął próbę walki z wzajemną nienawiścią. Ja też popełniałem błędy, ale mamy styczeń 2019, czas się ogarnąć. Serdecznie pozdrawiam, Polskacafe spod IP (jeśli chcesz, możesz je zgłosić lub zbanować) 23:56, sty 18, 2019 (UTC)

Po pierwsze po takie rzeczy możesz wchodzić na priv, wiesz jak. Po drugie farlander próbował rozpieprzyć Nonsę, Magik tutaj wyraża swoją opinię i absolutnie nic mi do tego. Po trzecie nie banuję za darmo, bo to kilka dodatkowych kliknięć i musiałbyś sobie najpierw zasłużyć. Ostrzyciel | Dyskusja 08:18, sty 19, 2019 (UTC)
Napisałem przede wszystkim dlatego, że liczyłem, że jako osoba do której Magik czuje zapewne większy szacunek niż do mnie czy np Zela, spróbujesz choćby na niego wpłynąć. Szkoda. Sądziłem, że już sam fakt tego, że „Twój” administrator, podpisujący się tym samym nickiem, radośnie omija bana i usiłuje „dowalić” drugiej stronie, Cię zainteresuje. Skoro zresztą twierdzisz, że Magik jedynie wyraża swoją opinię, to jak nazwiesz to? Że już o radosnych rewertach spod IP bez chociażby próby skontaktowania się z wycofującym nie wspomnę (bo nie to jest najważniejsze). Pozdrawiam i mam nadzieję na reakcję – choćby „ej, mógłbyś przestać?” – Polskacafe 10:48, sty 19, 2019 (UTC)

Wypunktowanie nie działa

Chodzi o ten słownik po prawej. Przykład: Słownik:Kaszmir. A wygląda to jakoś tak. Całkiem możliwe, że jest tego więcej, a skoro planujesz znowu dźgać słownik botem, to możesz przy okazji wziąć pod uwagę takie przypadki. 94.254.240.69 (dyskusja) 13:18, sty 20, 2019 (UTC)

Słownik

Hej, chodziło mi o podporządkowanie pod literę słowa klucze. Konstantyn XI (dyskusja) 18:16, sty 20, 2019 (UTC)

Spoko ;) Jak chcesz, to daj tego bałwanka ;) — To wypowiedź użytkownika Konstantyn XI (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Przeprosiny

Chciałbym przeprosić za rozpoczęcie dyskusji w spisie do Złotych Ziemniaków. Myślałem, że został zablokowany. Martin5038 (dyskusja) 19:51, sty 25, 2019 (UTC)

Mielona klawiatura

Może taka grafika się nada na Instagram? 5.173.225.60 (dyskusja) 01:28, sty 28, 2019 (UTC)

Re:Spizgi

Nie traktowałbym tego, co opowiada Sanjayę spiskiem. To po prostu głupoty cwaniaka, który kosztem innych tworzy swoją sektę. Trzeba jednak przyznać, że Sanjaya tworzy swoją własną filozofię (może i nawet religię?). Zastanawiałem się, czy dać Sanjayę do {{Religie}}, ale na razie się wstrzymałem. Do pseudonauki można w sumie dodać Jaraszka, gdyż z głoszenia teorii o płaskiej Ziemi jest najbardziej znany. Runab0 (dyskusja) 09:35, lut 2, 2019 (UTC)

Kanał

Widział(a/e)m tego bana, jak coś nie tak napisał(a/e)m to sorki, nie miał(a/e)m złych intencji. W każdym razie życzę miłej kawusi i powodzenia w poznawaniu fińskiego słownictwa medycznego. Maanvaiva (dyskusja) 17:56, lut 6, 2019 (UTC)

Nie chcę (i przez brak czasu nie mogę) zostać moderatorem

Brak chęci do zostania moderatorem

Sorry, Magwac, ale mam taką kupę roboty w swoim biurze, że po prostu nie chcę i nie mogę zgłosić się na wakat dot. stanowiska moderatorskiego. Nie mam na tyle wolnego czasu, by moderować aż tyle artykułów. Dlatego też odpowiedziałem aż tak późno. Paweł50 (dyskusja) 19:34, lut 14, 2019 (UTC)Paweł50

Odpowiedź odnośnie grafik

Przesłałem jedną z grafik tak jak mówiłeś (do artykułu Septagon) ,ale nie wiem czy dobrze ją uzupełniłem. Hiena113 (dyskusja) 19:13, lut 16, 2019 (UTC)

tygodnie

siema mordo,

no to co tam wyszło z tymi tygodniami? bo ja mogę robić z miłą chęcią, mam czasa i w ogóle, ze sprzętem też teraz lepiej

>17:22 <@serscull> Tygodnie tematyczne pewnie podzielą los CK

ale ja mam wystarczająco czasa żeby to robić

więc to może jak najbardziej wypalić, nie mierzmy wszystkich swoją miarą, dla mnie ta linia jest dość słaba elo, a jak sers ma do mnie jakąś sprawę to zapraszam, /ns memoserv send alvgjerd jesteś g00pia

pozderki, PiS&luv Maanvaiva (dyskusja) 19:52, lut 17, 2019 (UTC)

Trzecia Nonsa?

Chodzi o ten wpis. Rozumiem, że oprócz wersji wikiowej i mirahezowej będzie jeszcze trzecia? Bo jeśli tak, to znaczy, że Krang miał rację i powiedzenie „klony, ach klony, będą nas miliony” sprawdzi się również w odniesieniu do Nonsy. Trochę to smutne, ale liczę na to, że na sobotnim spotkaniu taki pomysł nie przejdzie. 5.173.234.25 (dyskusja) 12:02, lut 28, 2019 (UTC)

Chcę znać wszystkie opcje, tylko tyle. Ostrzyciel | Dyskusja 12:40, lut 28, 2019 (UTC)

Czyli co?

Zlikwidują nas, a my będziemy musieli się przenieść do wersji na Miraheze? Martin5038 (dyskusja) 17:17, mar 1, 2019 (UTC)

Forum: I co dalej

„Myślę, że w takiej sytuacji sens istnienia forka na Miraheze znika zupełnie”

Niekoniecznie. Od tej pory jesteś właścicielem hostingu. To więcej niż biurol, znacznie więcej niż jakikolwiek staff. Zel będzie się bał utraty władzy (kto by na jego miejscu się nie bał), więc na to nie pójdzie. Stąd wniosek, że do połączenia nie dojdzie, bo na własnym hostingu zawsze ktoś będzie musiał jednoosobowo władać całością (bo jeśli dasz Zelowi dostęp do serwera, to ryzykujesz bardzo wiele, więc tego też nie zrobisz). Sama idea jednego, własnego, prywatnego hostingu jest piękna i wspaniała, ale znając życie, podejście różnych osób do tematu i realia obawiam się, że to po prostu nie wypali. Obym się mylił. 5.173.249.184 (dyskusja) 13:33, mar 3, 2019 (UTC)

Tak. Ostrzyciel | Dyskusja 13:35, mar 3, 2019 (UTC)

PayPal

W takim przypadku radziłbym się poważnie zastanowić. Już wolałbym płacić zwykłym przelewem lub przez TransferWise (jeśli waluta będzie inna). Dla świętego spokoju pod względem prawnym i finansowym najlepiej byłoby wybrać jakąś jedną walutę (mogą być złotówki, może być euro, funty czy dolary, wybierz to, czym będzie najprościej się rozliczyć).

Co do kryptowalut, to już zupełnie inna sprawa. Tutaj masz kilka możliwości:

  1. Nie być anonimowym i mieć jeden adres (lub zbiór adresów prowadzących jednoznacznie do jednej osoby), legalnie wszystko dopiąć, itd (tak robi na przykład FSF).
  2. Generować za każdym razem inny adres, dla każdego chętnego indywidualnie (masz anonimowość, ale wtedy to chyba musiałbyś przyjmować wpłaty przez Tora, inaczej mogą paść oskarżenia o „pranie brudnych pieniędzy”).
  3. Skorzystać z gotowca, jest wiele stron załatwiających to od ręki. Tego bym nie radził, bo można się łatwo nadziać. Jak trzymasz klucz prywatny w swoich rękach, to jesteś bezpieczny, w każdym innym przypadku ryzyko jest dość spore. 5.173.232.147 (dyskusja) 07:18, mar 4, 2019 (UTC)

Prywatny folwark

„I nie, nie będę znał niczyich haseł, nikt waszych haseł nie zna i na tym polega piękno algorytmów haszujących”

Nie musisz ich znać. Jako admin serwera będziesz mógł wykonać dowolną akcję jako dowolny user. Dostaniesz możliwość bezpośredniej edycji treści bez informowania MediaWiki o tym, że „hej, coś się zmieniło”. Wiesz, ja Ci mogę ufać, ale licz się z tym, że od tej pory dostaniesz możliwość robienia naprawdę brzydkich rzeczy, więc zaufanie innych może drastycznie spaść (oby nie, po prostu rozważam „co może pójść nie tak”).

„Na razie nie mam na to sensownej koncepcji, ale jest to problem który by się przydało kiedyś (niedługo) obgadać.”

Nie da się tego rozwiązać, jeśli admin serwera będzie jeden. Ten problem będzie sobie wisiał w powietrzu i dopóki wszystko będzie ok, to większość raczej nie będzie się czepiała. Aha, a jeśli adminów serwera będzie kilku (lub będą mogli nimi zostać), to nie unikniesz walki o jakże cenną „władzę”, tylko tym razem stawką nie będą prawa biurola, ale kogoś znacznie potężniejszego.

To wyżej traktuj raczej jako „szukanie dziury w całym” (po prostu chcę, abyś był świadomy tego, na co się piszesz), bo ja oczywiście zakładam „happy day scenario” i że już niedługo będziemy na nowym, wspaniałym hostingu, ze znacznie większymi możliwościami niż na fandomie/miraheze. Wiele stron tak działa i jakoś się trzymają, oby nam też się udało. 5.173.233.196 (dyskusja) 08:55, mar 4, 2019 (UTC)

Autoconfirmed

Ręcznie mnie ktoś zatwierdził czy to jakiś nowy błąd i każda nowa osoba dostaje „autoconfirmed” na powitanie? Przedmarańcza (dyskusja) 22:35, 7 mar 2019 (CET)

Aha, jeszcze dorzucam, żeby nie zgubić w tym nawale edycji, importów i zmian ustawień: w wolnej chwili możesz rzucić okiem na znacznik video oraz zaktualizować tablicę ogłoszeń. Przedmarańcza (dyskusja) 22:41, 7 mar 2019 (CET)

Zauważone przeze mnie problemy

Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:33, 8 mar 2019 (CET)

  • Popsuty parser <math> (najbardziej widoczne jest to np. tu). Eksekk | dyskusja 17:41, 8 mar 2019 (CET)
    Przeglądarka: chrome, wybrana opcja: MathML z przejściem w SVG lub PNG, skoro to być może tylko u mnie, dorzucę też komunikat błędu: Parser nie mógł rozpoznać (Brak programu <code>texvc</code>. Zapoznaj się z math/README w celu konfiguracji.). Spośród innych opcji tylko źródło w LaTeX coś zmienia, nie ma już błędów, ale tekst nie jest renderowany prawidłowo (pokazuje się czysty tekst ze znacznika między znakami dolara). Eksekk | dyskusja 17:53, 8 mar 2019 (CET)
    Wszystko działa :) Też nie będę tęsknić za tymi stronami, myślę że spokojnie je możesz wywalić. Eksekk | dyskusja 18:01, 8 mar 2019 (CET)
  • W sprawie informacji o zabezpieczeniu stron zerknij tutaj.
  • Dodatkowo, wygląda na to, że jako mod treści nie mogę edytować stron zabezpieczonych na sysop ani ustawiać zabezpieczenia na wyżej niż autoconfirmed. Chyba samo protect nie wystarczy, trzeba jeszcze dodać editprotected. Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:31, 10 mar 2019 (CET)
    Tamto działa, dzięki. Mam kolejną sprawę sorki :P
  • Teraz natomiast parser <math> jest bardzo wrażliwy i za błąd składni uznaje nawet polskie znaki (patrz na dół strony). Da się coś z tym zrobić? Eksekk | dyskusja 17:17, 10 mar 2019 (CET)
Hej!, dopiszę się tu, bo sekcja jest na temat. W OZetach nie działa (nie istnieje) przycisk do rozwijania skróconej wersji zmian danej strony w danym dniu. (Gdybym napisał nieczytelnie, to tu masz to o co mi chodzi: https://i.imgur.com/7mgj81n.png (zwróć uwagę na brak trójkącików do rozwijania)) Pozdrawiam, •«≡» · †↔‡•I jego skandaliczny brudnopis 11:14:29, mar 11, 2019 (CEST)

Bot

Jeśli nie masz nic przeciwko, prosiłbym o uprawnienia bota na konto Expert3222Bot. Niedługo mi się przydadzą :P Eksekk | dyskusja 17:29, 10 mar 2019 (CET)

Pytanie

czy ja mogę trollować ludzi tym czymś w ich dyskusjach czy to raczej zabronione? Julaczek071 (dyskusja) 19:05, 10 mar 2019 (CET)

Dhmo

Ja to robię tak:

  • wchodzę na ozety na wikii,
  • odnajduję Usunięte,
  • klikam od początku,
  • naciskam Page Down i klikam w pierwszy,
  • korzystając z uprawnień, jakie jeszcze posiadam wybieram opcję "pokaż lub odtwórz".

Przykładowo:
Szablon usunęty przez Yossariana 18 września 2005 miał 5 edycji: 

(różn.) 16:57, sie 17, 2007 . . Farmer Jan (dyskusja • edycje) ({{ek|niepotrzebne przekierowanie}})
(różn.) 17:12, wrz 21, 2005 . . Yossarian (dyskusja • edycje) (Szablon:Rocznice 17 września moved to Szablon:Wrzesień 17)
(różn.) 01:31, wrz 18, 2005 . . Yossarian (dyskusja • edycje)
(różn.) 01:29, wrz 18, 2005 . . Yossarian (dyskusja • edycje)
(różn.) 01:25, wrz 18, 2005 . . Yossarian (dyskusja • edycje)

Klikam najnowszą i odczytuję:

{{ek|[[Specjalna:Linkujące/{{PAGENAME}}|niepotrzebne]] przekierowanie}} #REDIRECT [[Szablon:Wrzesień 17]]

Więc tak.

Przykłady:
[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] i to nawet nie jest 1 %! Ryk2 (dyskusja) 17:41, 11 mar 2019 (CET)

Zrobiłem kilka prób i wyszło, że zapomniane są wersje, które istniały zazwyczaj krótko, miały mało edycji i zostały usunięte w 2005 lub 2006 roku. Przełomowym jest:

21:46, 15 sty 2006 ZelDelet (dyskusja | edycje) usunął stronę Hermiony (Poprzednia zawartość pustej strony 'słynna lodziara czaskała pałe charemu i ronnowi') (pokaż lub odtwórz)
Gdyż to najstarsza pasująca do opisu strona, której wersję mamy, zatem można założyć, że wszystkich poprzednich (oprócz tych, które nie były przywracane) api zapomniało. Kilka nowszych również krótkich i o ubogiej historii edycji działa. Strzelam, że będzie to około 2000 – 1500 stron. Ryk2 (dyskusja) 22:47, 12 mar 2019 (CET)

Poprawka: Api zapomniało wszystko z 16.01.2006 i wcześniejsze. Ryk2 (dyskusja) 20:30, 15 mar 2019 (CET)

Jak ładować grafiki na nową Nonsensopedie ?

Witam ,jak wrzucać grafiki na nową Nonsensopedie ? Bo ja nie widzę tej funkcji ,a na nowej stronie obsługiwanie jest inne. Hiena113 (dyskusja) 18:34, 11 mar 2019 (CET)

Edittoolsy

Chrome 72.0.3626.121, nie działa klikanie. Spróbuję na Mozarelli. Mr obornik Skargi i zażalenia 21:04, mar 11, 2019

Na Mozilli działają. Mr obornik Skargi i zażalenia 21:05, mar 11, 2019
Niet. Nieważne, i tak większość rzeczy ręcznie wpisuję z numerycznej. Pozdr, Mr obornik Skargi i zażalenia 21:08, mar 11, 2019

Odnośnie PUA

„esu, wystawianie pua, co za czasy”

A wiesz, że wcale nie musisz tego robić? Jeśli tęsknisz za dawnymi czasami, gdzie na kanale załatwiało się takie sprawy w parę minut (byleby ludzie byli obecni), to można do tego wrócić. Skoro stosujesz takie akcje przy wybieraniu modów, to czemu nie adminów? 5.173.232.232 (dyskusja) 18:47, 12 mar 2019 (CET)

Bo takie są zasady, nie chciało mi się zmieniać, ekstraordynacja jest do 5 adminów. Ostrzyciel | Dyskusja 18:48, 12 mar 2019 (CET)

Krótkie info

Nie wiem kto tu u was jest adminem serwera, ale chciałem uprzejmie donieść że chyba nie działa wam weryfikacja konta po adresie e-mail. Czekam już któryś dzień i wiadomości nie ma, ani w spamie ani nic. To tak tylko gdybyście nie wiedzieli.

Pozdro, Rail (dyskusja) 19:50, 12 mar 2019 (CET)

Wszystkie wersje

Czy sprawdziliście poprawność importu pod względem numerów wersji? W sensie takim, że się wchodzi na pierwszą wersję tutaj, pierwszą wersję tam i po kolei inkrementuje numerki aż do końca. Jeśli nie, to może w ten sposób uda się wyłapać brakujące przypadki? Zakładam (być może błędnie), że problem dotyczy głównie tych starszych danych, może jeszcze z czasów Wikicities, a te nowsze są już poprawnie przeniesione, więc problem rozbija się głównie o dociągnięcie tych starszych stron. 5.173.241.193 (dyskusja) 07:16, 13 mar 2019 (CET)

Problem dotyczy tylko wersji usuniętych i tak jak pisałem w dyskusji Ryka jest spowodowany zbugowanym API Wikii. A jeśli API jest krzywe, to co byśmy nie robili, to będzie nam do tego potrzebny HTML scraper. Ostrzyciel | Dyskusja 07:52, 13 mar 2019 (CET)
Znając fandom, to się nie zdziwię, jak będą takie cyrki, że przez index.php coś przejdzie, a przez api.php już nie. A jak nie, to faktycznie, zostaje zeskrobywanie tego z HTML-a. 5.173.233.219 (dyskusja) 10:27, 13 mar 2019 (CET)

Powiedzmy, że błędy lub nieumiejętność.

Cześć!
Pojawiają się dwie dziwne rzeczy, które teraz rzucają się w oczy. Mianowicie do niektórych stron dodaje się Kategoria:Strony zawierające nieprawidłowe samozamykające się znaczniki HTML, oraz po najechaniu kursorem na przypis, ten nie pokazuje się i żeby odczytać treść trzeba zjeżdżać na dół strony. Czy da się zmienić ustawienia przypisów? W preferencjach nie ma tej opcji. Ryk2 (dyskusja) 20:52, 13 mar 2019 (CET)

Częściowo poprawione. Jedna z przyczyn jest na pewno taka, że zgodnie z XML-em należy używać „<br/>”, a nie „<br>” – dzięki temu to wygląda jednolicie. Druga sprawa jest taka, że czasem używanie „<code>” powoduje taki błąd i wtedy należy użyć „<pre>”. Skoro jednak nadal są jakieś błędy, to na razie to zostawiam, bo kończą mi się pomysły odnośnie znaczników, co do których można byłoby się przyczepić. Przedmarańcza (dyskusja) 14:55, 14 mar 2019 (CET)
Błąd był spowodowany przez samozamykający się znacznik <td> w Szablon:Drogówka/Węzeł zapowiedź (nawet jak nic nie ma w komórce, powinno być <td></td>). Już naprawione. Eksekk | dyskusja 18:14, 14 mar 2019 (CET)

Dwie różne strony 404

Jedna i druga. Nie wiem, jak poustawiałeś te przekierowania na 404, ale coś chyba nie działa tak, jak powinno. Poza tym, ten plik z robotami powinien chyba istnieć (chyba że sprawdzasz jakieś User-Agent albo jakieś zakresy IP czy inne cudawianki i pokazujesz to tylko wybranym botom, ale to już byłoby bardzo dziwne). 5.173.233.59 (dyskusja) 19:59, 14 mar 2019 (CET)

Się robots.txt zgubiło podczas update'u na MW 1.32, się znalazło, dzięki. Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 14 mar 2019 (CET)

Przypisy w „dymkach”

Hej!
Czy zostaną tutaj wdrożone przypisy w dymkach (choćby w formie gadżetu)? może nawet już są, ale ja akurat jestem ostatnią osobą u której nie ma Ich brak bardzo utrudnia czytanie artykułów. Pozdrawiam, •«≡» · †↔‡•I jego skandaliczny brudnopis 16:45:45, mar 16, 2019 (CEST)

Filtr nadużyć

Cześć,
mam propozycję: wprowadź omijanie filtra nadużyć dla osób z prawami np moda, nie tylko admina. Wydaje mi się nieco niedorzeczne, że osoby zaufane na tyle, że ich uprawnienia pozwalają na chociażby wywalenie 3/4 nonsy, musieli zmagać się z takimi, jakże zaawansowanymi zabezpieczeniami przy próbie dodania cytatu do własnej podstrony użytkownika… I tej wiadomości. Polskacafe 17:01:44, mar 17, 2019 (CET)

To nie filtr nadużyć, a rozszerzenie ConfirmEdit. Niemniej jednak, popieram w całej rozciągłości, póki co skipcaptcha mają tylko boty i admini. Eksekk | dyskusja 17:06, 17 mar 2019 (CET)
  1. Zgadzam się, że lepiej byłoby używać choćby guglowskiej recaptchy niż jakichś prostych działań matematycznych, które byle bot potrafi zwykle ominąć.
    Aha, a tak przy okazji, to już na naszej stronie istnieją boty omijające taką trywialną captchę, patrz: najnowszy przykład. Zresztą chyba pamiętasz tamte „wypryski” nowych kont spamerskich, temu też bym się radził dokładniej przyjrzeć. 5.173.241.59 (dyskusja) 18:00, 17 mar 2019 (CET)
  2. Jak dodajesz linki zewnętrzne, to dostajesz captchę. Tak było, jest i będzie. Można ewentualnie rozważyć dokładniejsze sprawdzanie tego, czy link rzeczywiście jest „zewnętrzny” (bo linki wewnętrzne choćby do diffów nie istnieją) oraz tego, czy rzeczywiście został dodany (bo jak edytujesz stronę, która ma choć jeden link zewnętrzny, to dostaniesz captchę nawet jeśli te linki dodał wcześniej ktoś inny).
  3. Co do samej captchy, to myślę, że wystarczyłoby zrobić to raz. Jak ktoś raz udowodni, że nie jest botem, to nie ma potrzeby udowadniania tego za każdym razem. Myślę, że od autoconfirmed i wyżej można to spokojnie wprowadzić dla wszystkich zalogowanych.
  4. W uzasadnionych przypadkach (typu złapanie się na jakiś filtr) można cofnąć takie „potwierdzenie” i rzucić captchę po raz kolejny (żeby nie było tak łatwo, że raz się wypełni captchę i można spamić do woli). 5.173.241.59 (dyskusja) 17:42, 17 mar 2019 (CET)

Zmiana nazwy konta

Pewien użytkownik prosił tutaj o zmianę nazwy konta. Wiem, że jesteś na urlopie, ale piszę, żeby potem nie umknęło. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:18, 17 mar 2019 (CET)

Dziwna rzecz

Poprawiając edycje Twojego bota, natrafiłem na dziwne ostrzeżenie. Komunikat ten pojawia się po spurgowaniu strony, po czym po chwili znika. Nie wydaje się ważny, ale nie znam się na bebechach MW, więc piszę w razie czego, jakby jednak było ważne. Pozdr. Eksekk | dyskusja 00:00, 20 mar 2019 (CET)

Również ten komunikat mi się wyświetlał (tak do momentu, gdy odświeżyłem stronę), także potwierdzam, próbowałem sprawdzić czy zależy to od użycia jakiegoś pliku z muzyką, ale w sumie nie wyszło. Tak czy siak, komunikat sugeruje jakiś wewnętrzny błąd rozszerzenia EmbedVideo (w tym pliku…?). Polskacafe 00:07:25, mar 20, 2019 (CET)

Zepsuty DPL

Coś jest nie tak z naszą wersją DPL – parametr table nie działa. Eksekk | dyskusja 20:56, 20 mar 2019 (CET)

Niedziałający artykuł

Chyba coś jest nie tak z kodowaniem znaków w tytułach stron – strona თბილისი jest redlinkiem, ale we wkładzie któregoś edytora (np. Specjalna:Wkład/83.7.67.10) jest widoczna bez problemu. Eksekk | dyskusja 14:57, 23 mar 2019 (CET)

Btw, to już raczej można usunąć? Eksekk | dyskusja 15:09, 23 mar 2019 (CET)
Przypominam o powyższej niedziałającej stronie. Eksekk | dyskusja 23:05, 29 mar 2019 (CET)

Symbol przy linkach zewnętrznych

Hej, proponuję dopisać sobie do propozycji na zebranie admińskie (albo odpowiedzieć mi od razu, jak wolisz) wywalenie (np poprzez .external_text { background-image: none;}) tego obrzydliwego symbolu przy linkach zewnętrznych, albo przynajmniej zmienienie działania czegoś co go dodaje w taki sposób, żeby działał na linki wyłącznie spoza nonsa.pl.Pozdr, Polskacafe 18:05:29, mar 28, 2019 (CET)

Skaczący kursor

Aby nie spamić na kanale i żeby było widoczne to tutaj: jak poprawiam literówkę w polu edycji (prawy przycisk myszy i poprawne słowo) to kursor nagle skacze mi na początek akapitu. Nie wiem skąd to, czy już wcześniej wiedziałeś o problemie, ale sygnalizuję. Runab (dyskusja) 20:12, 29 mar 2019 (CET)

Podmiana linków

Chodzi o zamianę „nonsensopedia.wikia.com” na „nonsa.pl”. Jest to na liście TODO? Zajmuje się ktoś tym? Bo póki co, to ciągle trafiam na takie linki. 5.173.225.80 (dyskusja) 22:28, 29 mar 2019 (CET)

Zaraz puszczę bota i to ogarnę. Eksekk | dyskusja 22:34, 29 mar 2019 (CET)
Polskacafe to robił, myślałem, że jest w miarę ogarnięte. Ostrzyciel | Dyskusja 22:40, 29 mar 2019 (CET)
Robiłem, ale nie wszędzie. Nie każda przestrzeń i nie każda dyskusja jest ogarnięta, trochę się mimo wszystko bałem puszczać bota w niektórych. Polskacafe 22:43:00, mar 29, 2019 (CET)

4FUN.TV

Coś się chyba zepsuło :D Eksekk | dyskusja 11:51, 30 mar 2019 (CET)

Bot

Mogę na kilka godzin bota na moje konto? Przyda mi się do wywalania pofandomowych komunikatów i poprawiania linków do nonsensopedia.wikia.com na zabezpieczonych stronach, żeby nie spamić OZ. Eksekk | dyskusja 13:08, 30 mar 2019 (CET)

Kwestie licencyjne

Wycofałeś szablon {{Gwizdnięte z wikii}}. Fajnie. Tylko że w tym przypadku bo tak nie jest wystarczające i się z tego tak łatwo nie wykręcisz. Jesteście kopią, taką samą, jak miraheze. Fandom zdecydował o wywaleniu tamtej strony? Spoko, ale to nie jest powód, dla którego można przestać do niego linkować. Powiadasz, że „Wikia nie jest właścicielem żadnych treści tutaj, ich właścicielami są autorzy”. Jest to w połowie prawda: owszem, wikia stanowi jedynie hosting. Niemniej jednak nie dysponujesz zgodą wszystkich autorów, więc nie możesz stwierdzić, że „skoro fandom usuwa tamtą wersję, to nie musimy do niej linkować”. A fakt braku udostępniania treści nie wpływa w żaden sposób na konieczność wstawiania linków do pierwotnego źródła. Gwizdacz (dyskusja) 14:13, 31 mar 2019 (CEST)

Regeksy

„czy regexy są turing-complete?”

Tak, są. Gdzieś widziałem temat odnośnie rozwiązania problemu trójspełnialności „3-SAT” na regeksach, jak wygrzebię, to dam linka. Oczywiście w praktyce to będzie brute force, ale w teorii to zależy od implementacji, więc tak. Można dowolny problem rozwiązać regeksem, zrzucając całą robotę na implementację. 5.173.233.138 (dyskusja) 14:18, 31 mar 2019 (CEST)

Linka nie dam, bo temat leży w niepublicznym dziale, ale treść przekleję:
Kod rozwiązujący problem 3-spełnialności (a więc również każdy inny problem NP), który zrzuca obowiązek martwienia się o to, jak znaleźć rozwiązania, na bibliotekę standardową:
#include <iterator>
#include <regex>
#include <string>
#include <tuple>

template < typename T, typename FwdIt >
std::string generate_three_sat_string( T variable_count, FwdIt begin, FwdIt end )
{
    std::string result;
    result.append( variable_count, 'x' );
    result.push_back( ';' );
    for( auto it = begin; it != end; ++it ) {
        result.append( "x," );
    }
    return result;
}

template < typename T >
void generate_three_sat_clause_atom( std::string & result, const T & atom )
{
    result.push_back( '\\' );
    if( atom < 0 ) {
        result.append( std::to_string( - atom ) );
        result.push_back( 'x' );
    }
    else {
        result.append( std::to_string( atom ) );
    }
}

template < typename T, typename FwdIt >
std::string generate_three_sat_regexp( T variable_count, FwdIt begin, FwdIt end )
{
    std::string result = "^";
    for( T i = 0; i < variable_count; ++i ) {
        result.append( "(x?)" );
    }
    result.append( ".*;" );
    for( auto it = begin; it != end; ++it ) {
        result.append( "(?:" );
        const auto & clause = * it;
        generate_three_sat_clause_atom( result, std::get < 0 >( clause ) );
        result.push_back( '|' );
        generate_three_sat_clause_atom( result, std::get < 1 >( clause ) );
        result.push_back( '|' );
        generate_three_sat_clause_atom( result, std::get < 2 >( clause ) );
        result.append( ")," );
    }
    return result;
}

template < typename T, typename FwdIt >
bool three_sat( T variable_count, FwdIt clauses_begin, FwdIt clauses_end )
{
    return std::regex_match(
    generate_three_sat_string( variable_count, clauses_begin, clauses_end ),
    std::regex( generate_three_sat_regexp( variable_count, clauses_begin,
    clauses_end ) ) );
}

int main()
{
    constexpr std::tuple < int, int, int > clauses[] = {
        { 1, 2, 3 }, { 1, 2, - 3 }, { 1, - 2, 3 }, { 1, - 2, - 3 },
        { - 1, 2, 3 }, { - 1, 2, - 3 }, { - 1, - 2, 3 }, { - 1, - 2, - 3 }
    };
    return !three_sat( 3, std::begin( clauses ), std::end( clauses ) );
}
5.173.232.35 (dyskusja) 16:41, 31 mar 2019 (CEST)

Potrzebne szablony

Zostało coś takiego. Chyba rozdzielenie klamerek powinno pomóc. 5.173.248.19 (dyskusja) 11:56, 2 kwi 2019 (CEST)

Wydaje mi się, że wystarczyłoby dodanie <nowiki> na początek i < /nowiki> na początek i koniec każdej z tych stron. Polskacafe 17:26:30, kwi 02, 2019 (CEST)
Wystarczyłoby. Eksekk | dyskusja 17:56, 2 kwi 2019 (CEST)

Bałwanek

Tak, chętnie przyjmę uprawnienia bałwanka. Nawet nie wiedziałem, że je utraciłem. wowJurekedycji tak dużo 15:16, 5 kwi 2019 (CEST)

Rejestry skrajnie nie działają

Hej!
Przeglądając rejestry natknąłem się na dosyć osobliwy moim zdaniem problem. Zacznijmy od rejestru o zachęcającej nazwie „Nowi użytkownicy”. Na pierwszy rzut oka wygląda w porządku, ale czytając linijka po linijce można zauważyć rzucający się w oczy fragment:

  • 12:22, 9 mar 2019 Konto użytkownika Rail (dyskusja • edycje) zostało utworzone
  • 20:59, 7 mar 2019 Konto użytkownika Przedmarańcza (dyskusja • edycje) zostało utworzone
  • 15:32, 7 mar 2019 Ostrzyciel (dyskusja • edycje) automatycznie utworzył konto użytkownika
  • 07:37, 19 wrz 2018 Konto użytkownika Knight Frank (dyskusja • edycje) zostało utworzone
  • 23:14, 18 wrz 2018 Konto użytkownika StronkHold (dyskusja • edycje) zostało utworzone
  • 17:13, 17 wrz 2018 Konto użytkownika Ryk2 (dyskusja • edycje) zostało utworzone

Wynika z niego, że przez około pół roku nie zarejestrował się żaden nowy użytkownik, co jest sprzeczne z moją pamięcią o stanie faktycznym. Czytając dalej można zauważyć, że rejestr urywa się nagle w roku 2009. Takoż samo jest na Wikii. Próbując uzyskać te dane napisałem algorytm, który miał mi to zrobić za mnie, lecz słowo "miał" jest tu kluczowe. Oczywiście, aby wyniki były miarodajne użyłem listy użytkowników teoretycznie analogiczna strona znajduje się na Wikii, lecz ze względu na możliwości sortowania obie strony są niekompatybilne ze sobą. Problemy pojawiły się już od użytkownika Zuirdj, który według Wikii ma 0 edycji. Niektórzy użytkownicy nie mają daty założenia konta i żadnego wkładu, nawet usuniętego, ani rejestrów. Z jakichś dziwnych powodów nie umiem pozyskać danych ze stron użytkowników, którzy nie mają swojej strony strony użytkownika, a w przypadku użytkownika Rhadmor są bardzo dziwne rzeczy. Data założenia konta to 2010 rok, lecz na liście jest on między innymi użytkownikami, którzy konto założyli w 2005 roku. Żeby było śmieszniej w usuniętym wkładzie ma artykuł Bitwa pod Grundigiem z… 2005 roku, o którym wspomina na swojej stronie użytkownika, że go pisał zanim miał konto, a w edycjach przed nim nikogo nie ma. Po nim są tylko Yossarian i Lapa666 z tym że pierwsze dwie wersje są z września 2005, a trzecia to SDU. Pomocy! Ryk2 (dyskusja) 18:28, 7 kwi 2019 (CEST)

Reguły odświeżania stron

Rozumiem, o co chodziło, bo sam widziałem wtedy redlinka. Ale po kliknięciu dostałem istniejącego arta (a kliknąłem, bo wiem, że to kiedyś czytałem i wiem, że to było zbyt dobre, aby ktoś miał to wywalić). Dobra, ale do rzeczy: czy są jakieś jasno ustalone reguły odświeżania stron? To nie pierwszy raz, gdy ktoś się machnie dlatego, że zapomniał wywołać purge na danej stronie. Są jakieś sposoby na to, aby kontrolować, które strony wymagają aktualizacji po konkretnej zmianie? Przydałby się jakiś automat lub półautomat po to, aby ludzie rzeczywiście widzieli poprawnie zbudowaną treść, bez takich dziwactw, jak redlinki do istniejących artów.

PS. Aha, tak przy okazji: często lubię pisać sobie treści we własnym edytorze tekstu i później robić kopiuj-wklej. Tak mi jest po prostu wygodniej. I widzę, że takie kopiowanie ignoruje nowe linie. Da się to jakoś łatwo naprawić? Bo odkąd pojawił się ten bajer z podświetlaniem składni, to muszę ręcznie wstawiać entery po każdym takim kopiuj-wkleju. 5.173.225.117 (dyskusja) 21:42, 7 kwi 2019 (CEST)

Odświeżanie stron jest automatyczne, nie mam na to wpływu za bardzo, to robi sobie MediaWiki w ramach job queue. Nie wiem czy to był redlink... Żeby być szczerym to zrobiłem to nie patrząc czy taki art istnieje jadąc na wyczucie i z pamięci (zły pomysł jak widać). Nie wiem, nigdzie indziej takich redlinków nie widziałem. Co do wklejania: klasyczne u mnie działa. Z jakiej przeglądarki korzystasz? I jaki system? Bo nie wiem, może mu się nie podobają unixowe zakończenia linii czy coś. Ostrzyciel | Dyskusja 21:48, 7 kwi 2019 (CEST)
Chodzi o taki przypadek, gdzie najpierw powstaje art z redlinkami, a później ktoś klika na takiego redlinka, pisze arta, ale się linkujące nie odświeżają (i w tych wszystkich artach nadal są redlinki, dopóki ktoś purge nie użyje lub MediaWiki się samo nie ogarnie). A co do nowych linii: okazało się, że Trisquelowy „Abrowser” znowu nawala. Pod Firefoksem działa, inne przeglądarki też sobie radzą, wobec tego problem można zignorować. 5.173.225.117 (dyskusja) 22:08, 7 kwi 2019 (CEST)
Sprawdziłem i po kilku sekundach redlink stał się bluelinkiem, bez purgowania. Działa to pi razy drzwi tak: robisz stronę z redlinkiem do X i ten redlink jest wpisywany przez MW do specjalnej tabeli. Potem kiedy utworzysz stronę X to MW zapisuje w job queue zadanie "ogarnąć linki do X w tabeli linków" co na naszej konfiguracji dzieje się po (zależnie od obciążenia serwera i długości job queue) od kilku sekund do kilku minut. Masz jakiś przypadek żeby to działało serio wolno? Bo jak tak to mogę to bliżej zbadać. Ostrzyciel | Dyskusja 23:33, 7 kwi 2019 (CEST)
Konkretnego przypadku nie dam, bo to się trafia „od czasu do czasu”, taki bug Schrödingera. Ale jak trafię, to nie będę purge'ował, dam linka i pomodlę się o to, aby nikt tego nie odświeżył w międzyczasie. 5.173.242.11 (dyskusja) 00:17, 8 kwi 2019 (CEST)

avatar_chn

…czyli sprawa logów. Więc: w logach w niektórych miejscach wciąż można znaleźć coś takiego:
15:55, 25 maj 2018 UsagiChan (dyskusja • edycje) avatar_chn (to akurat stąd).
Wygląda na to że wciąż zostały wpisy z update'ów avatarów, no trochę średnio, jak możesz to proponuję coś z tym zrobić (albo wywalić, albo ogarnąć żeby było normalnie opisane). Pozdr (i liczę na odpowiedź w dyskusji bo chciałbym ją wreszcie z czystym sumieniem zarchiwizować) Polskacafe 01:24:55, kwi 11, 2019 (CEST)

Re: licencje

Dobrze, podam źródło i użyje na pewnej stronie AdminDriwer (dyskusja) 16:22, 12 kwi 2019 (CEST)

Re: Nonsa+

Akurat to, co jeszcze wczoraj pisałem, było ledwo pstryczkiem w mojej głowie. Nie miałem zamiaru robić dosłownie desktopowej aplikacji, gdzie wypisane funkcje miałyby być ekskluzywne dla niej. Teraz to ma być tak, że w ramach tego projektu tworzone są rozszerzenia/gadżety, które miałyby po jakimś czasie być wdrożone do Nonsy (dla każdego).

W planach jeszcze nie opisywałem, w jaki konkretnie sposób chciałem, żeby te funkcje były zaimplementowane. No, jak wy zdecydujecie się, że wszystko będzie pisane pod JS-em w przeglądarce lub w PHP, to nie widzę przeszkód. Ważne, żeby funkcje miały wspólny motyw i nie kolidowały jedna z drugą.

Ogólnie w PHP jestem dość dobry (jeśli sam serwer jest dobrze skonfigurowany), więc jakby co, napisz mi w dyskusji albo na IRC-u, to chętnie dołączę. SZEWEK+ 14:34, 14 kwi 2019 (CEST)

Odznaczenie

Dostałeś gwiazdkę, gratulacje! :)

Barnstar-lightbulb3.png Gwiazda talentu informatycznego dla innowacyjnego i niekonwencjonalnego użytkownika, który potrafi zrobić coś z niczego.


Eksekk | dyskusja 11:57, 15 kwi 2019 (CEST)

Grafiki wektorowe

Hej!
Przepraszam, że tak rzadko bywam ale mam różne inne sprawy na głowie. Ostatnio zobaczyłem, że szablon {{Drogówka/Węzeł zapowiedź}}, a właściwie grafika w nim nie wygląda tak dobrze jak przed przenosinami. Czy da się coś z tym zrobić? Pozdrawiam i gratuluję odznaczenia. Ryk2 (dyskusja) 13:53, 15 kwi 2019 (CEST)

Pytanie

Skoro infoboxy mogą występować tylko w kilku kategoriach, to w artykule Jogurt chyba jest on nie potrzebny. I jak przenieść artykuł z brudnopisu? Pozdrawiam. JozinZbazin (dyskusja) 15:46, 17 kwi 2019 (CEST)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Dyskusja_użytkownika:Ostrzyciel/Archowum6&oldid=1607154”