Forum:Brawo...

Dzięki bezsensownemu przyznaniu uprawnień Miśkowi, poszli sobie i Dami i Pippo. A można było go zostawić Vfstwófem i byłby spokój.

Swoją drogą, w jego głosowaniu było 4-3, moim zdaniem należy powtórzyć głosowanie i zmusić wszystkich adminó do zagłosowania. Zgodnie ze zwyczajem, powinna być co najmniej połowa za. Brak Użytkownika 11:04, cze 2, 2010 (UTC)

Ja ogólnie dziwię się wszystkim, którzy głosowali za Miśkiem, ale cóż... Damiemu i Pippo też się dziwie. Ogólnie sytuacja, za przeproszeniem, popierdolona. Rzeczywiście teraz wjedzie nowe pokolenie, z nowymi zasadami i będzie taaaak faaajnie. Już widzę Diabelka radującego się rządami Miśka, zamiast złego, autorytarnego Damiego. :] Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:48, cze 2, 2010 (UTC)

Cóż, ja ze swojej strony zapewniam, że żadnego autorytaryzmu nie będzie, a wszyscy, którzy będą psuli atmosferę, będą karani bez wyjątku. 15:00, cze 2, 2010 (UTC)

Co jak co, ale posądzanie mnie o radość z rządów Miśka jest jak posądzanie Ciebie o aktywność na nonsie. Czasem coś się zdarzy, ale wszyscy wiedzą, że to i tak gówno prawda. Jeśli chodzi o PUA – cóż. Nigdy nie byłem za Miśkiem, chociaż i tak uważam, że z dwojga złego lepiej w tę stronę. Oczywiście Dami mógł zostać na swoim stanowisku (szczerze mówiąc byłoby nawet dobrze, bo faktycznie od słynnego na całą nonsę RFC zaczął coś robić), ale taką drogę wybrał i jak to Wy, katole, mówicie: "Z Bogiem". Diabelko (talk to me!) 15:48, cze 2, 2010 (UTC)

Czy wy nie przesadzacie z tymi biurokratami? Nie, żebym się czepiał, ale dziwi mnie, że ok. połowa z kilkunastu sysopów jest też biurokratami. Co do Miśka - ok. wjedzie nowe pokolenie, z nowymi zasadami i będzie taaaak faaajnie - wiesz, ja mam podobne odczucia co do uprawnień pewnego innego użytkownika... milya0 15:22, cze 2, 2010 (UTC)

Z 12 Adminów aktywnych w ciągu ostatnich 3 dni 5 jest biurokratami. Sama liczba adminów nie jest zła, ale ich stosunek do liczby biurokratów (7:5) jest "trochę za mały". A to, że nie ma autorytaryzmu to nie jest prawdą, ponieważ w wikiach władza jest wybierana w sposób autokratyczny, a wszelkie głosowania nie mają "bezpośredniej" mocy. Ex"e"19 15:31, cze 2, 2010 (UTC)

12? Ta liczba jest nieaktualna :P ^♠♥♦♣ 18:41, cze 2, 2010 (UTC)

Głosowania na Wikii mają moc i są wiążące, póki są głosowaniami na Wikii, a nie kombinowaniem po IRC-ach i innych tego typu. Misiek (talk) 15:40, cze 2, 2010 (UTC)

Właśnie Diabelko, to była (uważaj!), trudne słowo, ironia. :P A co do biurokratów... Dziwne rzeczy się dzieją faktycznie. Ja już na tyle za nimi nie nadążam, że nawet ciężko komentować. Towarzysz Alchemik ^Czego? 17:25, cze 2, 2010 (UTC)

To ułatwi :). A serio, te zawichrowania z kupą osób o za dużych uprawnieniach (biurokratami) nie wyjdzie na dobre i wspomnicie moje słowa. Nie chodzi tu o rozdzielenie władzy, a dopuszczenie do niej osób o bardzo zróżnicowanych poglądach i spełni się przepowiednia Nostradamusa (skończy się trzecią wojną światową – tu przesada, ale wiedzie, o co chodzi). ^♠♥♦♣ 18:41, cze 2, 2010 (UTC)

Tyle to umiem, ale odpowiedź "co się dzieje?" jeszcze uzupełniona powinna być o informacje "dlaczego tak?", bo to jest dla mnie nie w pełni jasne. ;p A z ta wojną to się zgadzam w dużej mierze... Towarzysz Alchemik ^Czego? 19:40, cze 2, 2010 (UTC)

No i jak w tytule, vide Exe, mamy dość perfidny przykład kombinowania o drugiej nad ranem (w Polsce, rzecz jasna). Nie chodzi tu w sumie o to, że głosowanie odwołało (zebrała się większość) Miśka, a vstf-em jest wciąż i wciąż ma tu pewne prawa, ale o to, że nawet nie było szans na jakikolwiek głos przeciw – ot, kilku biurokratów dogadało się i szlus. To jest chore. Wojna rozpoczęta – mówiłem, wspomnicie moje słowa. Już wczoraj wspominałem o zawieszeniu wszystkiego, co się wydarzyło w feralny 2 czerwca i przyrócenie stanu przed – 2 czerwca, a jeszcze w nocy z 3 na 4 czerwca, zaburzyła się równowaga. Poobserwuję trochę tę destrukcję, póki mi się będzie chciało. ^♠♥♦♣ 07:53, cze 3, 2010 (UTC)