Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Radziecka inwersja

Zdziwiłem się gdy zobaczyłem, że ma medal. Niby długi artykuł, ale całość opiera się na jednym, wyjątkowo nieudanym żarcie – w moim odczuciu, oczywiście. ippo ピッポ 17:06, 4 maj 2009 (UTC)

Usunąć:

• Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 17:06, 4 maj 2009 (UTC)
• Misiek XCV 17:24, 4 maj 2009 (UTC) A co mi tam.

Zostawić:

• Chippy (de best) 19:30, 16 maj 2009 (UTC) Pippo - to są fakty, codziennie o 20:00 w TVN.Za malo edycji w przestrzeniach kreatywnych. Ex"e"19 19:35, 16 maj 2009 (UTC)
• Mцs¶дł ⁺ 17:08, 4 maj 2009 (UTC) WTF?!?!?!?!?!? Jeden ze śmieszniejszych artykułów, śmieszne niczym twoja stara! BEZ JAJ...!

  No, czyli całkiem do dupy. Misiek XCV 17:25, 4 maj 2009 (UTC)

  Nie do dupy, tylko głupie! Mцs¶дł ⁺ 17:54, 4 maj 2009 (UTC)

• ^♠♥♦♣ 17:19, 4 maj 2009 (UTC) Wg mnie to jest jakby eee... ikona?
• Ex"e"19 17:28, 4 maj 2009 (UTC)
• milya0 17:32, 4 maj 2009 (UTC) I co, że oparte na nieudanym żarcie. Ważne, że żarcie. To, co może niektórym wydawać się liściarstwem, w rzeczywistości zawiera wiele prawd życiowych o życiu w Rosji Sowieckiej.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:00, 4 maj 2009 (UTC) Medal nie, ale dowcip dobry.
• Jeremiasz.^{Napisy na murze} 18:39, 4 maj 2009 (UTC) Porąbało tu kogoś czy co?
• [[Terrapodian]] Ni! 18:41, 4 maj 2009 (UTC) Ktoś tu usiłuje na siłę zaistnieć...
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:46, 4 maj 2009 (UTC) Ludzie, dajta spokój. Inwersja to inwersja i ni ch. Nie poradzimy. To musi zostać.

  Nic nie musi, nic nie musi. Zresztą mnie się już rzygać chce, jak w połowie artów widzę „W radzieckiej Rosji cośtam jest do góry dupą”. Bez przesady, ale to już powoli jak N:C się staje. Misiek XCV 03:45, 5 maj 2009 (UTC)

  To może to tam umieścić?

  Tobie się chce. Większości się nie chce. Nie masz pleców, Michacz. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 11:18, 5 maj 2009 (UTC)

• marian ^{bb test} 08:24, 5 maj 2009 (UTC) Basta! Wystarczy że szanowna rada postanowiła wywalić ANM o trójkątach. W ZSRR to artykuł protestuje przeciwko usunięciu użytkownika!
• E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 11:18, 5 maj 2009 (UTC) Aż się zalogowałem, żeby was odwieść od tak pokręconego pomysłu. Jak dla mnie – zostaje nie tylko artykuł, ale i medal.

  To skąd w medalowym arcie szablon {{uncyclopedia}}? Ciekawe. Misiek XCV 11:38, 5 maj 2009 (UTC)

• Amoniak 17:40, 8 maj 2009 (UTC) To najlepszy art na Nonsensopedii! Lepszy niż Mateja i Armia Czerwona razem wzięte!
• Brak Użytkownika 17:52, 10 maj 2009 (UTC) Ale Mateja to nasze dzieło. Radziecka Inwersja to przebój uncyclopedii, i rzeczywiscie jest zajebiste ;)
• Kracok^{Małe Kracate!} 17:56, 10 maj 2009 (UTC) Kanonu się nie usuwa!
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 08:42, 19 maj 2009 (UTC) Mnie kompletnie nie śmieszy, ale w tym wypadku jest dla mnie zrozumiałe, że kogoś może.

Dyskusja:

• Jeżeli rada plemienia uzna, że nie ma szans na skasowanie, to proponuję alternatywne rozwiązanie jakim będzie odebranie medalu. Oczywiście i tak ładniej by wyglądał na śmietniku ;) ippo ピッポ 17:07, 4 maj 2009 (UTC)

  A medalu chyba nie da rady odebrać? I bardzo dobrze. Bo chyba prawo nie działa wstecz? Mцs¶дł ⁺ 17:08, 4 maj 2009 (UTC)

  Działa, działa ;-) Misiek XCV 17:25, 4 maj 2009 (UTC)

• ANM na SDU? Za niedługo skasujemy sobie Stronę Główną. Racje mieli prorocy twierdzący, że bez Szoferki Nonsa się rozpadnie. Ex"e"19 18:09, 4 maj 2009 (UTC)

  Szoferka sama wstawiała ANM na SDU ;) ippo ピッポ 18:12, 4 maj 2009 (UTC)

  Ta... Mцs¶дł ⁺ 18:13, 4 maj 2009 (UTC)

  Pff, i tak jej nie znałeś :P Mцs¶дł ⁺ 18:13, 4 maj 2009 (UTC)

  No normalnie macie powody do płaczu, ja dziękuję. ANM-y były wiele razy wstawiane na SDU (przez szoferkę też, jęczydła, Pippo ma rację) i będą, to jest normalne. Czasy się zmieniają, kryteria się zmieniają i tak jest w każdym projekcie tego typu, tego nie zatrzymacie. I jakby się to gówno miało rozpaść, to by się rozpadło rok temu, jak pierwszy raz szofi na dłużej znikła. Exe – jeśli chcesz wiedzieć, czym było „rozpadanie się projektu” trzy lata temu, zobacz sobie chociażby archiwum SDU z 2006 roku, mniej więcej zobrazuje Ci to ówczesne bagno. Misiek XCV 18:16, 4 maj 2009 (UTC)

  <zwrot wyrażający zaskoczenie> ! Już w wszystko wierzę (np skasowanie "przez przypadek" Głównej), będę siedzieć siedzieć cicho i nie zabiję się ja ktoś sobie odejdzie. Ex"e"19

  Żart jest udany, a czytając coś codziennie rzeczywiście może się znudzić/obrzydzić (więc wybaczam wam :P). Ale pomijając fakt usunięcia Radzieckiej inwersji, to kto pierwszy pisze się na usuwanie motywów RI ze wszystkich haseł? Bo chyba taki jest sens usuwania Inwersji Matuszki Rosyji? Kracok^{Małe Kracate!} 18:41, 10 maj 2009 (UTC)

  Jeżeli o to chodzi, to dzień w którym wystawiłem Radziecką Inwesję na SDU był jednocześnie dniem, w którym pierwszy raz w życiu zobaczyłem ten artykuł. Może to nieprawdopodobne, ale ten żart był dla mnie nowy i wcześniej nieznany, kiedy go zobaczyłem. ippo ピッポ 19:50, 11 maj 2009 (UTC)

Tibia

Artykuł potężny (ok. 100 kb), z czego połowa to jakieś listy i poradniki, a moda na arta dawno już minęła (co obserwuję sam w mojej szkole). No i ustalenia z kanału. Pierwsze głosowanie tu. Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)

Usunąć:

• Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
  • Ale przecież listy i poradniki, to raczej powód, aby hasło pozostało.... Self PWNAGE :P Towarzysz Alchemik ^{Król na szafot!} 20:08, 10 maj 2009 (UTC)
• Vae 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Niech dopełni się dzieło zniszczenia. Amen.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Bez wątpienia, to przełomowa chwila.
• kićor 05:40, 11 maj 2009 (UTC)
• Jeżeli artykuł będzie krótszy, to zmienię zdanie... --Pawlak92 16:40, 12 maj 2009 (UTC)
• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 08:35, 19 maj 2009 (UTC) Szaman Cerber leczył tego potwora i nie doleczył. Zabrakło zioła o nazwie "półpauza".

  No to szkoda, że przestudiowałem cały tekst i znalazłem tylko jeden błąd związany z półpauzą... Mцs¶дł ⁺ 15:09, 19 maj 2009 (UTC)

  Chodziło mi o to, że kiedyś poprawiałem ten tekst z góry na dół. Sporo czasu zajęło. Potem przychodzi Dami i z marszu zauważa, że nie zamieniłem zwykłego myślnika na półpauzę... Załamałem się. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 21:26, 19 maj 2009 (UTC)

Zostawić:

• ᑕᒦᓂᐊ 17:36, 10 maj 2009 (UTC) Głupota.
• Ex"e"19 17:43, 10 maj 2009 (UTC) A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy.

  User:Dodupy już próbował. milya0 12:06, 17 maj 2009 (UTC)

• Brak Użytkownika 17:50, 10 maj 2009 (UTC) Artykuł na Medal do usunięcia!?!? Jak to zrobimy to tak jakbyśmy się przyznali do błędu! Nie można tak, trzeba iść w zaparte do samego końca,,, no imimo że nigdy w tibie nie grałem to artykuł jest fajny :P:P:P
• Kracok^{Małe Kracate!} 17:53, 10 maj 2009 (UTC) ANM czy nie ANM, ale nie nadaje się do kasacji.
• Porost^D 17:56, 10 maj 2009 (UTC) Ehe, no pewnie. Może odebrać medal, ale do kasacji? Przesada.
• artykół jest fajny i jestem przeciw kasacjii Niepodpisani nie głosują. I popracuj nad ortografią. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 08:37, 19 maj 2009 (UTC)
• [[Terrapodian]] Ni! 18:52, 10 maj 2009 (UTC) Moda na Miśka też minęła...
• Towarzysz Alchemik ^{Król na szafot!} 19:11, 10 maj 2009 (UTC) Król ma rację. Trzeba iść w zaprte i udawać, że artykuł jest w porządku. Kto by się przyznawał do błędów?
• E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 19:18, 10 maj 2009 (UTC) Miśki i nie-Miśki. Pragnę was uświadomić, że nigdy (aż podkreślę: nigdy) pod tytułem „Tibia” nie powstanie nic lepszego. Choćbyście nie wiem, jak bardzo się starali, nie uda wam się to. Zgoda, obrzydliwe jest to, że artykuł jest tak długi. Słabsze fragmenty możecie pociąć, ale jeśli usunęlibyście ten artykuł, zobaczylibyście w tym miejscu tylko dzieła wandali. Myślałem, że to łatwe do wywnioskowania – myliłem się.

OK, to skasujmy nonsę, nie piszmu już nic, bo powstało dzieło dzieł, perła wszech czasów, któremu aż pokłony trzeba być. Dziwne, że jeszcze na pamięć w szkołach nie zadają. Trochę krytycyzmu... kićor 05:45, 11 maj 2009 (UTC)

Dążymy do tego, by pod każdą nazwą widniała najlepsza z definicji. Po usunięciu nie będzie nic. Albo jakieś dziesięć wandalizmów na tydzień. Łatwo porównać, co jest lepsze dla projektu. PS Wcale nie mówię (i nigdy nie mówiłem!), że artykuł jest wybitnym dziełem – ale jest fundamentem (ze stu kilobajtów można zrobić wszystko) pod wybitny artykuł. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 12:14, 11 maj 2009 (UTC)

• Amoniak 19:52, 10 maj 2009 (UTC) Jestem o krok od desperackiego kroku.
• Jeremiasz.^{Napisy na murze} 11:29, 11 maj 2009 (UTC) Dajcie spokój, wypierniczajcie lepiej słabe arty!
• Mцs¶дł ⁺ 13:35, 11 maj 2009 (UTC) Znowu...?! Ale mnie wkurzają te wasze pomysły na usuwanie medalowych artów i to jeszcze art o Tibii, który ma świetne fragmenty. I bardzo dobrze, że artykuł jest bardzo długi, powinniśmy się tym jarać ^^
• Dodupy... 13:46, 11 maj 2009 (UTC) Ja poprostu pierdole
• marian ^{bb test} 16:34, 11 maj 2009 (UTC) Nie.
• Xeoxer zostawić! medal jest nawet Za mało edycji jest nawet! Misiek XCV
• Losjad 07:33, 15 maj 2009 (UTC) Bez kpin ;d Art jest świetny...
• Czak1 20:12, 15 maj 2009 (UTC) moim zdanie art musi zostac no nie ma jaj No bez jaj, nie masz 50 editów. Misiek XCV
• milya0 12:06, 17 maj 2009 (UTC) Tożto klasyka! Zdjęcie medalu to maximum. Ale SDU?

  Skoro klasyka, to czemu chcesz zdejmować medal? ;| Mцs¶дł ⁺ 12:13, 17 maj 2009 (UTC)

  Nie piszę, że powinno się zdjąć medal, tylko, że to najwięcej, co można z tym zrobić, jeśli się komuś nie podoba. milya0 12:21, 17 maj 2009 (UTC)

Dyskusja:

1. Możecie nadpisać obecną wersję, jak chcecie napisać od nowa, ale nie usuwajcie tej, bo pojawią się same wandalizmy na jej miejscu. ᑕᒦᓂᐊ 17:38, 10 maj 2009 (UTC)
2. Moda na arta się skończyła, co widać w statystykach. W tym miesiącu 47 984 unikalnych odwiedzin, w poprzednim – o 7 tysięcy mniej. W tym miesiącu pierwsze miejsce pod wględem najczęściej odwiedzanych artów, w tamtym – trzecie. No ja dziękuję za takie skończyła. ᑕᒦᓂᐊ 17:40, 10 maj 2009 (UTC)

   Ja mówię o większej przestrzeni czasu, gdzieś w listopadzie czy w grudniu w ciemno dam minimum 60 tysięcy. Misiek XCV 17:44, 10 maj 2009 (UTC)

   Od 8 listopada do 8 grudnia – 46 629. Brawo, Misiek. Popularność artykułu nie słabnie. ᑕᒦᓂᐊ 17:47, 10 maj 2009 (UTC)

   Sam wiesz, że nie mam dostępu do statystyk i oceniam na podstawie własnych obserwacji (a tu jest duży spadek), więc zwracam honor. Misiek XCV 17:52, 10 maj 2009 (UTC)

   Zwracam honor, nie mam już argumentów, ale jestem krowa i nie zmieniam zdania :D ᑕᒦᓂᐊ 17:53, 10 maj 2009 (UTC)

   A te statystyki to do jakiego okresu są? Ex"e"19 17:55, 10 maj 2009 (UTC)

   Od zawsze na zawsze. Misiek XCV 17:56, 10 maj 2009 (UTC)

   Proponuję użytkowników usuwać, nawet jak są dobrzy, jeśli spadnie ich popularność... w końcu najpierw skasuję twoją rodzinę, psa, dom, a na końcu skasuję Ciebie... Kracok^{Małe Kracate!} 18:06, 10 maj 2009 (UTC)

   Podejrzewam, że większość, a przynajmniej część osób głosujących za zostawieniem robi tak ze względu na nazwę, medal i to, że spory wkład ma admin (który tak a propos jest za usunięciem), nawet nie czytając (bo uwierzę, że ktoś przeczytał 100000 znaków w 30 minut). Ludzie, bądźmy poważni, z tego artykułu nie powinien zostać kamień na kamieniu i to trzeba napisać od nowa. Misiek XCV 18:08, 10 maj 2009 (UTC)

   To zrób to sobie w bruttopisie, potem zastąp jego zawartością to co jest. To jest "napisanie od nowa" Ex"e"19 18:13, 10 maj 2009 (UTC)

   Nie wierzysz, że ludzie mogli przeczytać ten artykuł zanim wstawiłeś go na SDU? :D Poza tym napisz w brudnopisie, a potem zastąp jego zawartością to, co jest ;) ᑕᒦᓂᐊ 18:16, 10 maj 2009 (UTC)

   Misiek95: zostawmy Twoje podejrzenia dla Ciebie, bo nie sądzę, żeby kogoś interesowało, kim jest autor artykułu, ale raczej jego treść (jeśli jest inaczej to współczuję), a i pisałem, że medal mnie nie obchodzi, więc... Kracok^{Małe Kracate!} 18:18, 10 maj 2009 (UTC)

   Przepraszam bardzo, ale jak tego nie skasujemy, to nikt nie ruszy, trzeba dać kopa w dupę. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:11, 10 maj 2009 (UTC)

   Dokładnie tak, Wasyl ma rację. Misiek XCV 03:45, 11 maj 2009 (UTC)

   Aż dziw, że Wasyl tak mędrkuje, ale ma rację. Radykalne cięcia albo usuwać. A bez impusu nikt nie raczy kiwnąć palcem. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 05:37, 11 maj 2009 (UTC)

   Przepraszam bardzo, ale jak nie skasujemy głównej to nikt jej nie ruszy, trzeba dać kopa w dupę. Ex"e"19 05:59, 11 maj 2009 (UTC)

   Głównej i Tibii nie można porównywać. Uważam, że Tibia jest do tego stopnia kiepska, że jeśli znalazłby się śmiałek, który podjąłby słuszną i światłą decyzję o cięciach, zostawiłby góra 10kb. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 11:54, 11 maj 2009 (UTC)

   Jak się znajdzie i potnie – świetnie. Jak się nie znajdzie i nie potnie – będzie w obecnej wersji. Co za problem? ;) ᑕᒦᓂᐊ 13:00, 11 maj 2009 (UTC)

   Nie można porównywać, bo co? Mцs¶дł ⁺ 12:37, 12 maj 2009 (UTC)

   Nie pytaj głupio. ᑕᒦᓂᐊ 14:04, 12 maj 2009 (UTC)

Minęło $2*7$ dni od rozpoczęcia głosowania. Ex"e"19 15:14, 19 maj 2009 (UTC)

• Jak na razie: 7 vs. 15.

1. a może tak podzielić ten atykuł na kilka mniejszych?

(lelo) Artykuł extra jestem przeciwko kascji Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Strona główna