Użytkownik:Eksekk/archiwum 1

Archiwalne dyskusje

1    2    3

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

= °ZelDelet ° = 20:31, lip 27, 2015 (CEST)

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Maanvaiva (dyskusja) 14:19, sie 05, 2015 (CEST)

Rewerty,

Drogi Expercie, to co robisz nie jest rewertem, nie masz uprawnień do rewertu, jedynie anulujesz. Co do tej edycji, jest ona niepoprawna, bo takie nazwy ISTNIEJĄ w oryginalnej wersji gry.~ Nie twórz wojny na rewerty. Plik:PixelGGamer.jpg PixelGGamer (Maj Diskuszyn) 12:38, sie 22, 2015 (UTC)

Spoko, każdy popełnia błędy :P Plik:PixelGGamer.jpg PixelGGamer (Maj Diskuszyn) 13:05, sie 22, 2015 (UTC)

Rewert a anulowanie

Generalnie to rewert różni się od anulowania tym, że można od razu jednym kliknięciem na OZ wycofać kilka edycji w artykule, zaś chcąc anulować jest to już trochę trudniejsze i zajmuje więcej czasu, co wiąże się z tym, że często powoduje konflikty edycji. Tutaj więcej informacji o tym. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 20:52, sie 22, 2015 (CEST)

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Michsar (dyskusja) 20:03, sie 23, 2015 (UTC)

Wikipedia

Taki z ciebie expert, że aż niedoświadczony. Nie umiesz wyklikać adresu. Tu masz prawidłowe: https://pl.wikipedia.org/wiki/Maciej_Maleńczuk i https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryptozoologia

• No ale dalsza część adrsu (liczby i symbole) jest wg Wikipedii wliczana do nazwy artykułu.

— To wypowiedź użytkownika Roland Błe (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Woj. lubelskie

Oczekuję wyjaśnień!

• Aha, to wycofałeś tą zmianę, bo ci się tak chciało tak? To dla mnie ŻADEN powód!!!

— To wypowiedź użytkownika Roland Błe (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Drobna rada

Jak chcesz zostać adminem, to nie poprzez nabijanie edycji i bezsensowne "pooprawianie" po kimś, kto po raz kolejny pisze w ten sam sposób. znacznik "t" w tytułach artykułów wprowadzano masowo przed ponad 4 laty, aby łatwiej było nawigować po artykułach.

JohnAvery (dyskusja) 19:46, wrz 17, 2015 (UTC)

Rewert

Nie anuluj moich rewertów dopóki nie masz dowodu.

PixelGGamer

(Dyskusja) 11:31, wrz 24, 2015 (UTC)

Szanowy Panie, To ty nie podałeś powodu usunięcia tekstu, tak się składa że był on prawdą

PixelGGamer

(Dyskusja) 18:44, wrz 24, 2015 (UTC)

Poprawka

Zamiast narzekać, sam popraw ten artykuł.

subst:

PixelGGamerProfil • Dyskusja

07:13, wrz 27, 2015 (UTC)

Re: Flood

Ale to jest flood. Juz dwie takie edycje robilem, tylko ty sie czepiasz. Sam nabijasz edycje na żałosne sposoby, a ja tego nawet dla edycji nie robię, lecz by bylo najdluzsze subst:

PixelGGamerProfil • Dyskusja

18:30, wrz 27, 2015 (UTC)

Re: Flood

Przy łączu 500kb/s strona ładuje sie w 3 sek

subst:

PixelGGamerProfil • Dyskusja

18:46, wrz 27, 2015 (UTC)

Wiki

Dostałeś bana na wiki, bo robiłeś nie swoją robotę i tyle, nie wiem jaki sens wstawiania tego na nonse, bo rozumiem z tego tylko tyle że uciekłeś z płaczem na nonse. Nie chcę byś uznał to za atak, bo szanuję Cię tak jak innego człowieka.

Pozdrawiam

subst:

PixelGGamerProfil • Dyskusja

13:24, paź 10, 2015 (UTC)

W takim razie przepraszam. Podejrzewam że ban był za to że pierwszą twoją zmianą było usunięcie wandalizmu. Jakbyś porobiło trochę poprawek to nie uznali by tego za Wandalizm

Pozdrawiam

PixelGGamerProfil • Dyskusja

06:32, paź 11, 2015 (UTC)

Nie wycofuj poprawnych edycji

Artykuły o rodzinie p. Bundych były źle skategoryzowane, co naprawiłem, a ty wstawiłeś z powrotem błędną wersję. Zapoznaj się z zasadami kategoryzowania artykułów. Kategoryzujemy zawsze do podkategorii, nigdy w artykule nie współistnieje kategoria z podkategorią.Zalążki artykułów o postaciach fikcyjnych są podkategorią postaci fikcyjnych. W linku masz to jak na dłoni. Proszę przywrócić prawidłowe edycje. Podpisano: IP — To wypowiedź użytkownika 195.154.126.106 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Marcy D'arcy

Sorki, ale kolejność edycji mi się pomieszała Pozdrawiam

PixelGGamerProfil • Dyskusja

12:46, paź 14, 2015 (UTC)

RE:IP

Dzięki za radę, ale nie edytuję tu, mniejsza o powody, od kilku lat inaczej niż spod IP (no i dość rzadko) i niech tak pozostanie. IP jest łatwe do zidentyfikowania i stałe. Wszelkie kontrowersje i nieścisłości jestem w stanie wytłumaczyć i uzasadnić. Poza tym taka jest konwencja tego edytowania od dawna: spod IP także dlatego, żeby zobaczyć, czy prawidłowe edycje będą cofane i pomóc w miarę wolnego czasu początkującym. Raz jestem cofany, raz nie :-).

195.154.126.106 (dyskusja) 16:48, paź 14, 2015 (UTC).

Re

Wiem że nieskateryzowałem strony gry, ale w komputerze zasilacz padł i edytowanie z telefonu jest trudne. Nie wywołuję dramy, tylko nie toleruję by ktoś mnie wyzywał od noobów. Takie osoby po prostu nie dostaną odemnie wiecej odpowiedzi

PixelGGamerProfil • Dyskusja

13:36, paź 15, 2015 (UTC)

Zdrowy rozsądek

Dzięki za zachowanie go. Pozdrawiam!

195.154.126.106 (dyskusja) 14:08, paź 15, 2015 (UTC)

Re: Interwiki

Bo autor usunął słowo "możemy"

PixelGGamerProfil • Dyskusja

13:05, paź 18, 2015 (UTC)

nvm, problem z kolej. edycji

PixelGGamerProfil • Dyskusja

13:07, paź 18, 2015 (UTC)

IksPe

Witam,

Dwie sprawy:

• Co cie skłoniło do rewertu na stronie Windows XP?

• I dlaczego zignorowałeś szablon "Work in progress" czyli ten: {{WEdycji|Suchareq}}?

Następnym razem jak będziesz kasować coś mojego przenieś to tu. Z góry dzięki.

Proszę o odpowiedź via moją dyskusje.

Pozdrawiam 14:44, paź 18, 2015 (UTC)

Re:Re:IksPe

Co do szablonu - sorry za pomyłkę, pomyliły mi się błagania o cofnięcie rewertu. Miłego ekspertowania. 18:02, paź 18, 2015 (UTC)

Re:Prośba

Nie ma sprawy, przejrzane. Ja w przypadku ANM robiłem inaczej, głównie przez oszczędność czasu. Moja kolejność:

1. Kończę głosowanie, oprócz samego ANM może być tam coś jeszcze, co medalu nie dostało, a głosowanie się zakończyło. Wtedy zanim dokonasz dodania ANM na główną, odznacz głosowanie w odrzuconych wraz z wynikiem i statusem unieważniony, jeżeli do tego doszło.
2. Wchodzę do {{anm-nawigacja}}, a następnie rozwijam wszystkie karty z danych podpunktów oraz dodatkową, z samym artykułem.
3. Edytuję uhonorowany artykuł, wstawiam tam {{Medal}}, który automatycznie ustawia kategorię na ANM (czy szablon jest na górze, czy na dole, to nie ma znaczenia). Sprawdzam dokładnie wszystkie kategorie, żeby nie było ich za dużo.
4. Do kategorii właściwej dodaję bądź aktualizuję szablon {{KatANM|* [[Nagrodzony artykuł]]}}. Czyli W tej kategorii polecamy.... Nie zauważyłem tego w twoich notatkach.
5. Tworzę przekierowanie tutaj.
6. Nonsensopedia:Artykuły na medal. Musisz uaktualnić tę listę, również nie zauważyłem w notatkach. OK, teraz najważniejsze:
7. Edytuję {{Artykuł na medal}} dokładnie w sposób, jaki opisałeś.
8. Trzeba uzupełnić archiwum: Nonsensopedia:Artykuły na medal/Archiwum. To nie wszystko, laureata dodajesz do nagłówka jako == [[Nagrodzony artykuł]] ==.
9. A teraz uzupełnienie {{LosowyANM}}. Zastosowanie <option> z łatwością znajdziesz w oknie edycji.
10. (na potem) Po zakończeniu roku kalendarzowego, w nowym roku dokonujesz przeniesienia strony Artykuły na medal/Archiwum/ do Artykuły na medal/Archiwum/stary rok. Jednocześnie tworzysz nową stronę Artykuły na medal/Archiwum.

Wszystko :)

Ale nie byłbym sobą, gdybym się do czegoś nie przyczepił. Losowy wybór ANM-a przy dwóch artykułach to zły pomysł. Nie ma matematycznej szansy na to, że czytelnikom będzie się on wyświetlał w proporcji pół na pół, o ile nie będą klikać w szablon kilka tysięcy razy (kilkaset to może być za mało). Mówi o tym tzw. prawo wielkich liczb. To jak z rzucaniem monetą. W miarę wzrostu liczby doświadczeń (rzut monetą, by uzyskać orła, klikanie w celu wyświetlenia konkretnego z dwóch ANM-ów), coraz bardziej prawdopodobne jest występowanie bardzo małych różnic (to jest 50,7 na 50,3, 51 na 49 itp.) między częstością zdarzenia (wyświetlenia tego konkretnego artykułu, uzyskanie orła w rzucie) a jego prawdopodobieństwem. Mam nadzieję, że moja analogia jest w miarę czytelna. Jeżeli wygrywały 2 ANM-y, a na horyzoncie nie było trzeciego, to wstawiało się pierwszego wg głosowania zwycięzcę, a po tygodniu się go zmieniało. I szansę na równą ekspozycję były. Przy trzech wyróżnionych nie ma faktycznie sensu się tak bawić.

• Co do SDU, jeden istoty detal, który ci umknął. Do dyskusji pozostawionego artykułu dodajesz szablon {{SDU+}} w następującej formie: {{SDU+|rrrr-mm-dd}}
• W NonNews wszystko na oko wygląda mi OK, a nie wiem o co chodzi z rankingiem, więc nie zabieram głosu.

To wszystko z mojej strony co do notatek, mam nadzieję, że w jakiś sposób skorzystasz. Ale za chwilę niestety powrócę do twojej dyskusji, choć niekoniecznie z twojej winy.

195.154.126.106 (dyskusja) 09:48, paź 22, 2015 (UTC)

Edytowałeś artykuł Sutanna, ale zapomniałeś o usunięciu zbędnych kategorii. Tym razem zrobiłem to za ciebie, ale proszę o tym pamiętać. Pozdrawiam.

195.154.126.106 (dyskusja) 09:56, paź 22, 2015 (UTC)

Nie ma sprawy, widzę, że zacząłeś pracować nad nowo poznanymi rzeczami z miejsca, co jest obiecujące. Gdybyś miał do mnie jeszcze jakieś pytania dotyczące nonsowej roboty, śmiało przychodź i pytaj. Odpowiem na każde w miarę wolnego czasu, a z tych wszystkich kwestii zrobię ci coś fajnego ;-) Pozdrawiam.

195.154.126.106 (dyskusja) 13:47, paź 22, 2015 (UTC)

Re:Licencje grafik

Cześć. W porządku, zobaczymy co da się zrobić. Złapię cię jakoś w sieci. Na razie.

195.154.126.106 (dyskusja) 08:11, paź 25, 2015 (UTC)

Propozycja

Nie musisz z niej korzystać. Pomyślałem, że dobrze byłoby systematyzować wiedzę w sposób nieco bardziej klarowny niż notatki (możesz oczywiście traktować te rzeczy substytucyjnie) i przygotowałem następującą tabelkę. W kolumnach masz kroki zmierzające do finalizacji danych czynności, w wierszach same czynności. Możesz tam wstawiać linki, {{szablony}}, linki zew., co tylko chcesz. Przygotowałem przykładowe czynności i dorobiłem kilka rubryk. Szybko połapiesz się, co i jak, kod jest bardzo prosty i możesz tabelkę zarówno rozbudowywać, jak i nieco odchudzać w zależności od potrzeb. Co o tym sądzisz? Tabela automatycznie dopasowuje rozmiary do objętości tekstu, miala być sortowalna, ale widocznie muszę ten atrybut włączyć jakoś inaczej. Pozdrawiam i zmykam.

195.154.126.106 (dyskusja) 19:24, paź 25, 2015 (UTC)

Tytuł tabeli

Czynność	Krok 1	Krok 2	Krok 3
ANM – wstawienie
SDU
Tworzenie podpisu nowego usera
Przydatne linki

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Wejdź niezwłocznie, jeżeli jeszcze dziś przeczytasz. Mam dla Ciebie ważne informacje.

Emdegger^gadajka 21:17, paź 27, 2015 (UTC)

Nowy typ gry

Szablon:T Mam taki pomysł: Gra wtłoczona w ramy urzędów (do wyboru będzie kilka). Prototypowa strona jest tu. Pytam się, bo dobrze znać zdanie paru użytkowników. Co ty na to?

Pozdrawiam 21:24, lis 1, 2015 (UTC)

Nowy typ to jeszcze świeży pomysł, więc nie zaśmiecałem nim forum. Ale jeszcze kilka odpowiedzi „na tak” i to zrobię. Dzięki za szybką odpowiedź. Pozdrawiam 21:37, lis 1, 2015 (UTC)

Ekonomia

Chyba jednak trochę przesadzasz. Zalążek nie wyklucza przynależności do kategorii, po za tym definiuje się go bez względu na ich ilość - zalążek jest zalążkiem (artykuł poniżej 1000 bajtów) i raczej nigdy się nie zdarzyło, żeby artykuł został sklasyfikowany jako zalążek jednej dziedziny (w tym przypadku ekonomia) i nie-zalążek z innej (socjologia). Jeżeli już poprawiasz - to z konsekwencją czyli jeśli decydujesz na usunięcie kategorii na rzecz stuba, wypadałoby tak postąpić dla wszystkich kategorii. Więc albo -w tym przypadku - oba stuby, albo obie kategorie, albo po obie razem. Pozdro JohnAvery (dyskusja)

EDIT:No może Cię w sumie sprowokowałem - faktycznie ująłem dwie kategorie, a stuba tylko do ekonomii