Dyskusja użytkownika:Ryk2/2018

2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • Tegoroczna

HUJ CI W DUPE {{ek}} — To wypowiedź użytkownika 209po (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Czelendż

Drogi użytkowniku – po twoim pierwszym artykule Czelendż widzę, że jesteś tu nienowy. Stosujesz półpauzy, kategoryzujesz, dodajesz infoboksy, używasz wielokropka i polskich cudzysłowów, sensownie formatujesz kod MediaWiki itd. Rozumiem, że proszenie cię o zaprzestanie korzystania z pacyny (znaczenie którego to słowa doskonale zresztą znasz, ciekawe skąd) to za dużo, więc chociaż nie udawaj, że zapominasz miejscami o zasadach np. miejscami dając dywizy zamiast półpauz. Serio nie mam ochoty na zabawę w kotka i myszkę. Ostrzyciel | Dyskusja 14:44, wrz 19, 2018 (UTC)

Aha, uzupełnij też proszę szablon {{Information}} dla tej grafiki. Na pewno sobie dasz radę. W razie pytań służę pomocą. Ostrzyciel | Dyskusja 14:46, wrz 19, 2018 (UTC)

Prawie uzupełniłem. Nie wiem tylko która licencja najlepiej pasuje. --Ryk2 (dyskusja) 15:09, wrz 19, 2018 (UTC)

No widzisz. W wolnej chwili wpadnij na irca, chętnie się dowiem kim jesteś. Ostrzyciel | Dyskusja 15:22, wrz 19, 2018 (UTC)

Opisywanie edycji w brudnopisie

To jest tak: brudnopisami na ozecie nikt się raczej nie przejmuje, bo zazwyczaj do czasu publikacji nikt prócz autora w nim nie grzebie. Przeniesienie brudnopisu do głównej przenosi również historię, ale znowuż wszystkie edycje od utworzenia do przeniesienia należą do jednej osoby. Opisy zmian pomagają przy:

1. Patrolowaniu OZ w artykułach, które już są w przestrzeni głównej (twój artykuł zostanie sprawdzony najpewniej przy przenosinach);
2. Wyszukiwaniu konkretnej wersji/edycji artykułu (ale widać, kiedy artykuł był przeniesiony, ergo gdzie kończą się robocze edycje w brudnopisie).

Z praktyki by tak wynikało. Serscull 20:20, wrz 23, 2018 (UTC)

Dodam jeszcze, że z wielu różnych powodów najlepiej opisywać każdą zmianę. Raz, że wiele filtrów jest na to czułych (na przykład jak wykasujesz sporo treści, to bez opisu zmian wywołasz filtr „Lama”). Dwa, że później po samym opisie wiadomo, do której wersji należy wrócić, w razie gdyby trzeba było coś rewertnąć. Ogólnie to jest prawie tak, jak w gicie, z tym że tutaj nie ma refloga, czyli nie można edytować samej historii zmian (wszystkie commity lądują zawsze na szczycie). 94.254.253.43 (dyskusja) 02:08, wrz 24, 2018 (UTC)

Uwagi

Kilka uwag redakcyjnych co do twojego artykułu o parowaniu: na końcu opisu obrazka nie dajemy kropki (no, chyba że są co najmniej dwa zdania w opisie), tak samo jak w przypisach. Pamiętaj też o stosowaniu półpauz wedle tego poradnika i staraj się unikać zamieszczania w artykule bardzo małych obrazków, bo są nieczytelne i opisy pod nimi rozwalają się na kilka linii. Ostrzyciel | Dyskusja 07:33, wrz 25, 2018 (UTC)

Kategorie

Hej, jak artykuł (np. Antena) jest w kategorii podrzędnej (Kategoria:RTV), to nie dajemy go do nadrzędnej kategorii (Kategoria:Urządzenia). Przecież wszystkie sprzęty RTV są z definicji urządzeniami ;)

Polecam też włączyć sobie widoczność kategorii w kodzie żeby mieć nad nimi większą kontrolę, jak to zrobić przeczytasz tutaj.

I jeszcze jedno – czy ty aby nie korzystasz z edytora wizualnego? Jeśli tak to wyłącz go, bo siejesz straszny zamęt w kodzie każdą edycją. Ostrzyciel | Dyskusja 08:12, paź 6, 2018 (UTC)

Drobne uwagi

Pewnie już o tym wiesz, ale po krótce przypomnę:

1. Szablon wstawiony w czyjąś dyskusje należy podpisać, generalnie każdą wiadomość się podpisuje, nawet szablon.
2. Nie wstawiaj nagłówka przed wstawieniem szablonu do czyjejś dyskusji. Szablony same robią nagłówki.

Miłego edytowania :P Iиferno82 ^{обсуждение} 20:21, paź 7, 2018 (UTC)

Re: Licencje grafik

Sprawa tyczy się grafik oznaczonych jako copydown zawartych w kategorii Kategoria:Pliki Copydown do weryfikacji. Znajdują się tam wszystkie pliki, które w przeszłości były oznaczone tagiem copydown, nie zawsze słusznie. Twoim zadaniem będzie znalezienie właśnie takich grafik, które jako copydown się nie klasyfikują. Przeczytaj proszę na początek Nonsensopedia:Copydown, zainstaluj sobie także wtyczkę TinEye jeżeli masz Firefoksa. Po krótce praca będzie wyglądają mniej więcej tak: wchodzisz po kolei na każdą z grafik i oceniasz dwie rzeczy: 1) Czy grafika to fotomontaż/kolaż? Jeżeli nie (zdjęcie, kadr filmowy, rysunek) to grafika nie nadaje się na copydown. 2) Czy autor fotomontażu publikuje ją na wolnej licencji? Jeżeli nie, to również jako copydown się to nie klasyfikuje. To jest znaleźć trudniej, ale sprowadza się to do monitu danej grafiki w Google Grafika i TinEye, zwłaszcza uszeregowanych po najstarszych i po największej rozdzielczości. Jeżeli TinEye lub Google Grafika wyrzucają rejestry grafiki starsze od przesłania na Nonsę, to na pewno Nonsa nie jest pochodzeniem grafiki. Najlepiej byłoby znaleźć źródło, ale jeżeli nie znajdziesz źródła, to musisz na podstawie rozpowszechnienia grafiki w sieci ocenić, czy możemy ustalić, skąd grafika pochodzi. Jeżeli nie, to jest to nolic. Zróbmy tak: przejrzyj 50 pierwszych grafik z tej kategorii i utwórz listę grafik, które wg Ciebie nie powinny mieć tagu copydown. Jak skończysz, to prześlesz mi tę listę i ja sprawdzę, czy jest w porządku. Jak coś to pytaj. Amoniak (dyskusja) 12:08, paź 14, 2018 (UTC)

Wyjątek o logach i symbolach nie dotyczy tego, że każdy wie, jak one wyglądają, tylko tego, że składają się ze znaków, które możesz wklepać z klawiatury albo uzyskać dwoma kliknięciami w Paincie (kółeczko, kwadracik). Banknoty są jak najbardziej copyright, w przypadku polskich złotówek można nawet jasno wskazać ich autora, którym jest Andrzej Heidrich. Jeżeli masz wątpliwości, czy jakiś przypadek klasyfikuje się pod domenę publiczną czy wolną licencję, sprawdź analogiczne dzieła na Commons, tamta administracyjna ma bardzo konserwatywne podejście do kwestii domeny publicznej. Co się zaś tyczy Twojego zadanie, może trochę je ułatwimy. Chcę, żebyś przygotował listę grafik z kategorii do weryfikacji, które a) nie są fotomontażami/kolażami; albo b) są fotomontażami, ale nie pochodzą z Nonsensopedii lub Uncyclopedii (czyli znalazłeś w necie wersję grafiki starszą niż wersja przesłana na Nonsę/Uncy). Ciekawostka: jak zalinkujesz do grafiki z dwukropkiem na początku, czyli Plik:Komunizm drugiego stopnia.jpg, to otrzymasz niebieski link zamiast wstawienia grafiki. Amoniak (dyskusja) 19:29, paź 14, 2018 (UTC)

Widzę, że na swojej podstronie rozpocząłeś przegląd grafik. Uściślam, żebyś nie musiał wykonywać zbędnej pracy – chciałbym, żebyś wykonał listę copydownów, które nie są fotomontażami albo nie są z Nonsy/Uncy. Jeżeli są fotomontażami z Nonsy/Uncy, to nie musisz ich na tej liście zawierać. Nie musisz także do tej listy dodawać żadnego opisu, chyba że tak jest Ci wygodnie, po prostu wylistowane linki do grafik. No i Photobucket to bardzo rzadko jest źródło (spotkałem się chyba tylko raz z takim przypadkiem), nie radzę na nim polegać. Amoniak (dyskusja) 21:00, paź 17, 2018 (UTC)

Przejrzałem Twoje komentarze do grafik, poszło Ci bardzo dobrze. Z większości z nich faktycznie wywaliłem szablon copydown, w niektórych zostawiłem. Są to: Plik:66658-272928940-ptak.jpg (to polskie tłumaczenie, wykonane przez Nonsensopedystę), Plik:Achmed logo 2.JPG (można uznać że to bardzo źle zrobiony fotomontaż mający naśladować okładkę), Plik:Adlerlepper.jpg (zestawienie to już wkład kreatywny), Plik:Adolfzpolskimpiwem.jpg (jak najbardziej fotomontaż autorski) i grafiki z Uncy z memem Aaaaa. Kilka spraw na przyszłość:

• Niektóre strony zmieniają swoją treść od momentu powstania. Np. strona na KYM dotycząca memu może mieć grafikę tytułową inną niż ta, jaką miała na początku. Stąd niezgodność chronologiczna między tym, kiedy powstała strona, a kiedy na tej stronie pojawiła się konkretna grafika.
• Photobucket, Flickr, DeviantArt i inne są czasami dobrymi źródłami grafik, a czasami nie. Trzeba popatrzeć na wkład przesyłającego. Jeżeli przesyłający w swojej galerii posiada wiele grafik autorskich, można założyć, że faktycznie jest ich autorem. Jeżeli zaś posiada wiele innych popularnych grafik internetowych, należy założyć, że to nie jego grafiki, tylko zbieranina.
• Grafiki z IIWŚ nie są w domenie publicznej. Są te grafiki, których autor zmarł ponad 70 lat temu. Jeżeli ktoś w wieku 20 lat wykonał zdjęcie w 1944 roku, a umarł w wieku 60 lat, to taka grafika przejdzie do domeny publicznej w 2054 roku.
• Jeżeli masz wątpliwości, czy grafika jest na tyle złożona, by łapać się na PD, lepiej założyć, że się nie łapie.

Także poszło Ci całkiem nieźle. Jeżeli masz ochotę, możesz przejrzeć kolejną porcję. Wykonujesz przegląd w sposób rozumny, więc konsultację możemy zrobić tym razem po 100 grafikach. I masz rację, copydown to straszna zbieranina, dlatego robimy ich przegląd. Powodzenia. Amoniak (dyskusja) 15:37, paź 20, 2018 (UTC)

Witanie

Hej. Nie żeby coś, ale witałeś wandala, którego prywatę musimy usuwać... = °ZelDelet ° = 17:01, paź 14, 2018 (UTC)

Re

Raczej da się coś takiego zrobić, CSS pozwala na właściwie dowolne transformacje obrazków i innych elementów, pytanie tylko po co :P O przestrzeń dyskową nie musimy się martwić, raz że to nie nasz problem, dwa że przestrzeń dyskowa jest tania i nie ma się tym co przejmować (zresztą usunięte grafiki nadal pozostają na serwerach, podejrzewam że po prostu nie są cache'owane i przenosi się je na dyski gdzieś „głębiej”, no ale mniejsza z tym). Z drugiej strony na skórce mobilnej mamy związane ręce jeśli chodzi o CSS i tam taki szablon by nie działał, a głupio odcinać od ficzera ponad połowę użytkowników. Jeśli masz jakieś konkretne zastosowanie (np. w Grze) to mogę ci taki szablon wyklepać w parę minut (chyba), ale wolałbym żeby nie był standardem na całej Nonsie. Ostrzyciel | Dyskusja 21:23, gru 16, 2018 (UTC)

A, i śmiało dodawaj swoje artykuły do szablonu {{Najnowsze artykuły}}. Jednym z obowiązków (i przywilejów?) moda jest dbanie o stronę główną ;) Ostrzyciel | Dyskusja 21:26, gru 16, 2018 (UTC)

YT

Przy przesyłaniu jutubów nie uzupełniamy absolutnie nic, zostawiamy samą kategorię. To całe "przesyłanie" to jest tylko pic na wodę, bo tak naprawdę tylko osadzamy filmik z jutuba i w bazie MediaWiki jest tylko link do filmu. Ostrzyciel | Dyskusja 22:23, gru 18, 2018 (UTC)

Pytanie

Wiesz Ryk że jestem tutaj nowy :D. Jak mogę w tej ankiecie c.d. kucy z bronksu zagłosować? Edytorem? Pytam się bo nie chcę popełnić błędu.

Ps: Jak dostać odznaczenie że ma sie windowsa? Za wszystkie odpowiedzi dzięki! — To wypowiedź użytkownika AdminDriwer (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!