Nonsensopedia:SDU/2020-03-03/Jan Plata-Przechlewski

Jan Plata-Przechlewski

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 3 marca 2020 13:19:49	Zakończenie: 10 marca 2020 13:19:49

Wikipedia, ojczyzno moja, ile cię trzeba cenić ten tylko się dowie, kto cię stracił. Ja płakać nie będę ;) Adoor321 (dyskusja) 13:19, 3 mar 2020 (CET)

Usunąć

1. Adoor321 (dyskusja) 13:19, 3 mar 2020 (CET)

   Ostrzyciel | Dyskusja 15:05, 3 mar 2020 (CET) Nie tyle Wikipedia, co taki sobie blogasek.

   Runab (dyskusja) 19:31, 3 mar 2020 (CET)

   Ryk2 (dyskusja) 20:47, 3 mar 2020 (CET) Na blogaskach są opkaRyk2 (dyskusja) 20:48, 8 mar 2020 (CET)

2. Eksekk | dyskusja 14:14, 8 mar 2020 (CET) Wikipedia i brzmi jak jakaś agitka.

Zostawić

1. Amoniak (dyskusja) 11:33, 4 mar 2020 (CET) Wow, wow, hold your horses.
2. Ostrzyciel | Dyskusja 10:12, 8 mar 2020 (CET)

Uwagi

• Hm, dobra, od początku miałem wątpliwości, ale może faktycznie by to się nadawało, jakby wyciąć nudy ze środka. Ostrzyciel | Dyskusja 13:57, 4 mar 2020 (CET)

  Troszeczkę środek przyciąłem, ale serio, jak to się uważnie przeczyta to jest nawet niezłe. A co do cięcia – tak, poświęciłem nieco budowania postaci, mimo wszystko myślę, że tyle ile jest w zupełności wystarczy. Ostrzyciel | Dyskusja 10:12, 8 mar 2020 (CET)

  No, ja nie wiem, czego się oczekuje po artykule o komiksiarzu. Jest rzeczą oczywistą, że większość przycinek zrozumieją tylko ludzie ze środowiska, bo komiksy to hermety. I takie arty, hermetyczne, też powinny na Nonsensopedii mieć miejsce dla siebie. Ta perełka jest napisana w ciekawym stylu, to nie tylko frywolna pisanina, ale są tam faktyczne żarty z Przechlewskiego, a że oparte na rzeczywistości, to jeszcze nie Wikipedia. SDU to nie plebiscyt podoba mi się / nie podoba mi się, bo wtedy sobie całe drzewo linkowania rozwalimy. Amoniak (dyskusja) 15:39, 8 mar 2020 (CET)

Czego oczekuje się od artukułu o komiksiarzu? Humoru. Chyba jedynym polskim komiksiarzem zasługującym na miejsce tutaj jest Papcio Chmiel. Niestety humoru tu nie widzę (przyjemnie się czyta fragment o bezkorzonkowcu, ale to nie humor), więc nawet hermetą go nazwać. Prawdziwość to Wikipedia? Nie. SDU w kwestii niektórych haseł to niestety plebiscyt podoba mi się lub nie (a drzewo linkowania i tak jest rozwalone, choć mamy chyba na myśli trochę co innego), bo humor uniwersalny nie istnieje. Poza tym wątpię, czy nawet większość czytelników jego komiksów by się uśmiała. Usuwając ten art usuwamy art, a nie komiksiarzy i komiksy. Adoor321 (dyskusja) 14:31, 9 mar 2020 (CET)

Po pierwsze, świat komiksu to nieco więcej niż Tytus i komiksiarzy polskich (do tego rysujących zabawnie) jest cała masa, także jeśli nie znasz tematu, to nie zamykaj się na niego z góry. Po drugie, to jest zabawne, wczytaj się. Po trzecie, sam zauważasz, że jest problem z podejściem do SDU, to się przyłóż do zmiany tego, zamiast marudzić. Ostrzyciel | Dyskusja 15:40, 9 mar 2020 (CET)