Dyskusja użytkownika:Szprot: Różnice pomiędzy wersjami
(→…) Znacznik: edytor źródłowy |
(→…) Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 71: | Linia 71: | ||
{{LecęjakMagik}} 17:59, sty 15, 2017 (UTC) |
{{LecęjakMagik}} 17:59, sty 15, 2017 (UTC) |
||
:Tak jak myślałem, zero dowodu na to, że się myliłem (i nie mów, że nie miałeś okazji mnie chociaż poinformować, że szukasz). Kolejne nabicie edycji w twoim stylu… Ale żeby nie było – jak tylko będę miał dostęp do napisania do poradni językowej PWN to napiszę do nich w tej sprawie. {{LecęjakMagik}} 17:27, sty 16, 2017 (UTC) |
:Tak jak myślałem, zero dowodu na to, że się myliłem (i nie mów, że nie miałeś okazji mnie chociaż poinformować, że szukasz). Kolejne nabicie edycji w twoim stylu… Ale żeby nie było – jak tylko będę miał dostęp do napisania do poradni językowej PWN to napiszę do nich w tej sprawie. {{LecęjakMagik}} 17:27, sty 16, 2017 (UTC) |
||
:Ech, znowu ja. Nie PWN, ale myślę, że wystarczy. Za [http://www.ekorekta24.pl/interpunkcja-w-wyliczeniach-przecinki-sredniki-a-moze-nic/ ekorekta24.pl]: |
|||
''2. Dłuższe punkty – zdaniowe |
|||
Czasem chcemy ująć w formę wyliczenia całe zdania, na przykład wnioski z tego, co napisaliśmy wcześniej w raporcie czy pracy dyplomowej. Co wtedy z interpunkcją? Najprzejrzyściej wygląda takie rozwiązanie: |
|||
Z wyników badań fokusowych płyną następujące wnioski: |
|||
1. Hipoalergicznych mydeł poszukują przede wszystkim kobiety w wieku 30–40 lat. |
|||
2. Zainteresowanie szamponami przeznaczonymi dla dzieci deklaruje 43% badanych. |
|||
3. W grupie mężczyzn największe zainteresowanie wzbudziły próbki żelu pod prysznic o zapachu piżma, kokosu i czekolady. |
|||
Łatwo zauważyć, że każde zdanie w tym wypunktowaniu jest samodzielną, odrębną całością, więc rozpoczynanie od wielkiej litery i kończenie kropką wydaje się sensowną praktyką. |
|||
Może się jednak zdarzyć, że poszczególne punkty, owszem, będą mieć formę zdań, ale zarazem będą ściśle „podpięte” pod zdanie wprowadzające – czyli zależne od niego składniowo. Wówczas sprawdza się taka postać: |
|||
Osiągniesz sukces, jeśli: |
|||
przygotujesz precyzyjny biznesplan, |
|||
przeprowadzisz wnikliwą analizę SWOT, |
|||
nie będziesz się zrażać początkowymi niepowodzeniami.'' |
|||
Więc komentarza typu ''Kurwa Magik'' były nie na miejscu. '''A za kolejny wybryk będę już banować bez ostrzeżenia.''' {{LecęjakMagik}} 17:30, sty 16, 2017 (UTC) |
Wersja z 18:30, 16 sty 2017
Uwaga!
EdycjeHej, chciałbym Ci przypomnieć o tym, że istnieje taki przycisk jak „Pokaż podgląd” i mam prośbę żebyś go używał bo nabijasz edycje i robisz syf na ozetach, pozdro — Michał56 (dyskusja) 20:52, gru 10, 2016 (CET) Anulowanie edycji ipkówJeśli anonimowi użytkownicy nie wandalizują lub nie piszą niczego marnego, to się ich nie rewertuje. Mam nadzieję, że to ostatnia tego typu akcja… Runab Dyskusja 16:37, gru 11, 2016 (UTC)
Teleranek[1] Wiosną Teleranek wrócił, więc żart akurat nietrafiony. Runab Dyskusja 21:18, gru 18, 2016 (UTC) cośkreatywnegowe szablonyKto ci kazał je ruszać i dlaczego go posłuchałeś? Serscull 17:25, gru 22, 2016 (UTC) Najnowsze artykułyJak artykuł o Renault będzie ukończony to wtedy wstawisz ponownie. Nadal potrzebujesz pomocy z artykułem? Runab Dyskusja 19:06, gru 22, 2016 (UTC) Nabijanie edycjiUwaga!
Ja rozumiem, trzy razy na przykład edytować duży artykuł. Ale serio – 12 edycji w artykule o zespole Boston? Traktuj to jako ostatnie ostrzeżenie. Runab Dyskusja 07:37, gru 27, 2016 (UTC) HERMASZEWSKIPo co mi grzebiesz przy artykule, który jest w trakcie powstawania? I jeszcze wysyłasz jakieś nietrafione "warny". Daj mi samemu pracować nad moim tekstem. — To wypowiedź użytkownika Kamileo kamilei (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~! Dwie rzeczyPo pierwsze, weź sprawdź podpis, bo zamiast {{Szprot}} masz zawartość szablonu... A po drugie, jesteś pewny, że w dyskusji Hrodeberta powinno być „linków zewnętrznych”, a nie wewnętrznych? Pozdrawiam, Polskacafe 02:32, sty 01, 2017 (CET)
Opowiadanie w artykule o kanarachNie lepiej by było wstawić to opowiadanie do nonźródeł? Runab Dyskusja 13:04, sty 1, 2017 (UTC) PrzekierowaniaTakich przekierowań raczej nie wywalajmy. Serscull 11:50, sty 3, 2017 (UTC) Re:Gra:Strona 2152.3Chyba na kanale już wyjaśniałem . Mamy wiele stron gry. Jeśli nie powtarzają się oklepane motywy (makarena, śmierć, słoń, strona z „wygraną”, partia komunistyczna itd.) to niech zostanie. Jest duża szansa, że ktoś to rozwinie. Runab Dyskusja 10:06, sty 7, 2017 (UTC) …
Runab Dyskusja 17:59, sty 15, 2017 (UTC)
2. Dłuższe punkty – zdaniowe Czasem chcemy ująć w formę wyliczenia całe zdania, na przykład wnioski z tego, co napisaliśmy wcześniej w raporcie czy pracy dyplomowej. Co wtedy z interpunkcją? Najprzejrzyściej wygląda takie rozwiązanie: Z wyników badań fokusowych płyną następujące wnioski: 1. Hipoalergicznych mydeł poszukują przede wszystkim kobiety w wieku 30–40 lat. 2. Zainteresowanie szamponami przeznaczonymi dla dzieci deklaruje 43% badanych. 3. W grupie mężczyzn największe zainteresowanie wzbudziły próbki żelu pod prysznic o zapachu piżma, kokosu i czekolady. Łatwo zauważyć, że każde zdanie w tym wypunktowaniu jest samodzielną, odrębną całością, więc rozpoczynanie od wielkiej litery i kończenie kropką wydaje się sensowną praktyką. Może się jednak zdarzyć, że poszczególne punkty, owszem, będą mieć formę zdań, ale zarazem będą ściśle „podpięte” pod zdanie wprowadzające – czyli zależne od niego składniowo. Wówczas sprawdza się taka postać: Osiągniesz sukces, jeśli: przygotujesz precyzyjny biznesplan, przeprowadzisz wnikliwą analizę SWOT, nie będziesz się zrażać początkowymi niepowodzeniami. Więc komentarza typu Kurwa Magik były nie na miejscu. A za kolejny wybryk będę już banować bez ostrzeżenia. Runab Dyskusja 17:30, sty 16, 2017 (UTC) |