Nonsensopedia:SDU/2019-10-28/Przejście dla pieszych: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Polskacafe (dyskusja • edycje) |
|||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-10-28/Przejście dla pieszych|7|20191028194424| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-10-28/Przejście dla pieszych|7|20191028194424| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Bez redakcji artykuł był słaby, z redakcją też jest źle. Nie ma sensu trzymać krótkiego artykułu, nie ma też właściciela, który mógłby go wziąć na brudnopis. {{T4J3MN1C2Y N1KT}} 19:44, 28 paź 2019 (CET) |
|powód=Bez redakcji artykuł był słaby, z redakcją też jest źle. Nie ma sensu trzymać krótkiego artykułu, nie ma też właściciela, który mógłby go wziąć na brudnopis. {{T4J3MN1C2Y N1KT}} 19:44, 28 paź 2019 (CET) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
Aktualna wersja na dzień 20:21, 4 lis 2019
Przejście dla pieszych
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 28 października 2019 19:44:24 | Zakończenie: 4 listopada 2019 19:44:24 |
Bez redakcji artykuł był słaby, z redakcją też jest źle. Nie ma sensu trzymać krótkiego artykułu, nie ma też właściciela, który mógłby go wziąć na brudnopis. T4J3MN1C2Y N1KT 19:44, 28 paź 2019 (CET)
Usunąć
Uwagi
Co było śmiesznego w artykule przed redakcją? Ostrzyciel | Dyskusja 20:59, 28 paź 2019 (CET)
- Chociażby to o byciu potrąconym przez samolot. Chociaż wymagałoby to przywrócenia całych, niezbyt śmiesznych poza tym list, dlatego nie nalegam. Eksekk | dyskusja 18:48, 29 paź 2019 (CET)
Nie ma sensu trzymać krótkich artykułów – a właśnie, że nie. Serscull 09:12, 30 paź 2019 (CET)
- Czy naprawdę w każdym jednym głosowaniu w którym ktoś napisze w powodzie albo w dyskusji że artykuł jest krótki trzeba przywoływać to
jakże weryfikowalne– fragment ten nie jest sugestią ani zarzutem kłamstwa czy też manipulacji, był jedynie sugestią, że dane te z oczywistych względów nie dają się w 100% potwierdzić, a ponadto utrudnienie w dyskusji stanowi to, że do części danych dostęp ma jedynie administracja (więc nie każdy ma w niej równe szanse) Polskacafe (dyskusja ◊ edycje ◊ zablokuj) 23:25, 2 lis 2019 (CET) porum? Wystawiający napisał, że artykuł jest słaby i nikt się nim nie zaopiekuje, a nie, że "marne bo krótkie"… Polskacafe 22:30:52, paź 31, 2019 (CEST)