Dyskusja szablonu:Ek

A w ogóle to w tym szablonie jest coś nie halo. Jeżeli się go umieści na stronie dyskusji użytkownika XXX, to w treści szablonu pojawia się link do dyskusji hasła XXX (tak, wiem, że nie istnieje coś takiego jak dyskusja dyskusji, ale to i tak błąd). Nofelet 21:20, 28 lip 2006 (UTC)

Nie ma tu żadnego admina, żeby coś z tym zrobił??? Nofelet 21:40, 28 lip 2006 (UTC)

Co niby? Dyskusja dyskusji to nie jest dobre miejsce na dyskuję! ᑕᒦᓂᐊ 21:48, 28 lip 2006 (UTC)

Niech Pan przeczyta może jeszcze raz to, co napisałem na początku tej dyskusji. I niech Pan wstawi (testowo) szablon {{ek}} na stronę dyskusji jakiegoś użytkownika i zobaczy, dokąd prowadzi link. Nofelet 21:58, 28 lip 2006 (UTC)

Jak wstawiłem tu, to wyszła Dyskusja:EK (bez szablonu), ale jak wstawiłem na dyskusję zapałek, to link był do tej samej strony. ᑕᒦᓂᐊ 22:03, 28 lip 2006 (UTC)

Czy Pan jest trzeźwy? Pisałem o dyskusji użytkownika. Czytaj ze zrozumieniem. Nofelet 22:06, 28 lip 2006 (UTC)

Z dyskusją użytkownika jest tak jak z dyskusją szablonu. Ja nic nie zmienieę. Ponawiam PS.ᑕᒦᓂᐊ 22:09, 28 lip 2006 (UTC)

Naucz się Pan pisać po polsku. A jeżeli nie potrafisz Pan tego poprawić, to jesteś Pan d*** a nie admin. Nofelet 23:58, 28 lip 2006 (UTC)

Zobaczcie o co mi chodzi. Link prowadzi do dyskusji artykułu o nazwie takiej samej, jak nazwa danego użyszkodnika. Prościej już nie potrafię wytłumaczyć, na czym polega ten błąd. Nofelet 22:23, 28 lip 2006 (UTC)

PS. Dobranoc! ᑕᒦᓂᐊ 22:03, 28 lip 2006 (UTC) Strona dyskusji szablonu to chyba nie miejsce na takie pozdrowienia? Dobranoc, Do widzenia i inne Dzień dobry wpisuj na stronach dyskusji użytkowników. Nofelet 00:03, 29 lip 2006 (UTC)

Podziękowania!

Serdecznie dziękuję w imieniu swoim, kolegów i koleżanek użytkownikowi Nofeletowi za wykazanie się przytomnością umysłu i zgłoszenie nieprawidłowości technicznych i każdych innych. Oby tak dalej, Nofelet! Szoferka 05:01, 29 lip 2006 (UTC)

Nie wiem, ile w powyższej wypowiedzi jest ironii, a ile szczerości, ale zawsze możesz na mnie liczyć w takich sprawach. A ów błąd nadal występuje. Nofelet 20:37, 29 lip 2006 (UTC)

Da się to naprawić? To wina szablonu czy oprogramowania Wiki? Całkiem poważnie pytam... Nofelet 21:46, 29 lip 2006 (UTC)

Wyłącznie oprogramowania MediaWiki. Nie mamy na to absolutnie żadnego wpływu. Szoferka 21:48, 29 lip 2006 (UTC)

Ale przecież możesz zgłosić ten bug. A przy okazji opieprzyć D@amiego za zlekceważenie tego problemu. Nofelet 21:55, 29 lip 2006 (UTC)

PS Chyba kolejnego buga znalazłem... [[Dyskusja szablonu:Ek|zlekceważenie]] nie robi się linkiem, ale jest wyboldowane. Nofelet 21:55, 29 lip 2006 (UTC)

Nie przezywaj mnie! ᑕᒦᓂᐊ 21:58, 29 lip 2006 (UTC)

A gdzie ja Pana niby przezywam? Nofelet 22:06, 29 lip 2006 (UTC)

A tu: A przy okazji opieprzyć D@amiego... ᑕᒦᓂᐊ 22:09, 29 lip 2006 (UTC)

I taki tekst jest wg Pana przezywaniem? Coś się Panu pozajączkowało. Proszę przyjąć ode mnie wyrazu współczucia. Nofelet 22:21, 29 lip 2006 (UTC)

Nie cały tekst, tylko jedno słowo z tekstu. To słowo: D@amiego. ᑕᒦᓂᐊ 22:23, 29 lip 2006 (UTC)

A, o to Panu chodzi... Najmocjniej przepraszam. Faktycznie, to mój błąd. Proszę się nie gniewać z tak błahego powodu, jak jedno nadmiarowe a w nazwie użytkownika. Nie masz Pan większych zmartwień? A poza tym to masz Pan dziwny nick. Nofelet 22:33, 29 lip 2006 (UTC)

Pan tez masz dziwny. ᑕᒦᓂᐊ 22:36, 29 lip 2006 (UTC)

O przepraszam, w moim nicku są wyłącznie litery pochodzenia łacińskiego. A w pana nicku jest pewienn ssak (skąd inąd fajny). Nofelet 22:42, 29 lip 2006 (UTC)

ᑕᒦᓂᐊ 22:44, 29 lip 2006 (UTC)

Może Pan już schować język. [1]

Nie zamieszczaj grafik, tylko linki. :) ᑕᒦᓂᐊ 22:59, 29 lip 2006 (UTC)

A co ja zamieściłem, jak nie link? Dobrze się Pan czujesz??? Nofelet 23:02, 29 lip 2006 (UTC)

Grafikę Pan zamieścił, proszę Pana... a ja pozwoliłem ją sobie poprawić. Dobrze się Pan czujesz??? ᑕᒦᓂᐊ 23:05, 29 lip 2006 (UTC)

„Znikam” dwukropki. Obejrzyj sobie pan tego diffa. Zamieściłem grafikę czy dałem linka? Coś Pan tu bredzisz... Nofelet 23:10, 29 lip 2006 (UTC)

Zamieścił Pan grafikę. Pan tu coś bredzisz. ᑕᒦᓂᐊ 23:14, 29 lip 2006 (UTC)

Zaraz wyjdziemy komuś na biurko. Zamieściłem LINK. Nofelet 23:27, 29 lip 2006 (UTC)

Nie. Może u pana się inaczej wyświetla, ale trzeba robic tak, by wszędzie było dobrze.

I kto to mówi: Dyskusja użytkownika:D@mi/Archiwum_1#Fajne_obrazki_.28tak.2C_znowu_si.C4.99_czepiam_:D_.29

Ja, Nofelecie, Ja! Jakie głupie pytanie... ᑕᒦᓂᐊ 23:47, 29 lip 2006 (UTC)

U mnie wyświetlił się obrazek. Sprawdzałem też na IE, gdzie także wyswietlił się obrazek (Używam Firefoxa). ᑕᒦᓂᐊ 23:31, 29 lip 2006 (UTC)

No i prawidłowo, że wyświetlił się obrazek. Czasami zamieszczenie linka skutkuje wyświetleniem grafiki. Nie wiedział Pan o tym? No to cienki bolek z Pana. Nofelet 23:38, 29 lip 2006 (UTC)

To nie jest bug, tylko funkcja oprogramowania MediaWiki, dzięki której działają między innymi szablony nawigacyjne. Szoferka 22:00, 29 lip 2006 (UTC)

Przecież to jest ewidentny bug. Dyskusja użytkownika XXX to nie to samo co dyskusja artykułu XXX. Nofelet 22:06, 29 lip 2006 (UTC)

IP-eki

Czasem jacyś anonimowi userzy usuwają szablon i trzeba się z nimi bić. Proponuję do /includeonly/ dodać szablon Szablon:Strona półzabezpieczona. Serscull11:07, 14 paź 2007 (UTC)

To tak nie działa. Szoferka 14:29, 14 paź 2007 (UTC)

Link do forum antyfanów...

Czy to nie jest lekkie przegięcie z tym linkiem do forum "Anty-Nonsensopedia"? Nie łapie, czy to ma skierować energię autorów beznadziejnych artów poza Nonsensopedię, czy jedynie wzmocnić ten niezbyt dający sobie radę twór? :-P Towarzysz Alchemik ^Czego? 18:15, 1 kwi 2008 (UTC)

Kolorek

Tak, wiem, że mam porąbany gust, ale co myślicie o zmianie koloru tła na lekko zielony? Pan u min am 16:16, sty 4, 2010 (UTC)

Moderatorzy już przyzwyczaili się do obecnego wyglądu. Amoniak 16:18, sty 4, 2010 (UTC)

Aha, rozumiem. Pan u min am 17:29, sty 4, 2010 (UTC)

Odnośnie koloru, dzisiaj się zmienił na jakiś totalnie czerwony. Odróżnia się, ale okrutnie daje po oczach. ^♠♥♦♣ 14:25, mar 2, 2010 (UTC)

Głosowanko odnośnie usunięcia koloru i powrócenia do starego. Pacyny nie głosują. Pacany też nie. satanicred ^{chcę do mamy.} 14:39, mar 2, 2010 (UTC)

To wybierzcie inny kolor, byle nie był taki jak przy szablonie do SDU, a to że się rzuca to dobrze, bo szablon EK nie ma za zadanie bycia ozdobą a właśnie informacją, że się usuwa. Brak Użytkownika 20:09, mar 2, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. satanicred ^{chcę do mamy.} 14:39, mar 2, 2010 (UTC)
2. Домэк 14:40, mar 2, 2010 (UTC). Oczywiście, że stary.
3. HollyBlue (dyskusja) 14:41, mar 2, 2010 (UTC) stary rulez.
4. ^♠♥♦♣ 14:43, mar 2, 2010 (UTC) Daje po oczach.
5. Ciemnowidz 14:47, mar 2, 2010 (UTC) !
6. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 14:49, mar 2, 2010 (UTC)
7. Artur21 20:27, mar 2, 2010 (UTC) Dość udziwnień i rażących kolorów.
8. Ex"e"19 20:14, mar 3, 2010 (UTC) Domagam się odszkodowania z powodu szkód moralnych z powodu nagłego wyrwania z przyzwyczajeń Nonsensopedycznych.

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:44, mar 2, 2010 (UTC)
2. Brak Użytkownika 20:09, mar 2, 2010 (UTC)

Dyskusja:

Eee, a może po prostu nie róbcie rozchrzanu i niepotrzebnych dyskusji, a to cofnijcie? Misiek (talk) 14:43, mar 2, 2010 (UTC)

Ptok znów uzna to za działalność przeciw niemu, więc będziemy przeciw niemu działać grupką. Proste. satanicred ^{chcę do mamy.} 14:47, mar 2, 2010 (UTC)

Aha, czyli chcecie się pieprzyć w głosowania tylko dlatego, że to zmienił Ptok, a nie na przykład Tymrym? Nie no, super. Ale wiki nie należy do Ptoka. Misiek (talk) 14:54, mar 2, 2010 (UTC)

Jesteś prymitywny jak glut spływający po klamce. Głosowanie jest z powodu takowego, iż komuś może się to podobać (np. Tymrymowi). Ale oczywiście Twój pogląd antyptokowy wziął górę nad inteligencją i oto mamy twierdzenie o się pieprzeniu w głosowania. satanicred ^{chcę do mamy.} 15:06, mar 2, 2010 (UTC)

No to tym sposobem powinniście głosować cofanie wszelkich edycji, bo Tymrymowi mogą się podobać ;D Misiek (talk) 15:19, mar 2, 2010 (UTC)

W swojej ocenie jesteś zabawny-żałosny czy zabawny-haha? satanicred ^{chcę do mamy.} 15:29, mar 2, 2010 (UTC)

Cofnięte. Większość i tak za starym, dość udziwnień. A stary kolor nie kłuje jak ten czerwony. Artur21 19:34, mar 2, 2010 (UTC)

Nowy kolor – nierażąca zieleń. I już mi się nie będzie mylić z SDU. ᑕᒦᓂᐊ 20:50, mar 2, 2010 (UTC)

Szkoda gadać... Kłócicie się o tak nieistotną rzecz, jak kolor szablonu, bo ktoś nie odróżnia SDU od EK. Zajęlibyście się wreszcie czymś porządnym! milya0 21:33, mar 2, 2010 (UTC)

To, że ludzie mają spór o takie rzeczy, oznacza wyłączenie, że jesteśmy wyspą szczęśliwości i nie mamy większych problemów. A ja nie odróżniałem i już nie będę miał tego kłopotu. Dziękuję wszystkim, którzy pomagali mi w ułatwieniu mojej pracy na Nonsensopedii :) ᑕᒦᓂᐊ 21:36, mar 2, 2010 (UTC)

Ok, rozumiem, ale czy nikt nie pomyślał, aby kolor EK zostawić po staremu, a kolor SDU zmienić na jakiś bardziej czy mniej undergroundowy. :) Szablon EK jest prawie ciągle w użyciu i, gdybym przeoczył wpis na dyskusji kolegi, byłbym trochę zaskoczony. :P milya0 21:44, mar 2, 2010 (UTC)

Hm... Ciekawa kłótnia, ja zauważę jedynie, że np. znaki drogowe o różnym przeznaczeniu mają różne kolory, aby łatwiej je było rozróżnić. ;) Czarny Wdów 22:32, mar 2, 2010 (UTC)

Ale o co kaman

"Doświadczony bałwanek – zwykle maniak ekujący i rewertujący wszystko"

"ekujacy" wysłało mnie na tą strone, ale po jaką grzałke? to nic nie tłumaczy! 5.201.21.15 (dyskusja) 08:51, gru 2, 2016 (UTC)

EK to ekspresowa kasacja – m.in. szablon, który wstawia się do nowych wandalizmów i bardzo słabych artów. Chociaż to w sumie dziwnie, że nie było linka do Nonsensopedia:Ekspresowa kasacja… Polskacafe 16:58, gru 02, 2016 (CET)

Osoby upoważnione do używania tego szablonu.

Kto może używać tego szablonu? IJHAxin (dyskusja) 20:14, 7 cze 2020 (CEST)

Każdy, ale jeśli użyjesz źle, to możesz dostać po łapach. Więcej informacji tutaj. Ostrzyciel | Dyskusja 20:26, 7 cze 2020 (CEST)